Logbook versus Log no geocaching.com

[[Walrus]]

Alguma vez compararam o número de logs que têm no logbook das vossas caches com o que é efectivamente logado no geocaching.com?

Passo a explicar: tenho uma cache minha (a da Aldeia Histórica de Linhares) em que praticamente metade dos logs que tenho no loogbook da cache não constam no site. Esta é a única das minhas caches onde isto acontece. Nas restantes, poucos logs que estão no logbook não são efectivamente logados no site (nunca mais de 10%).

Alguém já se deparou com tamanha discrepância

[Sagitario]

Ora viva!

Sim, na sazonalmente viajante Sra das Areias acontece o que referes, os logs físicos são bem mais que os on-line.

[Silvana]

Esta situação acontece em muitas caches isto porque existem geocachers que procuram as caches (físicas) mas não registam os founds no gc.com.
Motivos? Desconheço-os mas tenho algumas ideias...
Uns fizeram umas poucas e desistem sem chegar a logar as que encontraram, outros pretendem manter a sua privacidade sem expor por onde andam e ainda existem geocachers que não querem saber dos números.

[Lima_Paço]

Isso também acontece nalgumas caches minhas.
E já chegou a acontecer uma cache ser logada, ser feito o retrieve de um TB e o nick que fez o log não existe , pelo que esse TB acabou os seus dias nas mãos de um "inexistente".
Há também, infelizmente, o caso de geocachers que logam no site e "esquecem-se" de logar no logbook, ainda não percebi o porquê mas...

[Torgut]

Mal seria se fosse ao contrário. E até há algumas ocorrências, felizmente isoladas, nesse sentido. Eu cá nunca me dei ao trabalho dessas verificações. Quando recolho um logbook faço algumas verificações aleatórias e é tudo. Quanto aos motivos que levam à atitude exposta no tópico, para além do achador casual, não as consigo compreender. Não é uma questão de obsessão com os números, é uma questão de desrespeito pelos pilares do jogo:

1) O owner não vai todos os dias às caches, sentar-se à sombrinha e entusiasmar-se com as aventuras narradas no papel do caderninho, como é natural. Não escrever o log online é privar o owner da única recompensa que tem ao ter o trabalho e despesa de criar e manter uma cache.

2) Não logar online é privar o owner e sobretudo todos os outros jogadores de informação potencialmente importante sobre a cache, o seu estado e interesse.

[ppereira]

Simplesmente não ligo, não verifico nem comparo o logbook com os logs online...
Se querem logar só no logbook... então força...
Se querem logar sem encontrar a cache... força...
Se querem encontrar a cache e não logar online... força...

Agora faço uma pergunta, se a ideia não é logar online, porque é que escrevem no caderninho fisicamente, qual é o valor acrescentado disso?
Não me parece muito coerente.
Ah e tal... não ligam aos números, mas querem dizer que estiveram lá... para quê? Se ninguém sabe quem são....

[[Walrus]]

Viva,

certo concordo com a Silvana nos motivos que refere para o pessoal não logar online.

A minha questão era mais tentar perceber os motivos que levam a uma discrepância tão grande entre uma das minhas caches e as restantes (até mesmo em relação a algumas que são relativamente perto da dita cache).

Muito provavelmente, deve-se ao facto de Linhares ser uma Aldeia Histórica, com um potencial de visitas enorme, que leva a que a cache tenha muitos visitantes ocasionais (pessoas que ouviram falar, que sabem o que é o geocaching mas que o "bichinho" nunca lhes mordeu a sério, etc, etc).

[alieri]

Agora faço uma pergunta, se a ideia não é logar online, porque é que escrevem no caderninho fisicamente, qual é o valor acrescentado disso?
Não me parece muito coerente.
Ah e tal... não ligam aos números, mas querem dizer que estiveram lá... para quê? Se ninguém sabe quem são..

Além das razões elencadas pela Silvana, acrescentaria a seguinte:
Alguém "inventou" o geocaching dizendo "Ai o sinal GPS está agora acessível a todos? Porreiro! Só por causa disso, deixei um bidon com umas cenas porreiras lá dentro nas coordenadas x -y-z. Vejam lá se encontram..Ah! e se encontrarem, escrevam o vosso nome do livro de visitas que lá deixei".
Ou seja, o geocaching vive neste eixo GPS-coordenadas-cache-logbook.
O logbook prova ao owner da cache que a mesma foi visitada. O owner (e quem lá for depois) ao ler o logbook é quem fica a saber quem são. Ou pelo menos, que alguém lá esteve.
Quem regista assim os logs (apenas físicos e não online) faz um geocaching para si - eventualmente para o owner - joga o jogo pelo jogo, e não para ter reconhecimento por números ou outros feitos.

E também há quem vá aos locais das caches e não as procure, tira apenas umas fotos das redondezas, e fica satisfeito assim.

[Torgut]

Quem regista assim os logs (apenas físicos e não online) faz um geocaching para si - eventualmente para o owner - joga o jogo pelo jogo, e não para ter reconhecimento por números ou outros feitos.

Como disse, e pelas razões que disse, quem regista assim os logs, faz um Geocaching APENAS para si, desprezando certamente o owner e o seu trabalho, e certamente todos os outros jogadores.

[CoolWrangler]

... metade dos logs que tenho no loogbook da cache não constam no site...

Eu é mais ao contrário. Embora tenha, nalgumas caches, alguns logs no logbook que não estão no site, tenho muitos mais registos no site que não estão no logbook.

[gomesclaudio]

... metade dos logs que tenho no loogbook da cache não constam no site...

Eu é mais ao contrário. Embora tenha, nalgumas caches, alguns logs no logbook que não estão no site, tenho muitos mais registos no site que não estão no logbook.

CoolWrangler, podes explicar como é que é possível ter logs digitais e não os ter no logbook???
Eu só faço o log digital quando escrevi no logbook, nem que seja a minha assinatura!

quanto aos logs do logbook não virem no site, há pessoas que dizem que têm logs em atrasado!!
o problema está aí!!
quando chego a casa duma cachada, faço logo os logs digitais, não vá me esquecer de algum!!!

[[Walrus]]

quanto aos logs do logbook não virem no site, há pessoas que dizem que têm logs em atrasado!!
o problema está aí!!

neste caso em particular que refiro, o problema não será esse, a não ser que alguns logs estejam atrasados 4 e 5 anos

[geo-amd]

Há dias tive a seguinte ideia genial que, de qualquer forma, não tenciono por em prática. É assim:

Criar uma cache, esperar pela aprovação, e começar a escrever logs (on-line) na minha própria cache. Ao ritmo de 60 por hora, conseguem-se 600 logs por dia, 4200 logs por semana. Será que alguém já alguém tentou isto. Acredito que sim e que a cache tenha sido eliminada, mas realmente não sei.

[CoolWrangler]

CoolWrangler, podes explicar como é que é possível ter logs digitais e não os ter no logbook???

Pois é muito fácil de explicar: Há quem vá ao local (ou não), descubra a caixinha (ou não) e não escreva nada no logbook (esquecimento??). Tenho contactado alguns dos companheiros que o fizeram e alguns (muito poucos) dizem que foi esquecimento, outros (a grande parte) nem se digna responder. Digo eu (que sou má lingua) que muitos nem sequer lá estiveram perto, mas sempre é mais um numero...

[bicho felpudo]

CoolWrangler, podes explicar como é que é possível ter logs digitais e não os ter no logbook???

Pois é muito fácil de explicar: Há quem vá ao local (ou não), descubra a caixinha (ou não) e não escreva nada no logbook (esquecimento??). Tenho contactado alguns dos companheiros que o fizeram e alguns (muito poucos) dizem que foi esquecimento, outros (a grande parte) nem se digna responder. Digo eu (que sou má lingua) que muitos nem sequer lá estiveram perto, mas sempre é mais um numero...

Ora aí está...