Competição GeoFotográfica

[play mobil]

(...)
Mau... Então já têm uma Canon e agora querem trocá-la por uma Nikon?!
Olhem que ainda se vão arrepender pela troca! Palavra de quem trocou uma Nikon por uma Canon...

É para variar!

Na verdade o duelo Canon vs Nikon é exactamente o mesmo que o Garmin/Magellan, Windows/Mac, Pepsi/Coca-Cola ou, (num exemplo mais "caseirinho") PS/PSD, onde o cheiro é diferente mas a trampa é a mesma, mas os exemplos nunca mais acabam. Trata-se da clássica bipolarização do mercado, provavelmente o último vestígio "democrático" do mercado global!
No nosso caso, a Canon A40 cumpriu a sua função muito bem por muito tempo, mas agora mostra sinais de fadiga embora continue a tirar boas fotos ao nascer e ao pôr do Sol! Ou seja: Se não há luz é porque não há luz, se há luz a mais é porque há luz a mais, e como a as opções configuraveis em modo manual são extremamente limitadas, pode-se dizer que dum cartão de meio giga se aproveitam meia-dúzia de fotos, enfim... decentes (com alguma boa vontade).

A nossa referencia à Nikon prende-se com o facto de em tempos (andávamos nós com a "doença" das panorâmicas esféricas para a produção de ficheiros HDR para "iluminação" de modelos digitais em latitude/longitude, à data um "academismo" do Sr. Paul Debevec e hoje uma tecnologia comum em qualquer aplicação 3D ) termos dolorosamente constatado que o mercado estava inundado de acessórios para os modelos Nikon de baixo custo, não só nessa área mas para para todas as aplicações académicas no geral, como para microscópios, telescópios, etc, ao passo que a Canon parecia mais dotada para o mercado profissional.
Em contrapartida a Canon goza da reputação de oferecer um excelente serviço técnico pós-venda, e a verdade é que nunca foi necessário recorrer a tal, a não ser que tenhamos a lata de lá levar a nossa velha PowerShot A40 só para passar pela humilhação de os ouvir dizer a assistência técnica à A40 já foi descontinuada "no tempo do arroz de quinze" e que pelo preço da reparação "daquilo" compramos uma que até tira bicas!

Após um certo puxão de orelhas(...)

(...)Abençoado puxão d'orelhas!(...)

Diabo! Não percebemos! E o pessoal novo que anda para aí? É só cachar e cachar e cachar? E os logs todos pi-pis? E as fotos que os owners tanto apreciam (principalmente spoilers descarados e "et voilàs")??
Fonix! Agora até têm PDA´s com GPSr, net, máquina fotográfica, telefone para helpdesk, fotos satélite, mapas topo, outlook, ms office e tudo, verdadeiras máquinas de cachar que cabem no bolso da camisa e andam sempre connosco!

USEM MAS É ESSA TRAMPA, sua cambada de consumistas, e vivam os puxões d'orelhas!...
Seus preguiçosos...

[Torgut]

Se continuar a haver recompressão absurda das imagens, criando uma pixelização aberrante, deixo de mandar fotografias. Estamos a falar de um concurso de fotografia: por mais amador e na brincadeira que seja, se faço upload de uma imagem assim, não é para que apareça assado, com variados artefactos digitais a "adornarem" a fotografia.

[Braincrasher]

Bem, parece que está uma foto fora do sub album e, assim, sem a identificação do owner. É a "Passeando pela Mata".

Esta fotografia foi tirada por mim. Por erro, fiz "add item" em vez de "add album" e agora não consigo voltar atrás. Alguém por aí tem privilégios para retoceder o processo?

Obrigado

[lumacafi]

Se continuar a haver recompressão absurda das imagens, criando uma pixelização aberrante, deixo de mandar fotografias. Estamos a falar de um concurso de fotografia: por mais amador e na brincadeira que seja, se faço upload de uma imagem assim, não é para que apareça assado, com variados artefactos digitais a "adornarem" a fotografia.

Não há redução alguma das fotos na galeria. Se reparares do lado superior direito terás opções para visualizar a foto na resolução em que foi tirada.

Se te referes ao geocaching.com, aí sim é triste reduzirem fotos pra 800x600. Mas para o concurso faz todo o sentido mandares a mesma foto que figurou do log mas em formato hi-res. Não precisa ser exactamente o mesmo jpeg.

[Bargao_Henriques]

para o concurso faz todo o sentido mandares a mesma foto que figurou do log mas em formato hi-res

Hi-res? Quão hi? É possível ou aconselhável submeter as imagens na sua resolução original, 6MPix, digamos?

Isto leva a outra questão: onde ficam armazenadas as imagens? No futuro não poderá ocorrer sobre lotação do espaço, se as fotos forem submetidas com resolução muito elevada?

Pessoalmente, optei por submeter as fotos para o concurso em 640 pix (lado maior da foto), mas já me arrependi, porque bem poderia ter enviado com 1024 ou 1200, como as que acabei por colocar na minha pasta pessoal...

Mas não há de ser nada, porque as próximas estarão melhores

[MAntunes]

Bem, parece que está uma foto fora do sub album e, assim, sem a identificação do owner. É a "Passeando pela Mata".

Esta fotografia foi tirada por mim. Por erro, fiz "add item" em vez de "add album" e agora não consigo voltar atrás. Alguém por aí tem privilégios para retoceder o processo?

Obrigado

Lumacafi? Dá aqui uma mãozinha faxavor... Válá que eu depois dou-te uma perna de sapateira.

[lumacafi]

Hi-res? Quão hi? É possível ou aconselhável submeter as imagens na sua resolução original, 6MPix, digamos?

Isto leva a outra questão: onde ficam armazenadas as imagens? No futuro não poderá ocorrer sobre lotação do espaço, se as fotos forem submetidas com resolução muito elevada?

Por mim poderás submeter imagens tão grandes quanto quizeres.

Quanto ao espaço. Ainda há alguns teras disponiveis. E se o espaço fosse um problema eu apagaria o album após a finalização da votação.

[Torgut]

Se continuar a haver recompressão absurda das imagens, criando uma pixelização aberrante, deixo de mandar fotografias. Estamos a falar de um concurso de fotografia: por mais amador e na brincadeira que seja, se faço upload de uma imagem assim, não é para que apareça assado, com variados artefactos digitais a "adornarem" a fotografia.

Não há redução alguma das fotos na galeria. Se reparares do lado superior direito terás opções para visualizar a foto na resolução em que foi tirada.

Já vi a opção. Não é possível colocar a visualização do original por default? É que a enviada é de 650x381 e ocupa 122 kb. O software dá-lhe uma talhada do caraças pelos actuais default dele: 640x375 a ocupar 35 kb. Ou seja, o tamanho é practicamente o mesmo, a compressão intensa reduz-lhe a informação para 1/3. Ora isto depois na qualidade é do caraças, e estou convencido que muita malta não repara na possibilidade de ver o original, ou não pensa que faça tanta diferença.

[Braincrasher]

Obrigado pela correcção e criação do álbum.
E já agora, muitos parabéns por esta iniciativa.
Julgo que é de enfatizar que o Geocaching é mais do que números (como já alguém disse neste fórum).
Apesar de ser um “newbie”, a minha prioridade é apreciar o que o owner propõe na cache, tirar umas fotos (para mais tarde recordar) e fazer uns logs edificantes (pois os owners merecem, assim como os geocachers que se seguem). Portanto, raramente faço mais do que duas caches por dia.
Este concurso vem, com certeza, tornar mais relevantes os aspectos que penso estarem intrinsecamente ligados ao geocaching, como a confraternização, as belas paisagens, a protecção do ambiente e o espírito de aventura (tão típico dos portugueses).

Abraços

[Manchanegra]

Boas!
Então deixem-me lá mandar mais umas postas de pescada para a discussão, ou serão postas de Sardinha

(...)
Mau... Então já têm uma Canon e agora querem trocá-la por uma Nikon?!
Olhem que ainda se vão arrepender pela troca! Palavra de quem trocou uma Nikon por uma Canon...

Afinal estás arrependido porque trocaste uma Nikon por uma Canon ou uma Canon por uma Nikon?

Na verdade o duelo Canon vs Nikon é exactamente o mesmo que o Garmin/Magellan, Windows/Mac, Pepsi/Coca-Cola ou, (num exemplo mais "caseirinho") PS/PSD, onde o cheiro é diferente mas a trampa é a mesma, mas os exemplos nunca mais acabam. Trata-se da clássica bipolarização do mercado, provavelmente o último vestígio "democrático" do mercado global!

Ora bem! Como um amigo meu costuma dizer, "mais importante que o que se tem é a forma como se usa".
Nos fabricantes de maquinas fotográficas "a sério" as diferenças não são muito grandes. A Canon e a Nikon destacam-se talvez pela forma como conseguiram comunicar com o mercado. No entanto, uma boa Pentax, Olimpus, Minolta ou até a recente Sony Alfa rivalizam bastante bem com uma boa Canon ou Nikon. Ao nivel do mercado profissional, não há duvidas Nikon e Canon, e, mesmo assim, a Canon ganha.
No entanto, eu continuo a considerar a Nikon superior á Canon quanto mais não seja, porque sim!

se quiseres experimentar uma D80 diz qq coisa. Tanto quanto sei, o sensor é o mesmo da recente D40X. A grande desvantagem da D40 é que a maquina não tem motor de foco obrigando o uso de objectivas com motor de foco interno. Isto inviabiliza o recurso a excelentes opticas que por ai andam e que podem ser excelentes alternativas apesar de aos olhos da actual tecnologia puderem ser consideradas obsoletas. Teoricamente, qualquer Nikon (a D40 confesso que não sei) pode usar objectivas Nikon (Baioneta Nikon F) desde 1959 sjam elas manuais ou não. Para certas aplicações isto pode ser uma vantagem.

Mas claro que isto é uma discussão que nunca vai levar a lado nenhum, e, se me virem insistir no facto de a Nikon ser melhor que a Canon é mesmo para provocar .

Diabo! Não percebemos! E o pessoal novo que anda para aí? É só cachar e cachar e cachar? E os logs todos pi-pis? E as fotos que os owners tanto apreciam (principalmente spoilers descarados e "et voilàs")??
Fonix! Agora até têm PDA´s com GPSr, net, máquina fotográfica, telefone para helpdesk, fotos satélite, mapas topo, outlook, ms office e tudo, verdadeiras máquinas de cachar que cabem no bolso da camisa e andam sempre connosco!

USEM MAS É ESSA TRAMPA, sua cambada de consumistas, e vivam os puxões d'orelhas!...
Seus preguiçosos...

Não dá tempo! Senão como é que faziam 50 caches numa manhã?

A questão da resolução das fotos é relevante.
No meu caso, optei por usar as fotos que tinha nos logs, mas, no futuro, se for permitido passarei a usar as fotos originais mesmo que não vá aos limites da maquina.

A questão do Exif ter desaparecido poderá ter sido por ter usado o PaintShop pro e não o Photshop para fazer o resize das imagens.
Vou testar com o Photoshop para ver.

Abraço
AS

[MAntunes]

Neste tópico, o mtrevas sugeriu o seguinte;

Ah...já agora também devia ser possivel votar em mais que uma foto. 3 seria um bom número. Existem sempre fotos muito boas...poder dar mais votos era uma boa ideia, sem contudo explicitar 1º, 2º ou 3º lugar...seria 3 votos em igualdade.
É só uma ideia!

Estive a falar com o lumacafi e fiquei a saber que não é possível numa poll votar em mais que uma opção ao mesmo tempo.

Assim, terão que continuar a fazer o esforço de decidir o voto por uma foto apenas e colocar, se quiserem, a justificação e referências a outras fotos num post como têm feito até agora.

Pensava lançar agora o assunto da votação em mais que uma foto a discussão para, em conjunto, decidirmos mas não dá.

[vsergio]

Dados os objectivos dos "Concursos" mensais... acho que não faz mal.

[MAntunes]

Caros entusiastas da fotografia e do geocaching,


Durante as últimas edições tenho tido alguns problemitas, que partilhei com os colegas Admins do site e surgiu uma solução que vos trago agora para se pronunciarem e, esperemos, aceitarem.

O problema;

"
1) metade da malta não coloca as tags e tenho que ser eu a colocá-las - quanto menos trabalho a malta tem, mais trabalho eu tenho... Hoje até me levantei mais cedo (ainda mais cedo) para poder lançar a votação porque só ao fim da noite o poderia fazer com tempo e calma que aquilo requer.

2) na visualização por tags, não é visível o autor de cada foto para depois se poder votar - obriga a que o pessoal vá à visualização por sub-album para poder exerer o direito cívico. Na visualização por tags também não consigo controlar o número de fotos por linha x coluna.
"

Acrescento também (na altura não o referi), a considerável percentagem de fotos sem identificação do log onde foram submetidas, o que me leva a verificar algumas ao calhas mas não podendo garantir que todas as fotos submetidas a concurso cumprem as condições.


A solução;

Surgiu, pouco depois, pelo Nuno 'Rifkind' Pedrosa que é uma autêntica máquina a debitar código. Vidé anexo 1).

Criar um sistema automágico que vá aos logs das caches identificar as fotos submetidas a concurso e criar uma página para prévisualização das mesmas.

Assim, simples.

Vantagens do sistema;

- Automatismo, rapidez, simplicidade, garantia de respeito pelas regras

As fotos eram automáticamente ligadas aos logs e aos seus autores e só há um upload das fotos - o que é feito para o gc.com


Desvantagem do sistema;

- Menos qualidade das fotos

Comparando a versão que temos no gc.com e a que temos no Gallery.
Pode ser minimizada se o redimensionamento fôr feito pelo geocacher em vez de usar o do gc.com.


Agora, como é que isto funcionaria?

Os concorrentes têm que;

1) escolher as fotos que pretendem submeter a concurso e apensar-lhes a palavra "PTFotoConcurso" no cabeçalho ou no texto. Máximo três. Se marcarem mais, só são consideradas 3. Podem, no entanto, desmarcar uma para marcar outra se mudarem de opinião.

2) colocar um post no tópico de lançamento do concurso do mês respectivo, onde indicam a(s) cache(s) onde estão as fotos que desejam ter em concurso. Se a cache já estiver listada por outro geocacher, não precisam de a referir. A referência é feita pelo código da cache e em letra maíusculas. Ex: GC11BE.

3) na altura da votação, votar.


A organização continuará a criar os tópicos de lançamento do concurso e da votação e de discussão/feedback. O título dos primeiros dois tópicos terá que obedecer a regras perfeitamente observáveis.

Pensamos em fazer uma sessão de teste em paralelo com o modelo actual, já durante a próxima edição do concurso, Março/2008, a iniciar em 1 de Abril. Por isso teriam, nessa edição, um pouco mais de trabalho para o qual peço a vossa compreensão.

Que dizem? O trabalho está feito. É só usá-lo ou se encontrarem ou se se lembrarem de questões que nos tenham passado, por favor coloquem-nas aqui.


Anexo 1)

Para quem quiser ler esta maravilha do Nuno:

# Processo de concurso fotográfico:
# De dia 1 até dia 10 do mês, são recolhidas e mostradas as fotos candidatas ao concurso, de acordo com as condições:
# - devem estar carregadas no geocaching.com e associadas a um log
# - devem ter o texto "PTFotoConcurso" no cabecalho ou na descricao
# - as caches com foto a concurso devem ser listadas num post no tópico correspondente do fórum
#
# As fotos a concurso podem variar, retirando-se o texto identificativo ou a própria foto do log
# No entanto, essas alterações poderão não ser visíveis, se a foto não estiver listada no tópico de inscrição.
#
# No dia 11, pela 1h00 da madrugada, as fotos são copiadas para uma tabela, congelando assim as inscrições.
# (isto acontece, configurando um crontab que corre com argumento -f=1)
#
# A partir daqui, o processo automático não volta a funcionar até dia 1, do mês seguinte.
#
# Os tópicos de inscrição e de votação devem ser criados "manuelmente", obedecendo aos seguintes critérios:
# Tópico de inscrições, com o título a seguir a seguinte regra:
# upper( `topic_title` ) LIKE '%INSCR%FOTO%<mes_3_letras>%<ano_2_digitos>%'"
# Ex: Inscr Foto Fev 08
# Ex: Inscrições FotoConcurso Fevereiro 2008
# Ex: Estão abertas as inscrições para o fantástico mega-rifixe Foto Concurso do extraordinário mês de Fevereiro do ano da graça de nosso Senhor, 2008
#
# Tópico de Votações, com o título a seguir a seguinte regra:
# upper( `topic_title` ) LIKE '%VOTA%FOTO%<mes_3_letras>%<ano_2_digitos>%'"
# Ex: Vota Foto Fev 08
# Ex: Votações para o FotoConcurso Fevereiro 2008
# Ex: Estão abertas as votações para o fantástico mega-rifixe Foto Concurso do extraordinário mês de Fevereiro do ano da graça de nosso Senhor, 2008
#
# IMPORTANTE: O nome do mês pode ter apenas as 3 primeiras letras, mas deve ser em Português.

edit: 'actual'

[MightyReek]

Não percebi nada mas também não tinha percebido nada do outro sistema... mas mesmo assim parece mais fácil para todos.

Espero que resulte.

[geostats]

Aqui está um exemplo do sistema (Sim, sim, o layout não presta e a página está horrível e eu não sou designer, ok? ). Vamos melhorando a cena, começando por facilitar o trabalho a todos.

O exemplo:

http://geostats.geocaching-pt.net/Stats ... idatos.php

Esta mesma página vai variar de mês a mês, sendo actualizada de hora a hora e reflectindo a entrada e/ou saída de candidatos.

Para quem concorre:

Podem clicar nas fotos e ver o que foi feito: em cada foto a concurso, foi acrescentado no geocaching.com um texto na descrição, dizendo: PTFotoConcurso.

No tópico de inscrições (Inscrições Foto do Mês - Fevereiro 08), colocar um post do género deste.

E pronto. É só esperar e ir observando a evolução da página de candidatos.