Serafim Saudade

[Osodrac Team]

Em toda esta azia, não haverá uma pontinha de inveja?

[Torgut]

Em toda esta azia, não haverá uma pontinha de inveja?

No que me toca nenhuma, e seria muito complicado haver, por motivos deixados óbvios ao longo dos tempos. O que escrevi, não faz sentido? Nenhum? Parece azia? Não tem fundamentos? Lógica? O que outros escreveram, a mim não me parece azia, nem inveja. De novo, são coisas com sentido e lógica. Anonimato = falta de transparência = falta de legitimidade = suspeição, etc etc. Principios gerais das nossas (humanas) coisas.

E depois, como se pode ter inveja de um cargo aceite que é pintado como uma caminhada para o calvário, pleno de auto-sacríficio? Quer dizer, quem leia o que foi escrito desde ontem porque quem de direito ficará convicto de que não há ponta por onde ter inveja do cargo. E nisso, por acaso, eu concordo. Mas não quer dizer que não haja muita gente que gostaria de ter tal cargo... a considerar pelas promessas de tom paternalista expressas no documento "explicativo" da GS terão que haver... e esses serão outros que, com todo o direito, se sentirão desconfortáveis por esta situação.

[SUp3rFM]

Em toda esta azia, não haverá uma pontinha de inveja?

Certamente que não.

[lynxpardinus]

Podes olhar para trás, e perceber que não é uma posição que deseje - nem inveje! A verdade é que não deve ser nada fácil, nomeadamente em termos de tempo. (e, por isso, obrigado Serafim por aceitares o lugar, quem quer que sejas!)

As questões que estão aqui em cima da mesa estão mais relacionadas com os pontos referidos acima. Enunciando:
- forma como um novo revisor é anunciado;
- legitimidade de que um revisor não seja conhecido da comunidade;
- forma como um novo revisor é recrutado.

[Osodrac Team]

(e, por isso, obrigado Serafim por aceitares o lugar, quem quer que sejas!)

Mais nada.

[btrodrigues]

permitam-me fugir às três questões essenciais desta discussão.

costuma dizer-se que toda a gente é inocente até prova em contrário. porque é que se está a começar por assumir que o novo revisor é a incarnação do diabo, que está cheio de vícios e que não tem competência para a tarefa para que foi convidado?

porque é que não se pode assumir que foi escolhido pelo seu carácter excepcional, pela sua isenção e valores morais, pela sua experiência e pela postura como se tem colocado perante a comunidade? porque é que não lhe é dado o benefício da dúvida?

get a grip, people.

[elpombero]

porque é que não se pode assumir que foi escolhido pelo seu carácter excepcional, pela sua isenção e valores morais, pela sua experiência e pela postura como se tem colocado perante a comunidade?

É lá!! Também não é preciso "esticares-te" tanto!Eu até julgava que já sabia quem é o Serafim Saudade! Mas assim de repente arranjo (com esses atributos) prái 100 ou 150 geocachers

[Torgut]

costuma dizer-se que toda a gente é inocente até prova em contrário. porque é que se está a começar por assumir que o novo revisor é a incarnação do diabo, que está cheio de vícios e que não tem competência para a tarefa para que foi convidado?

porque é que não se pode assumir que foi escolhido pelo seu carácter excepcional, pela sua isenção e valores morais, pela sua experiência e pela postura como se tem colocado perante a comunidade? porque é que não lhe é dado o benefício da dúvida?

Muito interessante. Depois do devaneio passar, importas-te de citar uma passagem deste já longo tópico onde alguém assume que o "novo revisor é a incarnação do diabo" [ou qualquer coisa vagamente semelhante com essas barbaridades que para ai botaste], ou vais, também tu, escolher a via de fingir não ler o que não convém?

[btrodrigues]

e o que é que isso interessa mesmo?

a "comunidade" está chocada porque não conhece a identidade do novo revisor. em vez de lhe dar os parabéns e de desejar boa-sorte na sua aventura dedicam-se a destacar a sua inexperiência. em vez de reconhecer o esforço feito pela groundspeak para melhorar o geocaching em portugal (e aqui eu recordo que somos dos poucos países com um souvenir para caches efectuadas no país e um souvenir para um mega-evento. que temos das poucas linguagens para as quais a quase totalidade dos conteúdos estão integralmente traduzidos. e podia continuar por esta linha...) destacando mais um revisor, dedicam-se a criticar a escolha, o método da escolha e até o facto do novo revisor querer (no seu direito) preservar a sua identidade de forma a não misturar o seu id geocacher com o seu id revisor.

a "comunidade" está indignada porque desta vez não participou no processo (nunca participou mesmo). porque não sabe a sua identidade (tal como nunca conheceu ericlr88 ou skeetsurfer). porque acho que devia ser informada (há burburinho semelhante quando o único aprovador ia de férias e delegava o território a outro revisor qualquer). a comunidade devia estar a apanhar ar fresco na rua à procura de tupperwares. a exposição a tamanhas teorias da conspiração e gritos de revolta indignados contra a GSP está-vos a fazer mal...

duh...

[Torgut]

Pois, bem me parecia que não podias citar porque não existe. Escusavas de ter escrito o primeiro post, deixavas a alucinação de lado e passavas para o segundo, mais substancial. Que está muito bem, mas que tem assim um pouco a tónica de discurso de político no poder: o que interessa isto e aquilo e acoloutro (cada um preencha à sua vontade com problemas reais do país) quando temos isto assim e assado (cada um preencha à sua vontade com boas obras do Governo)?

Resposta: interessa, e muito. Na alegoria dada e na actividade que nos trás aqui. Espero que nem seja preciso explicar porquê que interessa, assumo que seja subjacente.

a "comunidade" está chocada porque não conhece a identidade do novo revisor. em vez de lhe dar os parabéns e de desejar boa-sorte na sua aventura dedicam-se a destacar a sua inexperiência. em vez de reconhecer o esforço feito pela groundspeak para melhorar o geocaching em portugal (e aqui eu recordo que somos dos poucos países com um souvenir para caches efectuadas no país e um souvenir para um mega-evento. que temos das poucas linguagens para as quais a quase totalidade dos conteúdos estão integralmente traduzidos. e podia continuar por esta linha...) destacando mais um revisor, dedicam-se a criticar a escolha, o método da escolha e até o facto do novo revisor querer (no seu direito) preservar a sua identidade de forma a não misturar o seu id geocacher com o seu id revisor.

a "comunidade" está indignada porque desta vez não participou no processo (nunca participou mesmo). porque não sabe a sua identidade (tal como nunca conheceu ericlr88 ou skeetsurfer). porque acho que devia ser informada (há burburinho semelhante quando o único aprovador ia de férias e delegava o território a outro revisor qualquer). a comunidade devia estar a apanhar ar fresco na rua à procura de tupperwares. a exposição a tamanhas teorias da conspiração e gritos de revolta indignados contra a GSP está-vos a fazer mal...

duh...

1) Ninguém neste tópico se revelou chocado com nada. Agradeço citação nesse sentido.

2) Parabéns e boas sortes foram distribuidos generosamente. Citações fornecidas no final deste post.

3) Souvenirs e outros feitos da Groundspeak não têm qualquer relação com este tópico.

4) Ninguém neste tópico criticou a escolha, apenas o método de escolha. E assim de repente, sem ir ler toda a sequência, até arrisco a dizer que ninguém neste tópico está "indignado porque desta vez não participou no processo". Ninguém, quanto mais "a comunidade".

5) Falar do Erik neste contexto é o mesmo que analisar os problemas sociais das favelas do Rio de Janeiro com base na observação arqueológica de habitats de Neanderthais: não tem nada a ver, tamanho é o fosso que se cavou entre as duas realidades.

O que eu e mais alguns achamos mal é o anonimato. Ninguém dos que assim opinou se disse chocado, muito pelo contrário: que não é coisa que cause dano, que não é importante e etc. Mas que é incomodativo é. Por mim indiquei detalhadamente porque é que o anonimato é incomodativo. Ninguém ainda contradisse os meus argumentos. Há umas bocas diagonais sem qualquer lógica nem fio condutor por parte de alguns utilizadores, e o ruído político dos representantes da Groundspeak em Portugal, revelando que antes de lerem e reflectirem sobre o que é escrito, já se vem de pau na mão (as contradições nestes dois tópicos são boa ilustração disso). Não, nenhum user que reclame pode ter razão. Mesmo quando são vários a dizer mais ou menos a mesma coisa, não podem ter razão. É preciso criticar a crítica. Instintivo. E depois saem estes textos, com referências a teorias conspirativas existentes apenas na leitura atravessada do seu autor (de novo, desafio a uma citação). Estou a ver alguém que acima de todos os outros está a precisar de apanhar ar fresco e sair à rua em busca de tupperwares, na forte esperança que no regresso seja possível trocar umas linhas congruentes com ele, onde não sejam referidas afirmações e opiniões inexistentes e onde os textos sejam lidos com olhos de ler.




"Vai ser mais um bom trabalho para a comunidade.
Desconfio de quem seja, mas independentemente disso, agradeço desde já."
Vsergios

"Parabéns ao novo reviewer. Penso que todos confiamos nele, e se não houvesse tal expetativa ele nunca teria sido convidado."
Geo-amd

"Felicidades e parabéns!"
CPTeam

"Por isso acho que faz todo o sentido aumentar a equipa - imagino que o Bruno e o "Serafim" sejam bem-vindos"
LynxPardinus

"Lá, pude desejar-lhe felicidades"
Acasim

"A propósito: Serafim Saudade (quem quer que sejas) muitos parabéns e as maiores felicidades. "
ElPombero

[lgass]

Sim, e conheces-me pessoalmente? Já estivémos juntos? E isso ajudou ou prejudicou em algo?

Não conheço mas gostaria... ainda nos vamos cruzar :p

Porreiro. É bom saber que os revisores são tidos em boa conta.

nunca disse o contrário

Eu também não sei quem és, para além de um screen name. Significa que não tens mérito algum como geocacher, dado que um nick de um revisor também não tem mérito (tuas palavras).

significa que não sou ninguém no mundo do geocaching... sou um entre muitos... significa que eu não tenho, nem quero ter, experiência, isenção e respeito da comunidade suficiente para ser reviewer. Um revisor tem tarefas especiais... espero que seja alguém a quem reconheça mérito... se não sei quem é, não lho posso reconhecer.[/quote]

É assim tão importante saber quem sou?

acredito que sim... quando eu publicar uma cache podes analisá-la... não duvido que com qualidade... gostava era de saber quem és porque foste escolhido entre dezenas e tem que haver uma razão nessa escolha.

porque é que não se pode assumir que foi escolhido pelo seu carácter excepcional, pela sua isenção e valores morais, pela sua experiência e pela postura como se tem colocado perante a comunidade? porque é que não lhe é dado o benefício da dúvida?

acredito que terá sido mas não sei quem é por isso não posso confirmar....

[Sagitario]

Ora ainda bem que não se conhece a pessoa por de trás do Serafim Saudade...

Posso discordar da forma como foi anunciado o novo revisor, aliás discordo da forma como o Superfm trata de um ou outro assunto, discordo, já o disse aqui no fórum e em privado, mas não posso deixar de o elogiar pelo tempo "perdido" em favor da modalidade e o mesmo faço em relação a este novo revisor.
Que faça o seu trabalho em prol da comunidade e que acima de tudo que tenha o seu entendimento das (famosas) guidelines Americanas e que as saiba adaptar aqui ao nosso Pais.

Abraço
Sagitário

[ppereira]

Mais um revisor, ok, porreiro, distribuição de trabalho, melhores análises, etc, etc.
Para mim, até podia haver mais que não haveria qualquer problema.
Acima de tudo desejo-te as melhores felicidades e se te escolheram e te disponibilizaste é porque tens tempo, conhecimentos, etc, e tal...

Fiquem bem. Encontramo-nos aí numa cache.

é só isso que é complicado, e é só isso que me parece ser a essência deste tópico, encontrar-te numa cache vai ser difícil já que ninguém (ou quase ninguém) sabe quem és. A não ser que deixes de usar o teu nick original e te passes a apresentar como "serafimsaudade", mas são opções.
De outra forma não percebo o porquê de tanto secretismo à volta de uma pessoa que deve ser uma via aberta para duvidas e conversas na comunidade.

Abraço e Boa sorte

[Silvana]

De facto, confirmo o que o CPTeam disse. Houve geocachers portugueses que foram consultados quer pessoalmente, quer via mail, para sugerirem nomes para o novo revisor de Portugal, quando o Garri se quis desligar dessa função.

Sim, eu também fui consultada na altura.


Mas o que eu queria mesmo era dar os parabéns ao Serafim Saudade!
Independentemente de quem está por trás do nick (SerafimSaudade, MontyPython, LopesdaSilva ou HarryPotter), desejo-te uma longa vida como revisor!

E muita paciência!....

[mitorigeikos]

Já tivemos oportunidade de desejar felicidades e dar os nossos parabéns ao Serafim Saudade, que teve a amabilidade de nos responder, também por email.
A manutenção do anonimato não nos parece uma boa estratégia, da última vez deu asneira da grossa com o "geocacher" geo.pjferreira, será que vamos entrar noutro filme do género?
Parece que o guião do filme é semelhante, o pessoal que gosta verdadeiramente do geocaching já o viu e parece que não gostou muito.
Se este 3º revisor, olhar para a cache GC2NRVH e resolver a situação, todos nós agradecemos. Parece que nada acontece por aquelas zonas.