FOUND IT .... DNF ?!

[cacheiros]

Bem, é um mero desabafo.
Já não é a primeira, mas já a 2ª vez que vejo logs do género: não encontrei a cache, encontrei o buraco onde ela estava, confirmaram-me que é esse o sítio dela, bem, cá vai com autorização do owner: found it.
Bem, eu achava que ou se encontrava (found it) ou não se encontrava (DNF), e quando não se encontrava, fazia-se mesmo o DNF, mas isso já é outra história...
O desabafo prende-se mesmo com os "falsos found it" que aparecem... não sei se mais culpa de quem loga, se de quem deixa logar.
Pronto, desabafei.

[MAntunes]

não sei se mais culpa de quem loga, se de quem deixa logar.

É dos dois. E da desvirtuação do objectivo do geocaching onde parece, cada vez mais, que o que interessa é o log online em vez de ser o de encontrar a cache. Ainda hoje li um log found onde se afirmava que foi visto o saco de plástico onde a cache teria estado guardada. E pronto, found it...

[geopate]

O melhor é carimbarmos os sacos, não vão logar um qualquer saco de hipermercado e ir contra as regras!

[Torgut]

Já me aconteceu pedir autorização para fazer um find em caches desaparecidas, em situações excepcionais. Sempre em locais remotos e maravilhosos, de acesso complicado, e onde certamente não voltarei na vida. Nesses casos senti que algo com uma auréola vagamente negativa como é um DNF não seria compatível com o universo positivo envolvendo a situação. De resto, acho que foram 3 casos em 3000 caches. Excepções.

Quanto aos sacos... já tive um holandês irado porque lhe apaguei um log de found depois de ele ter visto um saco nas imediações de uma cache minha, que não encontrou. A minha cache sempre lá esteve e o gajo acusou-me de ter deixado lá um saco velho para enganar o pessoal... há gajos doentes, e coincidência ou não os três casos mais doentios deste tipo que tive foram sempre com holandeses.

[nuno_ka]

Na semana passada fiz um found de uma cache que actualmente está desactivada mas antes perguntei ao owner se a mesma estava no local ou não. Respondeu-me que o conteiner estava no GZ e quando lá cheguei efectivamente estava lá.
Uma vez que o logbook estava ensopado tentei secá-lo um pouco e ainda deu para logar.

Também já me aconteceu ver o conteiner mas como havia muitos muggles na área e para preservar o mesmo tirei uma foto e enviei um mail ao owner a perguntar como devia de fazer.

Relativamente aos sacos, já vi alguns nas imediações dos GZ's e por diversas vezes pensei que a cache já era mas no final encontrei sempre o conteiner.

Continuação de boas cachadas.

[geopate]

Este tema já aqui foi debatido e a minha opinião foi e continua a ser contrária à do Torgut no exemplo que refere.
Atenção que não quero levantar animosidades nem algo que se pareça e respeito a opinião de todos, incluindo a deste.
Mas se a grande maioria refere que o Geocaching serve para levar as pessoas a locais, que sem esta actividade dificilmente lá iriam, qual a dificuldade de logar um DNF? A experiência é vivida na mesma e fica contada no site... claro que concordo que se fica com algum dissabor, mas não tem que correr sempre tudo às mil maravilhas!
Para mim não há situações excepcionais. Ou estava lá ou não estava.
Se o Geocacher e Owner estiverem de acordo em que se logue o Found... olha, parabéns! Estão a ficar mais perto da meta (que não existe).
Acho que nestes casos, o dissabor continua igual...

Há por aí muitas Caches em que o saco plástico não é utilizado... e se não encontrarmos estas? Qual é a desculpa? "Encontrei lá um lápis do Ikea! Found it na mesma!" ?

[Torgut]

Opinião contrária à minha não, que aquilo não é uma opinião, simplesmente sucedeu, em casos excepcionais nos quais, pelas cicrunstâncias especiais que os rodearam, não consegui resistir. Não custa nada logar DNF's, e no que me toca, a provar isso, o facto de ser, creio, o gajo em Portugal com mais DNF's logados.

[Capitao_Mostarda]

Tenho um amigo que nem sequer faz o log das caches quando estas são encontradas em grupo e não foi ele a pessoa que a encontrou.

Penso que é tudo uma questão de opiniões... Eu normalmente registo como DNF quando tenho a certeza onde estava a cache e ela já não está lá, ou por exemplo quando estou a olhar para ela mas devido ao afluxo de muggles não consigo retirá-la do sitio sem dar nas vistas... Por outro lado, já registei um found numa cache que encontrei toda vandalizada, container pelo chão, logbook já não existia, alguns items de troca ainda estavam por lá.

Resumindo e baralhando: Regra geral NÃO, mas há excepções...

[MightyReek]

o gajo em Portugal com mais DNF's logados.

Top DNFs
1 eterlusitano 203
2 t@ndre 179
3 nuno_ka 166
4 prodrive 160
5 Torgut 159

[geopate]

[quote="Capitao_Mostarda"]... ou por exemplo quando estou a olhar para ela mas devido ao afluxo de muggles não consigo retirá-la do sitio sem dar nas vistas... [quote]

Eu neste caso não considero um DNF. Acho que uma Note se aplicará melhor porque de facto encontrámo-la mas não a tivemos na mão.

Há tempos fiz um Found em que tive a suposta Cache na mão mas o logbook não saía devido a estar molhado, fotografei-a, contactei o Owner e expliquei-lhe a situação e este não se opôs.
... mas ontem soube desta note escrita pelo Owner:

"Mais uma que foi destruída!
E para gozo deixaram um suposto container que deve ter enganado alguns geocachers!
Mas está de volta às origens e na forma original.
Vamos lutar e resistir!"

Decidi que tenho de voltar a passar lá...

[Torgut]

o gajo em Portugal com mais DNF's logados.

Top DNFs

1 Torgut 309
2 eterlusitano 203
3 t@ndre 179
4 nuno_ka 166
5 prodrive 160


Fica melhor assim? Não tenho culpa se os meus horizontes não se esgotam no Guadiana. Está certo que a língua portuguesa é traicoeira... se calhar devia ter dito, "o geocacher português com mais DNFs"? De resto, não disse "o gajo com mais DNF's logados em Portugal. De facto, terrível esta nossa língua

[mrwho]

Outro DNF Found numa das minhas caches:

June 29 by carrito (10 found)
A Cache desapareceu ( só resta os imãs )
Vou mandar um mail para quem a lá colocou a reportar o desaparecimento.

Após verificar que a cache está, de facto, no lugar dela, eliminei o find e enviei esta mensagem:

Olá.

Eliminei o teu find da cache do Vale das Flores porque ela está lá. Mas mesmo que não estivesse, deverias ter logado um DNF e não um find.
Procura bem - Ela não morde nem dá choque.

Um abraço!

A última linha ("Procura bem...") é uma hint pelo que ele deve procurar. Não tive resposta até agora, mas, como se trata de um colega com apenas 10 finds, acredito que tenha sido meramente falta de experiência.

[Luxor]

Whooo!! Whooo!! finalmente aparecemos num top (de DNFs) (num honrável 19º lugar)

Quanto a logar founds em caches em que não houve log físico, só o fazemos se o owner explicitamente o disser para fazer (não sou eu que vou pedir). Já nos aconteceu em caches feitas na presença do owner e onde se confirmou que a cache tinha desaparecido. Tudo o resto são DNFs, mesmo que tenha estado a olhar para a ache e não a tenha conseguido tirar por causa dos muggles ou porque ela estava num sítio inacessível para um gajo com a minha pouca condição física.

[lynxpardinus]

bah... Números absolutos de dnfs... Eu, sempre que saio de casa para ir cachar, sei que não vou encontrar pelo menos uma caixa...

A minha regra e - se procuro e não encontro, e dnf. Se não chegar a procurar (exemplo: chego ao local e esta um acampamento cigano no ponto zero) e "note".

[cacheiros]

Bem, e consultando as stats, também temos lugar na lista do Porto com 40 DNF's.
Claro que há sítios que provavelmente nunca lá irei mais, mas se a cache não estava, não é por isso que vou dizer found it.

Bem, ainda hoje vi outro log semelhante ao que descrevo no tópico, começa a pegar a moda....

O espíríto do geocaching é a envolvente, o local, tudo o resto, ok, disfruto de tudo isso e não encontro a cache, não é por isso que vou fazer um found it...
Continuo a achar que ou se encontra, ou não se encontra.
Como já disseram antes, se p. ex. no local não deu sequer para procurar -nota - também me lembro de já o ter feito. Não podia encontrar ou não encontrar, se nem sequer procurei.
Se se loga "ah ñ encontrei, fica o found it, passo lá depois para assinar".... é pq o único interesse é o dos números. (pq não logar "found it" no dia q posteriormente passe para assinar?! se passar....).
Como em tudo há excepções. Ok. Não estou a ver nenhuma assim de repente, mas pensando bem ainda se encontra....
O problema é que começa a ser usual logar "found it" sem encontrar as caches e sem motivos aparentes para excepções