A lata deste

[geopate]

Mas afinal o que é “logar um not found em condições excepcionais”?
É algum tipo de privilégio desde que se envie a foto do local ao Owner e ele aceite? E se não tivermos máquina fotográfica, podemos descrever o local que funciona na mesma? Parece-me que o que está em causa é a fidelidade ao jogo; se a Cache não se encontra lá, não se a achou! É simples! Já encontrei uma Cache sem nada lá dentro e não fiz o found e nem iria fazer se o Owner o permitisse.

Para alguém que se importa tanto com a língua portuguesa sabe, por vezes, ser bastante mal educado, criticando de forma agressiva e não aceitando que outros possam achar que está a ser ridículo quando ridiculariza outros e faz semelhante.

Que excepcionalmente, e lá porque motivo seja, um Geocacher faça um found de uma Cache que não está lá, mas que sabe que deveria estar… é uma coisa que dá jeito a sí.

Um bocadinho de menos presunção ficava-lhe bem.

Luís Macedo

[NecaXing]

A minha ideia de logar um found é clara: Não há Log no logbook Fisico, logo não há log ("Found it") virtual. Pelo menos nas minhas caches funciona assim . Mas cada owner sabe de si e das suas caches... Agora amuar por não lhe aceitarem um Found it, que nunca fez, é um absurdo.

[Torgut]

Mas afinal o que é “logar um not found em condições excepcionais”?

Cada um terá o seu conceito de "condições excepcionais"; a sua aceitação ou não cabe ao owner da cache envolvida. Simples e elementar, é a práctica corrente.

Parece-me que o que está em causa é a fidelidade ao jogo; se a Cache não se encontra lá, não se a achou! É simples! Já encontrei uma Cache sem nada lá dentro e não fiz o found e nem iria fazer se o Owner o permitisse.

Opções. Acho louvável.

Para alguém que se importa tanto com a língua portuguesa sabe, por vezes, ser bastante mal educado, criticando de forma agressiva e não aceitando que outros possam achar que está a ser ridículo quando ridiculariza outros e faz semelhante.

Semelhante? É pena não se poder escrever aqui em letras maiores. Enfim... quem sabe ler Português sabe do que falo.

Que excepcionalmente, e lá porque motivo seja, um Geocacher faça um found de uma Cache que não está lá, mas que sabe que deveria estar… é uma coisa que dá jeito a sí.
Um bocadinho de menos presunção ficava-lhe bem.

Já me tem dado jeito. Duas vezes, acho. Não é muito. Menos de 0,10% dos meus founds. Acho que é mesmo residual. A presunção? A mesma presunção que me sobra, falta-lhe a si de juizo, quer-me parecer, se me é permitido responder à letra, e dentro do mesmo nível.

[Kelux]

O post inicial fala-nos de uma situação que não é assim tão rara no geocaching; um log de Found It numa cache que de facto não se encontrou, parcial ou totalmente.
É acima de tudo um caso de entendimento entre o owner e o geocacher que argumenta a razão pela qual se acha merecedor de logar um Found It.
Muitas vezes o objectivo da cache é levar-nos a conhecer determinado monumento, recanto ou paisagem... o facto de se encontrar a cache ou não, passa a acessório. Em outras, a cache e o container em si, é o objectivo (Pandora Box, por exemplo) e o facto de não se ter ultrapassado o desafio final, naturalmente inviabiliza o Found It.
O facto de se contactar o owner, dando conta da vandalização ou extravio da cache é entendido como uma co-responsabilização na manutenção da mesma... e o owner agradecido solicita que se log o Found It. Já o fiz, já pedi a quem me alertou de desaparecimentos de caches nossas, que logasse o Found It.
Também já me sucedeu o oposto... ter encontrado apenas o esconderijo de uma cache e após alertar o owner, não nos ser autorizado o log.

Mas o post inicial não lança a discussão sobre este assunto... aparentemente alguém levou a mal que o owner lhe tivesse negado essa pretensão.

Ora isso é uma conversa totalmente diferente e nem vale a pena relembrar a tal máxima de que o owner é soberano e bla, bla, bla. Entendam-se!
O que é mesmo muito estranho é alguém pretender manipular o tópico de discussão (percebendo mal o seu sentido, consciente ou inconscientemente) e depois haver uma legião de seguidores sempre prontos a lançar mais uma pedrinha sobre o odioso... sempre prontos a julgar sem reflectir.

[geopate]

A mim parece-me que o log dessa pessoa em questão não é assim de tanto amuo como o Torgut fala, até porque agradece a visita ao local que não conheciam. Será pela palavra final “enfim…”?

O que me perturba é começar a ler este post no fórum, já com um título de gozo, e começando por chamar inquisidores a alguns que têm uma posição para os “problemas” de forma diferente.

Realmente o Owner da Cache será soberano, mas não será normal ter-se uma opinião de descontentamento por não ter sido aceite o found? Não conheço o geocacher em questão, mas leva-me a crer, pelo log, que não está interessado em números.

Penso que devia haver mais fair-play, já que todos têm as suas falhas, e não costumando dar a opinião nestes assuntos aqui no fórum, penso que o Torgut devia ter aceite a opinião dos outros sem chamar de “inteligências superiores”, a dizer que precisamos regressar à escola primária e que estamos (estou) com sorriso idiota, depois de ter feito o que ele fez primeiro, ironizar.

O Geocaching e as pessoas que o praticam não é um monte de problemas... pelo menos para mim.

[truta]

A minha ideia de logar um found é clara: Não há Log no logbook Fisico, logo não há log ("Found it") virtual.

Eu já fiz 2 logs de Found sem ter assinado o logbook:

- Um numa cache que não tinha lápis ou caneta (alguém terá pensado que era um objecto para trocar?). Tinha uma no carro mas estava longe...

- Outro numa cache que encontrei inacessível caída no fundo de uma árvore oca. O owner montou um suporte dentro da árvore e suspendeu a cache com uma pequena corrente mas parece que se soltou quando um geocacher anterior a largou de volta para o interior. Não assinei mas vi a cache, fotografei-a, e estive com uma parte dela na mão - a corrente.

[AppleTeam]

E então? Perturba-te? Queres desabafar, desabafa com um Psicólogo...
Vai mas é cachar que isso passa-te...

[htf]

não tinha lápis ou caneta (alguém terá pensado que era um objecto para trocar?).

Quando é assim, pica o dedo e assina em vermelho.

[Malok0]

E então? Perturba-te? Queres desabafar, desabafa com um Psicólogo...
Vai mas é cachar que isso passa-te...

[truta]

E então? Perturba-te? Queres desabafar, desabafa com um Psicólogo...
Vai mas é cachar que isso passa-te...

Isto é comigo ou com o Torgut, que iniciou o tópico?

[vsergio]

Amuos não gosto. E não há necessidade de tal coisa.
Mas confesso que me faz confusão o "pedir autorização para logar" quando não se encontra a cache pela mesma ter desaparecido ou estar indisponível por alguma razão.
Já me pediram. E eu, porque acho que cada um tem que fazer os founds como bem entende, deixo logar, porque isso não me aquece nem arrefece.
Mas a questão que me leva a não achar grande piada a isso é pelo facto de uma determinada cache ter desaparecido, ou estarem lá uns sacos ou restos da cache e, em vez de se fazer um esforço para repor a cache, pedir a autorização para logar. Opá, não está não está. Ou leva uma nova e loga-se ou reporta-se para manutenção e vai-se lá outro dia para tentar o found.
Mas não. Cada um joga por si, e os seus founds é que são importantes. A cache? Nem por isso!

[AppleTeam]

E então? Perturba-te? Queres desabafar, desabafa com um Psicólogo...
Vai mas é cachar que isso passa-te...

Isto é comigo ou com o Torgut, que iniciou o tópico?

Evidentemente é com o autor do tópico que uma vez mais só faz tópicos "para criticar e mal dizer tudo e todos". O Xanax é um bom remédio para evitar fazer estes tópicos desnecessários...

[kidloco]

Caro colega,

Isto é um forum onde se discute ideias, de preferência com elevação, alguma mostra de capacidade intelectual, educação e abertura para aceitar opiniões diferentes. Da mesma maneira que gostaria que os outros respeitassem o seu ponto de vista, seja ele ridiculo ou não, deve respeitar o da outra parte e tratar os outros de forma cordial, evitando conflitos desnecessários.

[papaleguas]

Mas a questão que me leva a não achar grande piada a isso é pelo facto de uma determinada cache ter desaparecido, ou estarem lá uns sacos ou restos da cache e, em vez de se fazer um esforço para repor a cache, pedir a autorização para logar.

Corres é o risco de te acontecer o mesmo que a mim que numa cache estavam já 3 containers e na outra têm assinanado num papel noutra caixa porque pensam que é a cache...

Quanto há situação levantada pelo Torgut... não há jogadores perfeitos.... claramente desta vez não percebo o que procuras com a abertura do tópico ou o que vais conseguir melhorar com ele, mas há de facto pessoas que pedem para logar em situações especiais... já me pediram e eu autorizei. Pior do que isso é nem sequer pedirem e logarem sem assinar o logbook.

Eduardo

[Paisagista]

Se bem percebo o que se tem opinado por aqui, em vez de esperar que algumas caches que encontrei vandalizadas sejam repostas para voltar lá e assinar o logbook, poderia ter feito logo um found it em vez de DNF??!

NÃO!!

Isso tira muito da piada ao jogo, como é que é com aquelas caches em que se tem de voltar mais tarde na esperança de que os muggles se vão sentar noutro lado? Caixinha na mira mas ter que ir lá 3 e 4 vezes até se poder tirar a dita do seu esconderijo...

Por acaso também estive na gruta que originou este tópico...