Assunto polémico - SPAM no Geocaching.

[PLnauta]

SPAM?
Ca raio, acham o Mail da LojaSoCurtir SPAM?
Se calhar não está a ser feito da melhor maneira, mas sabemos todos do que se trata e acho que, sendo o dono da loja um Geocacher conhecido, não podemos estar a considerar que se está a fazer um SPAM assim tão mau... tem muita coisa relacionada com a nossa actividade e acredito, pelo que conheço do bom rapaz, que faz as coisas a bem.
Epá, não gostam mandem-lhe um email. E ajudem a elucidá-lo que "perante a lei" que não pode fazer isso e que tem que ter um link lá para vos "desligar" da lista...
Ahhh, mas esperem, se calhar foi coincidência eu ter recebido hoje o mail e terem aberto esta thread aqui... se sim, desculpem.

Pronto já não posso discutir mais este assunto

PL

[rcoelho]

Claro que é o mail em questão, não o referi porque para bom entendedor meia palavra basta!

A questão é: o que realmente se deve fazer nestas situações, e claro se é ou não correcta a atitude.

Só porque se trata de um geocacher "conhecido", não interessa, todos temos as mesmas obrigações quer tenhamos 1 found ou 33 000.

Só porque para muitos é um geocacher amigo, também não interessa, o que eu estou a tentar discutir é até que ponto se devem misturar os interesses.

[btrodrigues]

e porque começar logo pelo forum e pelo recurso ao apedrejamento público?

experimentaste responder ao email e pedir para te retirarem da lista de distribuição?

a mim só me apanham à primeira...

[rcoelho]

Olá bt,

Longe de mim a condenação pública, só queria a opinião em relação a e-mails que divulgam Geocaching com intuito comercial, apenas isso.

Quero discutir este assunto apenas isso.

[btrodrigues]

sim, tiveste a atitude correcta, sem mencionar nomes.

a minha resposta aplica-se, na mesma.
pedir com jeitinho para pararem com o abuso. caso persista, atacar com tudo quanto houver ao segundo deslize...

[rmatosinhos]

se o não funcionar...
http://www.networkworld.com/research/20 ... side2.html
http://www.networkworld.com/research/20 ... side5.html

[prodrive]

Eu diria que estamos a entrar na Idade do Filtro

[rmatosinhos]

Não necessáriamente... mas o SPAM pode tornar-se em algo muito incomodativo.
Logo o que eu recomendo é reportar directamente o spam aos sites e entidades competentes. Infelizmente algumas empresas utilizam o famoso link no fundo que ao abrigo da lei "uma mensagem não pode ser considerada spam, desde que inclua uma forma de ser removida" como forma de verificar se o email está activo. Depois de o utilizador responder a dizer que não pretende receber mais emails, algumas vezes apenas está a dizer "olá o meu email está activo". A partir daí os emails são adicionados a listas de emails válidos e comercializados no mercado negro da internet em pacotes de emails a preços altos.
Claro que isto acontece apenas com alguns. Daí que vale a pena jogar pelo seguro. No caso da Loja que falaram e por ser alguém conhecido recomendo que mandem uma email, para os restantes tomem as medidas que apresentei no meu ultimo post.

[rmatosinhos]

já agora SPAM é também uma marca de conservas

[vsergio]

já agora SPAM é também uma marca de conservas

não é "também"!
É essa SPAM de conserva que, através deste sketch dos Monty Pyton, deu origem à designação de SPAM para estas mensagens de mail chatas e chatas e chatas que todos os dias recebemos (e não estou a falar desta coisa espoirádica que o Rui faz lá de dois em dois meses).

[Malok0]

parece que alguém tem falhado às aulas de Marketing.
O que mais chateia é receber uma newsletter, sem ter requisitado à priori.
Gera-se um mal estar desnecessário e a palavra espalha-se

[truta]

não é "também"!
É essa SPAM de conserva que, através deste sketch dos Monty Pyton, deu origem à designação de SPAM para estas mensagens de mail chatas e chatas e chatas que todos os dias recebemos (e não estou a falar desta coisa espoirádica que o Rui faz lá de dois em dois meses).

E eu a pensar que SPAM eram as iniciais de Só Para Avacalhar o Mail

[papaleguas]

Bem.

Espero que não se esqueçam da parte da organização dos eventos pois tenho uma palavra a dizer... especialmente na razão porque um evento de 13 euros pessoa é aprovado (o meu...depois explico) e outros de 40 ou 50 n não são (cada um sabe o que é para si muito dinheiro... acho que a groundspeak esteve mal aí)

Sobre o Spam: Há dois ou três dia atrás diria cobras e lagartos, mas tomando em conta a quantidade de porcaria que recebo no meu mail quer queira quer não... um mail ou outro de dois em dois meses não me faz comichão. Reconheço que a alguns utilizadores faça e estao obviamente no seu direito e cheios de razão.
Embora não estejam definidas as regras das vendas/classificados ainda (ou melhor... estão e por enquanto são aquelas) na sua nova versão e os admins estejam deburçados sobre isso; o mail em questão vem de um fellow geocacher que por acaso tem uma loja em que alguns artigos até podem interessar. Raios, eu mudei de opinião em relação a isto e porquê?
Porque embora não concorde com o SPAM e já anteriormente tenha dado a minha opinião sobre este assunto (até fiz uma pool e tudo) o facto é que muito se tem apregoado o companheirismo e a camaradagem e no fim... o rapaz é ou não geocacher? E se o "spam" fosse enviado por outro geocacher mais "amigo"?

É como o BT diz... mandem um mail, tenho a certeza que ele não vos enviará mais material desse sem o solicitarem. Em todos os contactos que tive com ele foi sempre cordial e correcto.

Eu sei que o Rcoelho não teve esse objectivo na abertura da tread, mas há sempre alguém que começa a pregar o preguinho... eu sou contra o spam e defendo que neste fórum e na groundspeak e através dos seus canais seja proibido, mas também sei que se este mail fosse enviado por alguns outros geocachers teria uma receptividade diferente.

O Rapaz em questão poderia seguir o exemplo do PLnauta que só envia a newsletter a quem a solicita e penso que o fará se o aconselharem nesse sentido.

O Rmatosinhos também levantou uma questão importante... este site permite que os mails sejam ou não visiveis conforme a vontade de divulgarem ou não esses mails... abusos para além disso devem ser reportados. Os dados pessoais só ppodem ser fornecidos com autorização.

Compreendo o desabafo do Rcoelho e espero que não me interprete mal, mas o que vem a seguir; na loja em questão, é sempre na base da paulada e não me parece correcto que assim o seja.


Eduardo (papaléguas)