Geocaching e policia nao combina!

[toni]

Pessoal leiam este artigo...
http://www.cnn.com/2006/TECH/01/17/geocaching.prosecution.ap/index.html

[Ricardorsilva]

Interesting...

No fundo é uma pergunta importante.

Devemos colocar caches (nomeadamente regulars) em locais sensíveis (como esquadras da polícia, câmaras municipais, edíficios de orgãos legislativos e judiciais, infra-estruturas de dimensão e importância razoáveis, como aeroportos e estações de comboio)?

Estas caches podem sempre ser confundidas com objectos perigosos e colocar em causa a imagem do jogo em Portugal.

(Pessoalmente, considero a ´Lisbon Travel Bug Hotel´ como um bom exemplo de localização de uma cache possivelmente ´complicada´. Relativamente perto do aeroporto para servir como ponto de ´encontro´ entre geocachers em trânsito e TBs que querem viajar, está também suficientemente afastada do aeroporto para não atrair atenções desnecessárias.)

Não sei a vossa opinião relativamente a este assunto - sendo que, apesar de Portugal não sofrer da mesma ´paranóia´ sobre segurança dos EUA (que, atenção, tem alguma razão de ser), este é um assunto em que acho que deveríamos reflectir um pouco (até porque um dia podemos depararmo-nos com esta situação em Portugal).

Ricardo R Silva / Lynx Pardinus

[joaquimtextex]

Por conhecimento directo, posso opinar que é preferível evitar sítios sensiveis, como locais de embarque, esquadras de polícia, monumentos, etc, que para além de serem muito frequentados por transeuntes, corre-se o risco de serem detectados por polícias, que não fardados, mas que existem...E ainda não estamos como nos Estates...

[lamas]

Uma cache num pilar de uma ponte numa via rápida ?
Nos States ?
Nos tempos que correm ?
Estavam à espera de quê ?
Segundo percebi a cache ainda não estava aprovada, nem me parece que podesse sê-lo, uma vez que não está de acordo com as regras do GC.com.
Mas pronto... o moço queria colocar uma cache radical...

[Walrus]

Tinha lido isso ontem tb... É uma situação complicada, ainda para mais nos  EUA.

Em relação ao TB Hotel de Lisboa, e tal como o lynx refere, foi uma das minhas preocupações: ser perto do aeroporto de Lisboa para facilitar a troca de TBs por geocachers em trânsito, mas ser  também suficientemente afastado para não levantar suspeitas do género. Na altura considirei mais 2 ou 3 hipóteses e esta pareceu-me a melhor, apesar de o local em si não ter nada de especial

Aliás na altura e antes de aprovar a cache, o Erik colocou-me algumas questões para assegurar que estava tudo ok.

Acho que neste e em casos idênticos, a solução passa por chegar a uma solução de compromisso: próximo qb e afastado qb

[SUp3rFM]

Já tinha lido há uns tempos atrás um interessante artigo que falava de 3 ou 4 situações complicadas como as relatadas no artigo da AP (infelizmente, não dou com o link!). A leitura do mesmo levou-nos a ter alguns cuidados, por exemplo, na busca das caches em NY, assim como na escolha das mesmas.

Os EUA vivem um clima de permanente ameaça (quer seja alimentada/fundamentada ou não) e situações como as relatadas podem novamente acontecer. No entanto, e como se refere no artigo, só aconteceram entre 5 a 10 situações destas em 225 MIL caches colocadas.

Mais uma vez, deve ser o bom senso a imperar na colocação de caches. As mais radicais e expostas podem resultar nisto... O exemplo do TB Hotel em Lisboa é um excelente exemplo de bom senso.

Já andámos para colocar uma cache num sítio eventualmente sensível em algumas situações. Não abandonámos a ideia, vamos é colocá-la um pouco fora de mão para não levantar suspeitas.

Caso levante suspeitas, vocês serão os primeiros a saber... nas páginas dos jornais!

[Walrus]

Quote:

Já andámos para colocar uma cache num sítio eventualmente sensível em algumas situações. Não abandonámos a ideia, vamos é colocá-la um pouco fora de mão para não levantar suspeitas.

Uma vez tentei criar uma virtual, para contornar um prroblema idêntico e como é óbvio não consegui O Erik fez-me uma excelente sugestão que foi criar uma multi-cache, usando o local onde era para criar a virtual como offset (estilo ver que ver quantas cadeiras existem no jardim e somar à latitude ou qq coisa do género) e obter assim as coordenadas finais. Assim "mostra-se" o local que se quer mostrar e coloca-se a cache num local mais "escondido".

Não se aplicava no caso e acabei por contornar, mas em várias situações pode aplicar-se perfeitamente Fica a sugestão.

[clcortez]

Eu também conheço uns gajos que foram "catados" pela GNR a fazer rappel numa ponte a meio da noite e foram confundidos com os assaltantes da CREL em 2001...estes gajos e mania das actividades radicais!

[zoom_bee]

Quote:

Walrus wrote:
Em relação ao TB Hotel de Lisboa, ... ser perto do aeroporto de Lisboa para facilitar a troca de TBs por geocachers em trânsito,
Aliás na altura e antes de aprovar a cache, o Erik colocou-me algumas questões para assegurar que estava tudo ok.

O mesmo aconteceu com o TB Hotel daqui do Porto, mas em todas as caches que coloco sempre me asseguro que ficam afastadas de zonas críticas tanto a nivel de segurança como a nível de "densidade populacional"

[lamas]

O tipo se queria ser radical devia era ter-se aconselhado com o Cláudio, já que caches radicais são com ele...

[btrodrigues]

Quote:

clcortez wrote:
Eu também conheço uns gajos que foram "catados" pela GNR a fazer rappel numa ponte a meio da noite e foram confundidos com os assaltantes da CREL em 2001...estes gajos e mania das actividades radicais!

mike,alguma vez contamos essa história aqui? Não existe um link no snaita para uma ou duas notícias desse divertido dia?

[clcortez]

Mike, vou pesquisar. Ainda à pouco tempo andei a tentar encontar os links das noticias que saíram nesse dia, mas muitos deles já não existem.
Não temos nada no Snaita sobre isso.
Assim que souber algo aviso.

[clcortez]

Encontrei o link de uma das notícias do TSF!

http://tsf.sapo.pt/online/vida/interior.asp?id_artigo=TSF9588

Cláudio Cortez