Need maintenance

[CPTeam]

O momento é mágico...

...a seta do amarelinho aponta em frente... 50 metros... ufa, ufa ... 25 metros... (apressa-se ainda mais o passo)... 10 metros... 5 metros... OK! é aqui que dá o "zero". Vamos começar à procura.

Agora dividem-se os esforços e tanto a Cátia como eu começamos a procurar nos sítios mais óbvios. A Cátia utiliza o dom de encontrar à primeira a pedra que está por cima (quando existe) enquanto eu sou mais "das esquisitas".

Com o container já na mão, mas ainda por abrir, as emoções estão ao rubro com a pergunta que nos passa pela cabeça em todas as caches: O que será que tem dentro? alguma coisa fixe? algum trackable? É nesta altura que abrimos o container e parecemos duas crianças a espreitar para dentro dele com um misto de sensações medo/expectativa/alegria, só sentidas pelas crianças quando desembrulham as prendas de Natal.

Normalmente existem dois pólos de atracção dentro do container: o logbook e as "prendas". Aqui dividimos as atenções e enquanto um pega no logbook para registar a nossa presença, o outro vasculha o fundo do container em busca de algum objecto que nos agrade ou algum trackable.

Primeira desilusão: Ao abrir o logbook e passar a pente fino cada folha em busca de um espacinho para logar, chegamos à conclusão que temos de repartir a ultima folha disponível (ou parte dela) com um geocacher dinamarquês que nunca vimos mais gordo. É a mesma sensação de estarmos sentados à mesa em numero ímpar e alguém ter de ficar na cabeceira da mesa... ficamos de fora... estando dentro...só porque pisamos os calos ao dinamarquês é que estamos dentro... mas não muito... bem, vocês percebem.
Bolas! devemos ser os primeiros a pisar os calos ao dinamarquês porque na listing não está o "Need Maintenance". Grande azar...
Imediatamente, registamos na nossa listing impressa a nossa contagem pessoal, a data e a hora a que fizemos o found, se retirámos alguma coisa, e, claro uma nota que diz "logbook cheio".
Estes dados servem para no conforto do lar, poder ter todos os dados para fazer um log minimamente aceitável e, para pedir manutenção à cache.
Infelizmente tenho o hábito de ler alguns logs do pessoal que lá esteve antes, agora que já conheço o sitio e a cache.

Aqui é fica o caldo entornado! O que me chateia é que os visitantes anteriores já tenham dado pelo logbook estar cheio e não pedirem manutenção. Já houve casos de ler até 40 logs para trás e encontrar vários "the logbook is full" mas ninguém pede manutenção.

Quem diz logbook cheio, diz container partido, molhado, seco, com batatas, whatever...

Começo a pensar que quem está mal somos nós e que temos excesso de zelo por uma coisa que nem é nossa, mas que gostaríamos que quem vem a seguir não tenha de pisar os calos ao desgraçado do dinamarquês.

Isto é só um desabafo... daqui a bocado passa.

[Kelux]

Isto é só um desabafo... daqui a bocado passa.

Pronto, pronto Pedro... encosta a tua cabeça e chora... you done good!

[Dalmata Team]

Isto é só um desabafo... daqui a bocado passa.

É sempre o mesmo... e o que é isso do amarelinho?? Já não me convidam para cachar porque levam outro??

Fora de brincadeiras, é uma situação chata quando isso acontece e, ainda pior quando já alguém apertou com o/a "Dinamarquês(a)" e a nós não resta nada para apertar...

Penso que existam pessoas que não fazem o "need maintenance" na cache por não saber o que significa... na realidade nem eu sabia ao certo se era o que deveria fazer quando fiz o meu primeiro (e único) por o logbook estar cheio!
Penso por outro lado que existem pessoas que não fazem com algum receio da reacção do owner, que deverá ser sempre de agradecimento por alguém estar a ajudar a manter a cache no seu melhor!
Não quero acreditar numa terceira hipótese que será a preguiça, ou vulgo "não tenho nada com isso, a cache nem é minha"!!

Na minha opinião, deveria haver esse cuidado, de colocar o "Need maintenance", quando vemos um logbook cheio ou quase cheio, até para que algum GeoCacher que pense em fazer essa cache, possa estar preparado para essa situação e por exemplo levar uma "folhita" que sempre "desenrasca mais alguns", ou até entrar em contacto com o owner da cache e se lhe for possivel colocar lá outro LogBook!

Grande Pedro... espero que já tenha passado!!

Fica aquele abraço e tenho de ter uma conversita com esse amarelinho... primeiro foi o UMM agora este... mas que é isto... e eu??

Zé (Dalmata Team)

[CPTeam]

snif... snif... Já passou.


E o meu sincero pedido de desculpas ao dinamarquês que já deve ter as orelhas em brasa... e os pés também!

[SUp3rFM]

Concentra essa angústia apenas para os casos em que não encontras a cache. E mesmo assim, essa deve ser ponderada.

Se não há espaço no logbook, azar. Escrevemos onde é possível. Quando estivermos frente ao computador, utilizamos os meios ao nosso alcance para alertar o owner.

[CPTeam]

Começo a pensar que os DNF e os "Need maintenance" são pagos e nós devemos estar a receber a conta um dia destes, porque não os usamos com moderação.

[the_ateam]

Mas não haverá também um exagero na utilização do Needs Maintenance ??? Tenho visto pedidos de manutenção por:

- o log book está cheio, mas quando se vai ver as páginas traseiras estão livres
- o bico do lápis do ikea está partido
- o container cheira mal (será que viram onde poseram os pés?)
- Não encontrei a cache e acho que não está lá, por isso precisa de manutenção
- falta a stashnote ou não tem brindes
- e outras tantas que na realidade não fazem sentido e fazem lá ir gastar tempo e dinheiro para nada.

Para quê marcar a cache com a cruz vermelha? Um mail ou um log com essa a nota não seria suficiente ? Já disse algures que faz-me mais aflição caches deixadas ao abandono por malta que já não se lembra o que é o geocaching do que propriamente encontrar uma cache com o logbook molhado porque o owner ainda não teve hipóteses de lá ir, ou coisa que o valha.

mas isso é só a minha opinião, claro

[Insano]

O owner tanto lê os founds, os dnfs, como os need maitenance....

Sinceramente, a menos que o container esteja a dar as últimas é raro colocar o maintenance....

[mrwho]

É verdade, mas por vezes mesmo com um needs maintenance, muitas vezes o owner nem dá por ela 3 meses depois (nem mesmo com um mail pessoal)...

Temos de nos ir habituando...

[mrwho]

- falta a stashnote ou não tem brindes

Já fiz um NM por causa de a stashnote estar ilegivel. Claro que é um exagero fazer a viagem quando se mora longe por causa da stashnote, mas quando se faz um needs maintenance e se explica o porquê do NM, depois fica ao cuidado do owner planear se e quando lá vai. Para além disso, a meu ver a stashnote tem a sua finalidade - avisar os eventuais muggles que possam encontrar a cache do que se trata aquilo. E, por último, óbviamente que quem faz um NM provávelmente nem sabe se o owner é de perto ou de longe - daí fazer o NM. Se o owner vir que não tem razão de ser do NM, sempre o pode retirar, correcto?

[CPTeam]

Não queria entrar por ai... O sentido do meu post é tentar saber porque é que o pessoal refere no log que a cache precisa de manutenção e não coloca um need maintenance...
Uma coisa é o desleixo do owner, mesmo depois de um NM. Outra coisa é o pessoal ir logando nos founds "o logbook está cheio"... "a tampa está partida"...etc.

Nós não costumamos ler os logs anteriores para não estragar a surpresa, a não ser que a dificuldade ou o terreno sejam consideráveis, ou se tem cruzinha vermelha. Se tivermos tempo de levar material para desenrascar, levamos. Mas lá está, só se soubermos antecipadamente que a cache "Needs Maintenance"...

[Kelux]

Começo a pensar que os DNF e os "Need maintenance" são pagos e nós devemos estar a receber a conta um dia destes, porque não os usamos com moderação.

Olha que alguns bem mereciam ser.

[Lima_Paço]

...
- o log book está cheio, mas quando se vai ver as páginas traseiras estão livres
...

Pois, na minha cache do Forte de Santa Catarina tive alguns 10 logs a dizer que o logbook estava cheio. Atenção nenhum deles foi Need Maintenance.
No dia em que decidi ir trocar o dito cujo, tive a agradável surpresa de ver todos versos das folhas em branco, menos dois , será que é proibido escrever no verso dos logbooks, mesmo que desse lado não tenha posto o meu log em fundo
Já que lá estava troquei mesmo o logbook e mudei de saco (esse sim estava mesmo a precisar de ser mudado e tenho impressão que ninguém disse nada).

Concordo plenamente com o CPTeam, mas também é verdade que há para aí muito exagero nisso dos logbooks cheios.

[lenan2do]

Disseram-me que o logbook estava cheio e quando lá cheguei tinha 40 páginas livres.

Agora o que me causa mesmo confusão é ir procurar uma cache com um TB ou uma GC e chego lá não tem nada.
Avisa-se o owner do facto, coisa que ele resolveria facilmente com um MARK AS MISSING e nada feito.
Vá lá pessoal, não concordam comigo?

[Dalmata Team]

Disseram-me que o logbook estava cheio e quando lá cheguei tinha 40 páginas livres.

Agora o que me causa mesmo confusão é ir procurar uma cache com um TB ou uma GC e chego lá não tem nada.
Avisa-se o owner do facto, coisa que ele resolveria facilmente com um MARK AS MISSING e nada feito.
Vá lá pessoal, não concordam comigo?

Já havia colocado essa questão noutro post... por ter encontrado algumas caches que teoricamente tinham TBs, mas na prática não estava lá nada e reparei depois em casa, que outras pessoas já haviam mencionado isso nos logs... no entanto os trackables continuavam por lá marcados.

Concordo plenamente contigo (na questão dos TBs e GCs), mas fica ao critério do owner pois é soberano com as caches!