IrmandadePF

[MightyReek]

Sábias palavras de todos...

De acordo com as Guidelines :
Cache Maintenance

The cache owner will assume all responsibility of their cache listings.

The responsibility of your listing includes quality control of posts to the cache page. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off topic, or not within the stated requirements.


"Manutenção da Cache
O dono da cache assume toda a responsabilidade pelas suas publicações.

A responsabilidade das publicações inclui o controlo de qualidade das mensagens colocadas nas páginas da cache. Apagar ou não mensagens que aparentem ser falsas, contrafeitas, fora do tema, faz parte da responsabilidade. "



O log pareceu-me falso e estava completamente fora do tema portanto apaguei-o. Se apresentarem um log em condições não terei nada a dizer.

Quanto ao apanhar à mão ou deixar de apanhar... Era só conversa, obviamente que retaliações físicas não fazem parte do aceitável, muito menos neste tipo de situações em que andamos aqui todos para nos divertirmos...

Editado:
Reconheço que depois da partida que os nossos queridos amigos nos pregaram no dia 1 de Abril, esta situação tinha todos os contornos de mais uma brincadeira e talvez tenham sido tomadas algumas medidas precipitadas antes das devidas confirmações e por isso peço desculpa.
Mas na ausência de uma justificação a acção final seria a mesma...

[SUp3rFM]

Digo eu que tudo isto se evitava se houvesse um pouco mais de cuidado, especialmente quando se estava a registar todas aquelas visitas com uma data completamente desfazada (se houve um membro que visitou a cache, não se podia logar com a mesma data?)

Por exemplo, um pai resolve criar uma conta no gc.com para o filho, depois de ter visitado umas 200 caches. O log que este faz com a conta do filho é algo do género "visitei a cache com o meu pai, só me registei agora".

Ninguém, arrisco a dizer ninguém, foi apagar um destes logs.

Depois da impossibilidade de se alterar o username no geocaching.com, foi sugerido que quem quisesse registar visitas com um novo username indicasse claramente o que estava a fazer ou, em alternativa, deixar uma mensagem ao owner da cache.

Por isto tudo referi que havia espaço para haver confusão. Tal como aconteceu.

[truta]

Tenho acompanhado este assunto porque também tive duas "visitas" da IrmandadePF.
Apaguei os logs depois de ter sido essa a medida tomada pela maioria e porque a ideia com que fiquei foi que alguém esteve a fazer logs falsos e pelo curto intervalo em que apareceram até podiam ter sido uma espécie de spam feito aplicação informática.
Não julguei a IrmandadePF na "praça pública" e se existem não estou zangado com eles mas apesar de ter apagado os logs (pela 1ª vez) estou de consciência tranquila.
Acho que a veracidade do log é uma questão de respeito para com os owners e visitantes. O log reflete o estado de saúde da cache. Um DNS pode indicar que a cache desapareceu, um Found supostamente indica o contrário.
Se as datas dos logs não são reais podem estar a dar indicações falsas sobre as caches respectivas.
Se estivesse numa situação em que tivesse feito caches durante um período longo sem as "logar" e não me lembrasse das datas penso que o mais correcto seria pelo menos colocar uma data válida, nunca uma data anterior à da existência das caches (nem a data em que foi publicado o log).

[Manchanegra]

Boas!
Eu tb tenho dois logs em duas caches minhas. Ainda estão por lá para verificação pois ainda não tive oportunidade de passar pelas caches. Aliás, uma delas ou muito me engano, ou, não deve sobreviver até eu lá ir pois passei lá perto hoje e andava um batalhão da CML a limpar mato. Depois de eles passarem até parecia que era um campo relvado. Vamos ver como corre.
Voltando ao tópico. esta situação faz-me lembrar uns logs que houve ai há uns tempos atrás nas caches de Lisboa que foram todas literalmente "varridas" com logs de found de uma tal "CCCooper Agency". Lembram-se?
Vejam o perfil: http://www.geocaching.com/profile/Defau ... ccf5276e0e
Na altura várias vozes lançaram o alerta sobre a possibilidade de serem logs falsos, mas, verificou-se que eram verdadeiros. Tratava-se afinal de um nick usado por vários geocachers que logavam em nome individual e em nome colectivo e assim tinham uma enormidade de caches encontradas.
Isto parece-me exactamente o mesmo. O unico senão foi terem logado as caches com uma data esquisita o que provocou o alarme entre a malta. O timing escolhido tb não podia ter sido pior. Parecia uma brincadeira de primeiro de Abril. Aliás, ainda não estou completamente comvencido que não seja .
No entanto, não estou muito preocupado. Até já houve quem comentasse que até era bom para ver se ultrapassavam o Prodrive em numero de Founds .

Agora vou indo porque não tenho assim tanto tempo disponivel como certas pessoas que anda por ai a cachar e a logar á doida.

Abraço
AS

[ajsa]

Eu apaguei o log da minha cache de Mértola mas não antes de seguir o que a minha consciência dizia como ser correcto.

1º Apesar de não entender (também não quero entender) a mensagem agradeci a visita.
2º Observei no fórum o que se estava a passar. Tudo apontava para uma brincadeira de miúdos.
3º Mandei nova mensagem ao utilizador/grupo e até à data: nada.
Por último apaguei o found.

Mesmo sendo a irmandade da força aérea para visitar as caches na mesma altura, não tenha tempo para fazer os logs em condições, não tenha reagido às sucessivas destruições dos seus logs continuo a achar muito estranho o seu found na minha cache: Provavelmente escrevem com tinta transparente. Não encontrei nenhum found no logbook. Talvez tenha feito o found, cortado a folhinha e guardado para si como prova.

Irmãos, irmandades, ou lá o que sejam devem respeitar as regras e o que eles fizeram foi uma clara violação às regras do jogo, um desrespeito por quem teve o trabalho e custos na colocação das caches e acima de tudo se eles existem não fomos nós que os excluímos: foram eles próprios!

No more further questions!

[Insano]

Eu apaguei o log da minha cache de Mértola mas não antes de seguir o que a minha consciência dizia como ser correcto.

1º Apesar de não entender (também não quero entender) a mensagem agradeci a visita.
2º Observei no fórum o que se estava a passar. Tudo apontava para uma brincadeira de miúdos.
3º Mandei nova mensagem ao utilizador/grupo e até à data: nada.
Por último apaguei o found.

Mesmo sendo a irmandade da força aérea para visitar as caches na mesma altura, não tenha tempo para fazer os logs em condições, não tenha reagido às sucessivas destruições dos seus logs continuo a achar muito estranho o seu found na minha cache: Provavelmente escrevem com tinta transparente. Não encontrei nenhum found no logbook. Talvez tenha feito o found, cortado a folhinha e guardado para si como prova.

Irmãos, irmandades, ou lá o que sejam devem respeitar as regras e o que eles fizeram foi uma clara violação às regras do jogo, um desrespeito por quem teve o trabalho e custos na colocação das caches e acima de tudo se eles existem não fomos nós que os excluímos: foram eles próprios!

No more further questions!

Assino por baixo.

[prodrive]

No entanto, não estou muito preocupado. Até já houve quem comentasse que até era bom para ver se ultrapassavam o Prodrive em numero de Founds .

Eheheheheheh. Ainda vão ter que correr um bocadinho . A não ser que sejam praí uma dúzia .

[ajsa]

No entanto, não estou muito preocupado. Até já houve quem comentasse que até era bom para ver se ultrapassavam o Prodrive em numero de Founds .

Eheheheheheh. Ainda vão ter que correr um bocadinho . A não ser que sejam praí uma dúzia .

Um dia quando menos esperares um grupo de marafados (aí uns 200) montam acampameno nos arredores de Lisboa e num fim de semana limpam toda a zona.

24 horas depois vais verificar que estás em segundo no ranking.

[clcortez]

"num fim de semana limpam toda a zona. "

Não me parece. Não subestimes as caches de Lisboa e arredores, algumas são verdadeiros desafios. Ou também pertences à Irmandade?

Cláudio Cortez

[prodrive]

24 horas depois vais verificar que estás em segundo no ranking.

O difícil de encontrar 200 caches num fim de semana está em conseguir escrever os logs on-line

[ajsa]

"num fim de semana limpam toda a zona. "

Não me parece. Não subestimes as caches de Lisboa e arredores, algumas são verdadeiros desafios. Ou também pertences à Irmandade?

Cláudio Cortez

Estamos à espera de pessoal altamente qualificado vido da GIA (Geocaching Investigation Agency - antigamente chama-se CIA) e nessa altura... não sei não.

[ajsa]

24 horas depois vais verificar que estás em segundo no ranking.

O difícil de encontrar 200 caches num fim de semana está em conseguir escrever os logs on-line

Fazemos antecipadamente os founds, guardo-os numa base de dados e depois através dum simples telefonema de ataque um dos nossos elementos dá o click final. Nesse momento serão registados os Founds com o seguinte texto:

Lisboetas com caches aos molhos
marafados ouçam o que digo
o found feito num abrir e fechar de olhos
enquanto comia um Dom Rodrigo!

[MightyReek]

Guloso. E a de Ermidas? Esse log sai ou não?


De volta ao topico:
Cheguei agora da minha Projecto VG e só está lá um log que não está on-line. De dia 20 de Março assinado por Ana, Peter e Kevin. Dizem ainda que foi apenas a 3ª cache deles...

[ajsa]

Guloso. E a de Ermidas? Esse log sai ou não?


De volta ao topico:
Cheguei agora da minha Projecto VG e só está lá um log que não está on-line. De dia 20 de Março assinado por Ana, Peter e Kevin. Dizem ainda que foi apenas a 3ª cache deles...

Não
Não a encontrei. Irra
Tou farto de ser gozado cá em casa.

[MightyReek]

Mas...
Só não te levo lá pela mão porque parece mal dois gajos andarem de mão dada...
Vou mandar-te para o mail...