Interesse da cache vs. interesse do local

[Walcarr]

Eu vou ao local pela cache... se o local valer a pena quanto melhor e talvez volte, se não valer paciência, é apenas mais uma.

Pela votação até agora, só eu e os Ateam é que vamos pelo simples facto de existir uma cache.

[prodrive]

Eu ainda não votei

[ruca x16]

Voto nos 75% cache, 25% local.

Isto porque, há muitos locais que não ia lá se não fosse o Geocaching, logo, vou lá porque há uma cache...mas quando vejo que é um local interessante e que me chame a atenção, claro que tenho a preferência de de ir primeiro a esta cache.
Mas o objectivo principal do geocaching é procurar caches, por isso a maior parte das vezes vou a determinados locais para procurar a cache, ver como foi idealizada e o porquê do owner ter escolhido determinado local.
E como os the_ateam dizem, "se o local valer a pena quanto melhor e talvez volte, se não valer paciência, é apenas mais uma."

[Bringer]

Na minha opinião penso que depende do âmbito da cache.

Existem caches simples que servem principalmente para nos mostrar um local interessante e depois há as outras caches que valem por si só, quase independentemente do local onde estão inseridas.

Mas acredito que uma cache engenhosa ganha muito mais em estar inserida num local interessante do que num outro qualquer sem nenhum motivo de interesse. Assim como um local interessante ganha por ter uma cache bem construída e pensada, do que um qualquer contentor mal escondido. Penso que são coisas interdependentes.

Da minha parte eu vou às caches primariamente pelo local e pelo desafio, mas se não fosse pelo facto uma cache lá estar, talvez nunca lá fosse. Assim sendo, o meu voto vai para 75% local e 25% cache.

[greendevil]

Já votei: 75% local e 25% cache

saudações,