2 Founds

[GlorfindelPT]

Cá para mim o site não devia permitir mais de um found pelo mesmo user na mesma cache... Se não a coisa não faz sentido. Ou não devia ser a mesma cache ou não se devia fazer o found.

Já agora o site também não devia permitir que owners fizessem founds. E olhem que já cheguei a não encontrar caches minhas!!! heheeh

[2 Cotas]

òh senhor Lumacafi, não percebi!
Se é para andar duas vezes á procura da mesma cache, então...
-Ou é Burro, e ai não intressa muito o numero de founds...
-ou devia antes ser pescador,(pescador por causa das sardinhas...), porque para geocacher não me parece.

(Se alguem chama a atenção para o facto de que andei quase 1 hora á procura de uma cache minha, temos o caldo entornado...)

Oh pessoal, até nem é preciso muito pensamento, fazem o log e se o owner deixar passar estão á vontade, se ele embirrar..., azar. Tivessem escolhido melhor.

[guest]

Se não é proibido deve ser permitido?

O Geocaching.com permite uma grande latitude no que diz respeito à colocação de caches e à sua gestão pelos donos.

Na sua lógica própria, tomam decisões que acham importantes. Controlar a contagem de Founds, não é decidamente um factor importante. Não há concurso, nem corrida nem prémios para quem acumula mais Founds, Not Founds, TBs ou Coins. Para quê complicar um divertimento? Assim, a decisão de como proceder, é deixada ao critério do dono da cache.

Podem encontrar com facilidade exemplos de caches que podem ser logadas múltiplas vezes. A Tin Man dificilmente é encontrada, mesmo por quem lá tenha ido várias vezes. A Gadget Freak saltita tanto, que um dia destes ainda passa os 160m da folga!

A partir de dada altura, começa a ser díficil saber onde estavam todas as caches. Pelo menos, a partir das 17827, deve começar a ser mais complicado. Já que é necessário procurar como se fosse a primeira vez, deve contar como mais um Found? Mesmo que a cache esteja exactamente no mesmo sítio?

Bom, na nossa opinião, é um Found por cache e não há Founds nas próprias caches, mesmo que não estejam no nosso nome (por exemplo, a SAG). Não achamos que faça sentido. E claro, não aceitamos Founds duplicados nas nossas caches. Se a cache foi alterada de forma radical, é arquivada a antiga e criada uma nova. Isso já é obrigatório quando a cache passa de Tradicional para Multi, por exemplo. Quem fizer um Found duplicado, será contactado para converter o log para uma Nota.

Claro que depois ainda há "buracos". Os "Attended" contam como Founds, por exemplo. E há caches logadas que nunca foram presenciadas. Mas, cada um sabe de si e das suas caches.

[clcortez]

Já tudo foi dito mas deixo a minha opinião.

Sempre que temos uma cache reportada no site, temos uma busca (que pode ter vários episódios) e no fim temos um found então temos um log Found.
Enquanto não é encontrada é um log Not Found.
Caso seja encontrada uma segunda ou mais vezes é uma nota.

Isto é para a premissa: cache reportada + busca e found = 1 log Found. Tudo o resto, se for antes Not Found, se for após Nota.

Quando temos casos em que a cache mudou de sítio, ou foi reconvertida, ou etc etc, deve contar o Found inicial. Enquanto a cache for a mesma no site que encontrámos então é o mesmo found também.
Uma cache que mude 100m não justifica a emoção de uma caçada completa, em que se vai à procura de algo que nos chamou à atenção na página da cache. É por isso que fomos à procura, se não interessasse não íamos. Por isso, numa 2ª ou mais visitas já não há a mesma premissa, a equação já foi resolvida.

No caso da cache 4 Elementos (2ª versão) penso que deve contar um novo found mesmo para quem já a fez, mas somente porque houve uma nova cache reportada no gc.com, e apenas se o geocacher a visitar de novo e logar na cache também a sua 2ª visita. Aqui, e somente neste caso, é uma maneira de "premiar" quem com todo o mérito desvendou o enigma na 1ª versão, o que não foi o meu caso, por exemplo.

Claro que fica ao critério de cada geocacher e de cada owner, mas no meu caso é assim:
- Caches com found (no logbook) e sem Found na página: congratulamo-nos com a visita, e ficamos a aguardar que um dia o log online apareça.
- Caches sem found e com log Found: mail para o prevericador e log apagado quando o caso é detectado.
- Notas e logs com spoilers ou abusivos, entre outros: mail para o autor e se necessário ou encriptar o log ou apagá-lo, caso o autor não altere a situação.

É a minha modesta opinião.
Qualquer dúvida ou esclarecimento encontro-me disponível nos contactos habituais.

Cláudio Cortez

[Ricardorsilva]

A minha opinião: apenas 1 found por cache.

Apesar de uma relativa uniformidade de opiniões, acho que é positivo estarmos a debater este tema.

Ricardo / Lynx Pardinus (telegráfico)

[vsergio]

Epá. No domingo fui colocar a minha cache Olh´ó Castelo noutra localização porque fui alertado que a mesma estava muito exposta.
Cheguei lá e não é que a encontrei!!
Vou logar um found. LOL

Agora a sério. A minha opinião, e para além do bom censo que acredito que impere entre esta malta fixe, é a mesma que as dos Rifkindss, basicamente. Por isso não me vou por práqui com peixeiradas. Já tá.

E de resto era fixe ver o Gato Fedorento a parodiar sobre o Geocaching, ai isso era. Ninguém conhece um dos meninos para por uma cunha?

Vá. Divirtam-se.

[btrodrigues]

a tua cunhada? não é ela que conhece as superstars todas?


ROTFLOL

(desculpem a private joke)

[afonso_loureiro]

O objectivo dos meus logs como found foi plenamente conseguido: lançar a confusão!

Se a questão do purismo se levanta, porque razão permite o geocaching.com, DESDE SEMPRE, que se façam logs múltiplos como found?

Realmente o único ponto consensual tem sido a recomendação de arquivamento e criação de nova cache se houver mudança de coordenadas.

A questão dos 160 metros não se coloca neste caso. Essa regra serve apenas para não se andar a tropeçar nas caches. É verdade que há a possibilidade de corrigir as coordenadas de uma cache (em passos não superiores a 160 metros), mas essa ferramenta deve ser usada para CORRIGIR e não para mudar a cache de lugar.

Já encontrei algumas caches e ainda tenho muitas mais para procurar, mas acontece que às vezes vou acompanhar quem ainda não as tenha encontrado e acabo por também as ter de procurar porque mudaram de sítio.

A cache do marégrafo muda de lugar, é verdade, mas todos os que a encontraram sabem o que procurar e, mesmo que não esteja onde a deixaram, facilmente lá chegam.

As duas caches em que registei os FOUND (já devidamente corrigidos para NOTE, obrigado) sofreram alterações suficientemente grandes para não as poder encontrar sem ter de recorrer ao GPS outra vez. Foram vandalizadas? Sim, foram. Foram repostas? Sim, foram. Foram repostas no mesmo local? Não, não foram. O novo local era facilmente dedutível para quem a tivesse feito da primeira vez? Não, de modo algum.

A minha primeira cache (Matinha de Queluz) foi destruída. Recentemente coloquei lá uma cache nova (Queluz #9). Podia ter reciclado a velha, mantendo o nome e o código. Afinal de contas o meu intuito era levar pessoas à Matinha de Queluz. Em linha recta era capaz de estar a menos de 160 metros da primeira...

Se o que conta é a companhia para ir às caches, então devia contar como found todas as vezes que visito uma cache com amigos. Não o faço, por já não ser desafio. A cache continua no mesmo sítio, não vou encontrar nada de novo.

É um dilema...

[lumacafi]

Quote:

afonso_loureiro wrote:
O objectivo dos meus logs como found foi plenamente conseguido: lançar a confusão!

Se a questão do purismo se levanta, porque razão permite o geocaching.com, DESDE SEMPRE, que se façam logs múltiplos como found?

...

É um dilema...

Afonso, porque razão permite a sociedade, desde sempre, que tires macacos do nariz?

Não é proibido, mas não é de bom tom.

É um dilema...

[vsergio]

tou lixado com essa dos macacos.
o meu chefe, à frente de quem quer que seja, escarafunça ferozmente aquela narigonça e depois olha para o trofeu: "ui, este foi dos maiores até hoje" - deve ele pensar.

É isso. Fazer caches com os amigos é mesmo fixe, não é? Ahhhpoiisssé!

[clcortez]

Eu tiro.

[play mobil]

Eu também tiro, mas é sem muggles, e se me calhar sairem dois só logo um!

(a conversa não começou bem, mas agora não está a melhorar!)

[vsergio]

Com dois faz uma bolinha maior. Mas é só uma bolinha. Daí um Log. Está bem.

[afonso_loureiro]

Pois é, com essa dos macacos fizeste-me lembrar do episódio do Seinfeld que girava em torno da "limpeza do salão".

A questão aqui não é ser de bom tom ou não. A questão é saber o que distingue uma cache nova.

Também não é de bom tom (para os mais puristas) recorrer ao helpdesk e agora até já há caches que o tornam obrigatório.

Boas caçadas,

Afonso Loureiro

PS: O próximo macaco que tirar do nariz, prometo homenageá-lo com uma cache chamada Burrié! E nessa serão permitidos múltiplos founds.

[portelada]

HEEEEE .... uma cache com burriés ....     ......   hummmmmm  ...grande ideia !!!!

......