• Anúncios

Six Feet Under [Arrábida]

Assuntos gerais sobre o geocaching

Moderador: Moderadores

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor rifkinda » quarta mai 16, 2012 05:51

Já que o btrodrigues está a seguir este tópico, gostava de ter a resposta à minha questão:

Se não é possível fazer logs na página da cache, é porque algum dos revisores bloqueou a página.
Só lhe cabe a eles explicar o porquê de o ter feito.


Ou mais em geral, não especificando só no caso desta cache, porque é que há caches que são bloqueadas não permitindo logs a partir de um determinado momento?
Lembro-me que é (ou foi em tempos) o caso também da Hidrotermal Vents, e essa cache não foi arquivada.
E caso a pessoa tenha visitado de facto a cache, e se tenha atrasado a escrever o log, qual é o procedimento que deve ser feito, para conseguir que o "bloqueio" seja desfeito só para o dito log em atraso?
rifkinda
Moderador
 
Mensagens: 8739
Registado: quinta mar 31, 2005 13:17

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor vsergio » quarta mai 16, 2012 08:53

eu acho que o motivo é óbvio e basta pesquisar um pouco por aí, inclusivamente no tópico onde se fala das ZPTs da Arrábida e outras.
Responder aqui, ou guardar nesta thread qualquer informação "oficial" será contra-producente
Avatar do Utilizador
vsergio
Extra Large
 
Mensagens: 2310
Registado: segunda set 19, 2005 21:52
Localização: Sobral Monte Agraço

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor lynxpardinus » quarta mai 16, 2012 10:38

Eu acho que aqui a principal questão (pelo menos, para mim) não é o motivo - que, também é óbvio. Acho que a parte interessante da pergunta é o "como fazer para efectivamente logar a cache no caso de logs em atraso". Ou seja, basta contactar os revisores nacionais (e apresentar as provas necessárias), o desbloqueio tem que ser feito centralmente via Seattle, é impossível fazê-lo, cada caso é um caso,...
Avatar do Utilizador
lynxpardinus
Moderador
 
Mensagens: 4597
Registado: segunda mar 05, 2007 23:18

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor clcortez » quarta mai 16, 2012 14:01

Uma cache é apenas uma cache. Não é um prémio ou um galardão.
A cache desaparece, mas o local fica. E é isso que nos deve mover no Geocaching, não os números ou as corridas.
Esta cache fez a sua função durante quase 9 anos. Divulgou à nossa comunidade um local que de outra forma provavelmente não iria conhecer.

Cabe a cada um agora separar o geocaching do resto. A cache desaparece, mas como o local continua a existir, pode ser visitado. Se se deve? Não. Mas se algum geocacher o fizer e se for abordado por alguém enquanto visita esta gruta e lhe perguntarem o que anda alia fazer pelo menos tenha-os no sítio e diga "quis vir conhecer a Gruta do Médico" e não " ando a fazer Geocaching". É só o que deve ser feito a partir de agora.
Respeitem p.f. a vontade do owner. A cache já não existe, o local sim. Logo, se vão lá é pelo local, não pela cache.
Avatar do Utilizador
clcortez
Extra Large
 
Mensagens: 1707
Registado: terça nov 04, 2003 22:44

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor btrodrigues » quarta mai 16, 2012 14:45

rifkinda Escreveu:Já que o btrodrigues está a seguir este tópico, gostava de ter a resposta à minha questão:

Se não é possível fazer logs na página da cache, é porque algum dos revisores bloqueou a página.
Só lhe cabe a eles explicar o porquê de o ter feito.


Ou mais em geral, não especificando só no caso desta cache, porque é que há caches que são bloqueadas não permitindo logs a partir de um determinado momento?
Lembro-me que é (ou foi em tempos) o caso também da Hidrotermal Vents, e essa cache não foi arquivada.
E caso a pessoa tenha visitado de facto a cache, e se tenha atrasado a escrever o log, qual é o procedimento que deve ser feito, para conseguir que o "bloqueio" seja desfeito só para o dito log em atraso?


Rita:

A resposta é simples: para evitar que o listing se torne espaço de discussão relativamente ao estado da cache. Creio que é óbvio.

Uma cache arquivada à força é-o por um motivo sólido e justificado. Nestes casos em particular, porque é um espaço interdito. E não é preciso recuar muito no tempo para verificar que existem cada vez mais seres invertebrados que não terão qualquer problema em aproveitar estas oportunidades para "facturar" mais um smilie. O bloqueio do listing, à falta de uma ferramenta que aplique choques eléctricos, serve neste caso de dissuasor de acesso ao espaço interdito.

Caso tenha havido uma visita à cache e a mesma tenha sido bloqueada, a situação terá que ser exposta à Groundspeak, através dos canais de contacto habituais.
--
BR
Avatar do Utilizador
btrodrigues
Extra Large
 
Mensagens: 1938
Registado: quinta mai 08, 2003 21:38

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor lynxpardinus » quarta mai 16, 2012 15:06

Faz sentido!

P.S.- Se bem que eu também gostasse da opção dos choques eléctricos...
Avatar do Utilizador
lynxpardinus
Moderador
 
Mensagens: 4597
Registado: segunda mar 05, 2007 23:18

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor carolangelpaul » quarta mai 16, 2012 15:31

Esta é uma das razões para nos logs que tenho em atraso deixar sempre uma note na listing, a informar qual é o estado da cache e que a visitei nessa data (há pessoal que questiona e a critica esta prática).
Se por acaso alguma das listings das caches que visitei for bloqueada, será mais fácil justificar a minha visita e solicitar a alteração da note para found log.
It's not always the find that brings the smiley. [:)]
It's not about the number you've found.
It's about the fun you had along the way.

The only numbers that matter are the friends you make!
It's all about the journey, the challenge, and enjoying the outdoors!

Paulo aka paulohercules
Avatar do Utilizador
carolangelpaul
Regular
 
Mensagens: 337
Registado: sábado mai 19, 2007 21:26
Localização: Oeiras & Thomar

Re: Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor Carlytos » quarta mai 16, 2012 17:41

carolangelpaul Escreveu:Esta é uma das razões para nos logs que tenho em atraso deixar sempre uma note na listing, a informar qual é o estado da cache e que a visitei nessa data (há pessoal que questiona e a critica esta prática).
Se por acaso alguma das listings das caches que visitei for bloqueada, será mais fácil justificar a minha visita e solicitar a alteração da note para found log.

Por acaso sou contra essa pratica, mas de facto nunca a tinha visto dessa forma. Passará a ser pratica corrente a partir de agora... :clap:
Avatar do Utilizador
Carlytos
Large
 
Mensagens: 1177
Registado: quinta abr 02, 2009 10:03
Localização: Ovar

Six Feet Under [Arrábida]

Mensagempor btrodrigues » quarta mai 16, 2012 18:55

Devia haver um prémio para os geocachers mais coerentes. Teríamos aqui um vencedor.


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk
--
BR
Avatar do Utilizador
btrodrigues
Extra Large
 
Mensagens: 1938
Registado: quinta mai 08, 2003 21:38

Anterior

Voltar para Geral

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 7 visitantes

cron