cache simples com demasiados dnf's

[lgass]

http://coord.info/GC2NJ0T

será que deveria mandar mail aos reviewers para eles analisarem esta cache?

[rifkinda]

O facto de ter 4 NFs seguidos é que preocupa mais.
Mas tendo uma percentagem de cerca de 13% de NF, se calhar é uma cache complicada de dar com ela, e por isso, os 4 NF seguidos talvez se justifiquem.

De qualquer modo, é provável que algum dos aprovadores/revisores leiam o que escreveste acima e que pensem na melhor atitude a tomar.

Rifkinda

[lgass]

se leres o log dos wimm team dá para perceber que são 11 dnf's e não 4... porque eles não sabem quando a fizeram....

[Laurus]

O facto de ter 4 NFs seguidos é que preocupa mais.

O found que está registado pode não estar na data certa como é referido. Na realidade a cache deve estar desaparecida desde 3 de Abril com uma série de 12 DNFs. A cache nem a achei muito complicada mas como deve ter muito movimento (como boa cache citadina que é) tem muitos registos também. Mas uma coisa é certa; o owner ou está muito ocupado ou muito distraido.

[lynxpardinus]

Podes sempre fazer um pedido de "Needs Maintenaince", a solicitar uma visita dos owners.

[vsergio]

para a cache ser vista de imediato é colocar um log de "needs archived",
Vão ver que tem resolução imediata!

[lgass]

para a cache ser vista de imediato é colocar um log de "needs archived",
Vão ver que tem resolução imediata!

xiii 'ca bruto'!

eheh

fiz um de manutenção a ver o que dá

[lynxpardinus]

Sabes que, às vezes, os logs de "needs maintenaince" não são compreendidos pelo owner (a sério, pura e simplesmente não percebem o que aquilo é). E, então... bom, tem que ser à bruta...

[lgass]

se ele não responder eu assusto-o :p

[lynxpardinus]

Parece-me justo...

[lgass]

já fiz o papel de mau... logo se vê no que vai dar

[Pcalisto]

já fiz o papel de mau... logo se vê no que vai dar

Algum resultado?

[Torgut]

Pela ausência prolongada do lgass, receio que o owner o tenha silenciado de vez.