"Log later" Dois anos depois... oops, esqueci-me!

[ajsa]

A técnica de escrever um log com “log later” ou “mais tarde completo” ou qualquer outra coisa do género é sobejamente conhecida e alvo de alguma troca de opiniões divergentes.

Não é sobre isto que agora quero falar. Hoje, num dia de muita chuva que não deixa trabalhar e com algum tempo disponível, dediquei-me a consultar os logs mais antigos e verificar em que é que o “log later” resultou.

De facto fiquei pasmado. Muito embora alguns log later estarem com logs verdadeiros (muito embora a quantidade de palavras sejam as mesmas), outros existem que para sempre ficaram desta forma.
O que fariam nesta circunstância. Enviariam um mail ao geocacher a lembrar e receber em troca algo como “Gostei. TFTC” ou simplesmente deixariam tudo como está?

O que acham destes esquecimentos?

[hfap]

Simples, apagava o log.
E mais nada.

[GeoDuplaP&F]

Eu para isso tenho uma resposta muito simples: Quero que se...
Fica como está e acabou-se. No fim, "Log later" é tão bom como "TFTC" ou " " ou ".", conforme muitos se vêm por aí.

[alieri]

já contactei alguns que confessaram o esquecimento e editaram o log. Outros, já prevendo isso, como o PauloHercules, respondeu no sentido das notes que deixa nas caches (em vez de founds), ou seja, que tem nn logs em atraso e que aos poucos vai actualizando. E realmente, de vez em quando lá recebo uma note dele com sistema de "auto destruição" a dizer que o log foi actualizado.
outros não responderam.
Só fiz isso - contactar os autores dos "log later" - uma vez, talvez também por não ter nada melhor que fazer mas não me arrependo disso. Eu próprio me esqueço de actualizar logs às vezes

[lgass]

pessoalmente eu nao deixo essa informação nunca.

faço os logs todos direitinhos, muito por respeito ao owner.

a minha linha de pensamento é a seguinte:

a unica coisa que o owner recebe por se dar ao trabalho de colocar a caches é o log online e o log fisico. o log fisico é algo que fica com as cores, autocolantes, e assinaturas... o online fica com o que dissermos... os primeiros logs que fiz eram insipientes ate que aprendi isto.
obviamente nao escrevo so obras de arte, mas tento 'dar' qq coisa ao owner da cache, e por isso nao faço nd desse genero.

se alguem fizesse nas minhas, no entanto, eu deixaria estar

[Torgut]

Simples, apagava o log.
E mais nada.

Como se sabe, isso seria "ilegal" segundo os regulamentos do Geocaching. Infelizmente.

[lynxpardinus]

Confesso que me chateia um bocadinho, mas, também, não é algo a que ligue demasiado. Claro que prefiro um log bem escrito, e a descrever a cachada (ou o que quer que seja), mas, se não o fizerem, não me vou preocupar com isso. E não vou apagar nenhum log - não porque a Groundspeak não o permita, mas porque acho que não devo (acho que é uma 'punição' demasiado severa para o acto).

[ajsa]

Simples, apagava o log.
E mais nada.

Como se sabe, isso seria "ilegal" segundo os regulamentos do Geocaching. Infelizmente.

Exactamente, tens toda a razão.

Eu não irei apagar qualquer log que seja só porque está nestas condições.
Também não tenciono contactar ninguem ou sequer fazer seja o que for por esta razão, mas gosto de saber o que a comunidade pensa sobre o assunto.

[GeoDuplaP&F]

Eu não irei apagar qualquer log que seja só porque está nestas condições.

Está como eu:

"Log later" é tão bom como "TFTC" ou " " ou ".", conforme muitos se vêm por aí.

[lmpinto]

Olá,

Em dias em que encontre mais de 5 ou 6 caches gosto de deixar logo o log, feito com o telemóvel, para saber que aquela já está feita. O software que uso ainda não permite registar a cache como feita sem fazer logo o log. Como são logs escritos num ranhoso touchscreen, não estou para escrever muito (a preocupação principal depois de fazer uma cache é ver qual será a seguinte, que o tempo é sempre escasso ;)

E aqui vem a minha dúvida - costumo escrever um simples TFTC (mas sentido, a não ser que seja apenas mais um rolo de 35mm num rail, num sítio que podia ter um container de jeito). Depois quando chego a casa vou aos ultimos logs e edito-os.

Já me apercebi que nas caches que tenho em watchlist, apanho os logs mas não apanho as edições dos mesmos - para a malta que é owner - o owner é avisado quando alguém edita um log? Ou só no caso de um log novo? Também há os que fazem um log "seco", temporário, e depois fazem o log final e apagam o outro...

Alguns conselhos?

[pedrovitorino]

pessoalmente eu nao deixo essa informação nunca.

faço os logs todos direitinhos, muito por respeito ao owner.

a minha linha de pensamento é a seguinte:

a unica coisa que o owner recebe por se dar ao trabalho de colocar a caches é o log online e o log fisico. o log fisico é algo que fica com as cores, autocolantes, e assinaturas... o online fica com o que dissermos... os primeiros logs que fiz eram insipientes ate que aprendi isto.
obviamente nao escrevo so obras de arte, mas tento 'dar' qq coisa ao owner da cache, e por isso nao faço nd desse genero.

se alguem fizesse nas minhas, no entanto, eu deixaria estar

Tenho exactamente a mesma opinião. Acho que um log deve descrever minimamente a nossa aventura para encontrar a cache, é o mínimo que devemos fazer para agradecer a quem se deu o trabalho de colocar uma cache e partilhar a beleza de um local ou de uma história que de outra forma possivelmente nunca iríamos conhecer.
Por norma os meus logs no logbook das caches é minimalista, para deixar espaço para o maior numero de logs possível e poupar deslocações de manutenção aos owners e porque tenho sempre receio que alguém veja quando estou com uma cache na mão e assim comprometer a sua integridade. Mas nos logs que faço na página da cache tento sempre descrever a minha aventura para a encontrar.
É por isso que faço os meus logs online assim que tenha oportunidade de ir à net, pois a memória ainda se encontra fresca e me permite descrever com mais exactidão toda a aventura dessa cache.

Ainda não tenho nenhuma cache colocada, pois comecei nisto à pouco tempo e não tenho muitos founds, mas espero dentro de algum tempo vir a colocar pelo menos uma, e penso que o que me irá recompensar do trabalho que tive será ler logs com algum interesse e não logs minimalistas do tipo "TFTC" ou "gostei", etc.
Em relação aos "log later" existentes, passado o tempo razoável, penso que se deveria contactar os autores e lembra-los do log em atraso, porque esquecimentos todos temos. De resto não me preocuparia mais com isso, está na consciência de cada um.

[GeoDuplaP&F]

Em princípio, um log é para descrever o que passámos para chegar à cache, como decorreu a aventura, se gostámos ou não, ou seja, a nossa opinião sobre o que aconteceu. Um simples "TFTC" ou "OPC", que significa o mesmo, nada diz. Diz "Obrigado" e mais nada. Não transmite qualquer sentimento ou opinião ou seja lá o que for sobre a nossa aventura na descoberta. Daí o que se ouve por toda a parte, que deviam todos escrever logs como deve ser, completos, explícitos, que contem as aventuras.

Quanto às alterações que se fazem nos logs, infelizmente não recebemos qualquer notificação por isso. Alguém pode, em qualquer momento, escrever o pior log de todo o sempre e meter spoilers em texto ou em foto até dizer chega, e nós (owners ou em watchlist) de nada sabemos a não que lá vamos periodicamente ler os logs a ver se houve alteração. Duvido que alguém o faça.

De facto seria muito bom se passássemos a receber notificações quando alguém apaga ou modifica um log. Pode ser que em versões futuras isso aconteça.

[GeoDuplaP&F]

Também há os que fazem um log "seco", temporário, e depois fazem o log final e apagam o outro...

Eu gosto de escrever o log com calma, em casa, sentado à secretária, e incluir as fotos. Uma vez experimentei levar o portátil e escrever imediatamente, mas não gostei da experiência e não a repeti.
Tens vários processos:
- Escreves tudo de imediato, mas com o problema que normalmente ficam logs simples demais e com pouca descrição, precisamente pelos motivos que indicaste, a pressa, o pouco tempo e a falta da calma necessária.
- Escreves um texto simples "Descobri a cache que está de boa saúde. Quando chegar a casa faço o log completo." Quando depois o modificares, o "owner" e quem a tiver em "Watchlist" não sabe de nada.
- Escreves o mesmo texto, mas como "Note" e não como "Found", e depois apagas esse e escreves o completo. Assim todos receberão uma notificação da alteração.
- Escreves o mesmo texto como "Found" e depois apagas e escreves o texto completo. Esta última tem a vantagem que vês actualizada a contagem dos teus "Founds", caso isso te interesse.

[GeoDuplaP&F]

Por norma os meus logs no logbook das caches é minimalista, para deixar espaço para o maior numero de logs possível

Existe um tipo de caches pequenininhas, um cilindro com cerca de 1,5 cm de altura por 1 cm de diâmetro, que muita gente gosta... Nesse tipo de cache, o log book é um rolo de papel com pouco mais de 0,5 cm de largura e o comprimento que lá couber, que nunca é muito. Pode ter 30 cm de comprimento, e já é muito bom. É claro que quem escreve lá seja o que for não se pode alargar. Escreve a data, pequenininha, o nome, pequeninho, e chega. Assim dá para muitos.

Uma vez vi um logbook desses em que um dos visitantes (não sei sinceramente se lhe hei-de chamar de "geocacher") "alambazou-se". Escreveu o nome por extenso-extensivo, a data a ocupar imenso espaço, e mais alguma coisita. Resultado, em vez de ocupar 3 cm do rolo ocupou quase todo o espaço disponível.

tenho sempre receio que alguém veja quando estou com uma cache na mão e assim comprometer a sua integridade..

Olha que não. O momento do perigo é (principalmente) quando estás à procura dela e quando a vais repôr. Quando estás a escrever o log, demorares 10 segundos ou meia hora é igual. Se alguém passar apenas vê que estás a escrever qualquer coisa num papel. Nada diz sobre a cache. Mais ainda se te afastares do local, o que até é vantajoso para as fotos.

logs com algum interesse e não logs minimalistas do tipo "TFTC" ou "gostei", etc..

Boa sorte!!!!

[lmpinto]

Também há os que fazem um log "seco", temporário, e depois fazem o log final e apagam o outro...

Eu gosto de escrever o log com calma, em casa, sentado à secretária, e incluir as fotos. Uma vez experimentei levar o portátil e escrever imediatamente, mas não gostei da experiência e não a repeti.

Há alturas em que, depois de fazer uma cache, vou tomar um café e parar um bocado - nessas alturas até consigo escrever um log um bocado menos curto... Mas na maior parte dos casos vai mesmo o tftc (que depois altero) e pronto...

- Escreves um texto simples "Descobri a cache que está de boa saúde. Quando chegar a casa faço o log completo." Quando depois o modificares, o "owner" e quem a tiver em "Watchlist" não sabe de nada.
- Escreves o mesmo texto, mas como "Note" e não como "Found", e depois apagas esse e escreves o completo. Assim todos receberão uma notificação da alteração.

Dado isto, vou mesmo começar a usar o método da Note. Estou-me a borrifar para a contagem em tempo real dos founds.

Estou realmente a notar a progressão que dizem - ao principio vai um "obrigado pela cache" e pronto. Agora apercebo-me que isso acaba por ser uma falta de respeito e principalmente reconhecimento para os owners...