por alieri » sábado jun 27, 2009 19:31
O texto que se segue reflecte a minha visão pessoal sobre este assunto. Espero que depois de o lerem fiquem com um enquadramento mais preciso do sucedido, e façam a vossa análise da eventual "censura".
Esta situação foi despoletada por iniciativa e decisão minha, tendo recebido, depois de actuar, a concordância dos outros moderadores.
Caso assim não fosse, reverteria a situação através das ferramentas de moderação. Os posts são movidos para zona reservada e não apagados, por essa razão, entre outras.
O BTRodrigues publicou num outro tópico um post em resposta a um post extenso do Papaleguas. Interpretei esse post como estando o BTRodrigues a gozar com o Papaleguas e seus habituais posts compridos (nada contra, ok?) e como tal, movi o post como aliás fazemos noutras situações, tal como está previsto no Código de Conduta. Até aqui nada de mais, nada de anormal.
Depois disso ele até fez alguns posts interessantes, e pensei "Olha, serviu de alguma coisa ter movido o tópico". Estava errado.
Em seguida o BT altera a sua assinatura para o texto que todos conhecem. Eu considero essa mensagem provocatória. Porquê?
Devo dizer antes de mais que nenhuma questão pessoal tenho contra o Bruno. Aliás, só o vi em pessoa uma vez, e as mensagens que trocámos foram sempre correctas e cordiais.
No entanto, ao longo do tempo em que aqui participo (quer como utilizador normal quer mais recentemente como moderador), fui construindo uma imagem sobre o BTRodrigues-utilizador, tal como de outros users. E se há uma quantidade muito grande de informação nestes sites e de trabalho anterior em prol do geocaching@pt que lhe reconheço, a verdade é que actualmente a minha ideia dele lhe é desfavorável, lamento dizê-lo.
Na minha opinião, uns quantos posts "menos felizes" e alguma postura de troça mancharam a boa imagem do passado. Quando a brincadeira pontual dá lugar a uma troça "imagem de marca", algo está mal.
Algo está mal, quando a mesma pessoa que toma atitudes absurdas contra outros users e as justifica com o facto de ser tal dia da semana e estar mal-disposto, é a mesma que goza com outros utilizadores quando o tema por alguma razão não lhe agrada - tendo a opção de simplesmente não intervir - , é a mesma que inventa formas de contornar os filtros de palavras para nos testar, entre outras coisas que se têm somado (reparem que em todas essas situações não houve da sua parte preocupações com quaisquer regras)...
Infelizmente não me estou a referir a um caso pontual nem àqueles utilizadores a quem, enquanto moderadores, enviamos PMs a pedir para corrigir ou evitar esta ou aquela situação e que entendem e acatam o nosso pedido, e não reincidem. Porque desses não temos razões de queixa, e não é por causa desse tipo de utilizador que estamos aqui a discutir.
Estou a falar de alguém que foi moderador neste Fórum, que modera o Fórum português da Groundspeak, ou seja, na minha perspectiva, alguém de quem espero uma postura mais construtiva e respeitadora.
Alguém a quem actualmente, no entanto, e face ao que referi atrás, já não concedo o beneficio da dúvida quando escreve algum post mais ambiguo. A imagem negativa que tenho do BT-utilizador sobrepôs-se à positiva.
É neste contexto que, quando depois de lhe mover um post, de acordo com as regras, que nada contribuia para o debate em causa, o BT passa a usar uma assinatura com o tal texto, que vai aparecer automáticamente em todos os mil setecentos e não-sei-quantos posts assinados por ele desde o dia zero...desculpem a minha eventual pequenez de espirito, mas não consigo ler isso como uma mera crítica. Para mim, enquadrada a situação no contexto que expliquei e vindo de quem vem, é uma provocação.
Por essa razão é que alterei as configurações da sua conta de utilizador, apagando e bloqueando a assinatura. Talvez a decisão correcta dos Moderadores tivesse sido outra, das várias previstas no Código de Conduta, de que o BT agora se lembrou que existe.
Notem que o espaço das assinaturas, as imagens/avatars, os posts, são responsabilidade de quem os cria e usa. Não há zonas de "terra-de-ninguém". Por isso se lhes aplicam as regras também. E nos casos omissos, estamos cá para decidir o que fazer.
Uma nota: foi a alteração da assinatura que nos conduziu à descoberta da possibilidade de apagar, atribuir ou bloquear grande parte das funções que todos nós, utilizadores do Fórum, damos por adquiridas. O mesmo é dizer, tal não vem previsto no CC porque não tinhamos conhecimento de tal hipotese durante a revisão do mesmo.
Tanto há quem se queixe que a nossa falta de sentido de humor e os nossos "abusos de autoridade" afastam pessoas do Fórum como também há (agora menos, creio) quem se queixe da passividade dos Moderadores perante demasiados off-topic, questões pessoais latentes e atropelos mais ou menos evidentes à sã convivência entre utilizadores.
Algures no meio estará a verdade, se é que existe uma.
Se ajuizei mal neste caso desde a primeira hora, se "abuso da autoridade" ou sou muito "dedo no gatilho", logo me dirão. Estou de consciência tranquila, nunca actuei por maldade ou vingança (nem tenho razão para ter qualquer tipo de sentimento semelhante contra o Bruno).
É esta a minha visão das coisas, a minha versão dos factos. Espero ter lançado alguma luz sobre o caso.
Segundo o CC, este tópico não deveria existir. Bem ou mal, é o que está escrito no CC.
Por mim, pode ficar aberto e disponível, para esclarecimento de quem o queira ler. E aqueles que não concordam com o actual CC, saibam que existe neste fórum um espaço para sugestões, além do mail de contacto dos Admin/Moderadores: geocachingpt @ gmail.com.
Quanto aos pedidos do BT no post inicial, a minha opinião individual:
- Não concordo nem vejo sentido ou vantagem em apagar os teus nn posts, pois na sua maioria são válidos e têm informação relevante que pode servir os utilizadores; apagá-los retiraria sentido a diversos tópicos;
- Depois do que escrevi, não posso concordar com a reposição da assinatura nos moldes que pretendes.
Nuno Xavier