O problema da maior parte das tais caches m*r*d*s*s é que só se descobre que o são depois de termos feitos os kms para lá chegar.
E sim, eu faço também pelo números, porque se assim não fosse talvez tivesse menos 100 caches feitas do que as que já tenho (250). Não são muitas mas é para exemplificar o ratio. Tal como essas apenas só contribuem para os números, se não existissem, certamente dariam lugar a cachadas com mais interesse.
Pessoalmente, GOSTO de ir limpando o raio de alcance das áreas onde me encontro, mas não quer dizer que fique satisfeito com todas as que fiz. Muitas delas, depois de chegar ao sítio, que por vezes até parece promissor na listing, vejo que foi um desperdício de tempo e gasóleo, mas uma vez que já lá estou, obviamente vou tentar encontrar a cache se o sítio for minimamente aceitável.
Já me aconteceu chegar ao sítio e não fazer porque era realmente um sitio de m*rd*.
Se afinal de contas há tanta gente a queixar-se de que as coisas levam tempo a ser publicadas, acho que deviam primeiro ver se a cache que estão a publicar vai ou não ser bem recebida pela comunidade geocachiana, se têm conteúdo que é o que falta na maior parte das caches (e não tou a falar das "one for the road"), e só depois então avançar com a ideia.
Eu faço sempre isso em todas as que publico.
Se se reduzir o nº de publicações, também diminui o tempo de espera.
Mas por vezes outros valores falam mais alto...