? NonSense Cache

[Guess?who]

Penso que o owner , nos logs é soberano...podendo aceitar logs quer tenham encontrado a cache ou não...por isso ...penso não estar a desrespeitar qualquer regra...simplesmente aceito logs mesmo sem a assinatura no logbook...
Se querem a minha opinião...
Isto não é Geocaching... , mas tambem , não obrigo ninguem a fazer a cache...
Por isso esta ser uma NonSense Cache...

Obrigado

[SUp3rFM]

Não deixa de ser caricato referires uma "regra" para justificar o ignorar de outra.

Mas, OK. Tal como é soberano o owner na sua cache (quer dizer, não é totalmente soberano), o reviewer é igualmente soberano sobre as caches publicadas.

[Guess?who]

O que queria quando publiquei esta cache era que se falasse sobe ela...
Não quero que pensem nela como um mau exemplo , mas sim , como uma critica.

Na minha ainda curta "carreira" de geocacher , já encontrei bastantes "NonSense" Caches.
Caches tradicionais ,Multis, enigmas, em sitios sem interesse nenhum , containers sem piada nenhuma , mal acabados, com logbooks em que dá para escrever o nome , a data e mal... Tambem são "NonSense" caches , que servem só para o numero( score , stats) enfim, mais um numero na lista de founds...A diferença entre essas e a "NonSense" é o nome...
Mas dessas ninguem fala...
Esta cache podia , muito bem, ser uma tradicional , como tantas outras que enumerei acima e que muitos dos que me criticam já logaram e nesses casos não criticaram...

Esta cache tem container e logbook nas coordenadas indicadas , mas como está num local sem interesse algum , e o container não é nada de jeito , não posso pedir que a loguem no local...

Se a cache não tem interesse algum( logo é NonSense) , para quê , fazer com que tenham que ir lá para fazer o Found...
Não é justo...

No hard feelings...

[Alcas]

... desvirtua por completo aquilo que para mim o geocaching é, e como não compre com as regras, irei pedir o seu arquivamento.
Infelizmente não o posso fazer o mesmo com a maior parte do que tem aparecido por aí ultimamente, que qualquer sitio onde mija o cão da vizinha serve para por uma caixa de rolo fotográfico, ou melhor ainda uma nano...
Ainda assim deve haver por aí um "pára-quedista" ou dois que até gostem do conceito e comecem a submeter "coisas" destas...

Volta GreenShades.

[Guess?who]

Eu até podia passar esta cache para uma Traditional comum , mas isso não ia fazer com que a cache deixasse de ser " NonSense "...

[Guess?who]

... desvirtua por completo aquilo que para mim o geocaching é, e como não compre com as regras, irei pedir o seu arquivamento.
Infelizmente não o posso fazer o mesmo com a maior parte do que tem aparecido por aí ultimamente, que qualquer sitio onde mija o cão da vizinha serve para por uma caixa de rolo fotográfico, ou melhor ainda uma nano...
Ainda assim deve haver por aí um "pára-quedista" ou dois que até gostem do conceito e comecem a submeter "coisas" destas...

Volta GreenShades.

Concordo Plenamente , embora ache que não estou a fugir ás regras...
Uma vez que existe container e logbook no local das coordenadas

[Insano]

"Non sense" é diferente de "boring" são coisas distintas..

[alieri]

ó meu amigo, até podes ter feito isso com uma boa ideia, mas...

Quanto mais leio, mais fico baralhado...

Portanto, há uma cache fisica algures onde judas perdeu as botas.

Até tem um container bem acabado(?), um log book que dá para escrever mais que o nome e a data (já encontraste nano-caches?).

E eu daqui de Faro posso fazer o found sem lá ir...

Porque esta cache é uma critica às caches menos boas...

...porra, onde é deixei os comprimidos?

[SUp3rFM]

A justificação para a criação desta cache(?) é, desculpa-me a sinceridade, patética.

Tomar como exemplo o que de mau se faz para se criar algo é... patético.

Mas voltando à questão de haver caches más, na tua opinião. Ninguém é obrigado a logar uma cache quer no local, quer online. Diria mesmo que essa é a melhor forma de "protestar" contra uma cache má.

O facto de haver owners que deixem logar o que quer que seja nas suas caches, não reunindo para isso as condições essenciais para ser owner (leiam as guidelines sobre isso), não abre um precedente para se criar uma cache "à balda". Venha que vier, de onde vier, marque um found online e pronto.

Eu suponho que para a criação desta cache(?) tenhas tomado como exemplos os founds que fizeste no Pólo Norte, no Brasil, na Alemanha, em Macau, etc, ou seja, nestas caches:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 2e66f3fb3c

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... aeb64c6f23

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... d5c75e2992

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 7f5e3d5da0

Entre outras.

O que é curioso nestes exemplos que citei, todos encontrados por este owner, e por outros geocachers portugueses, é que em muitas delas pede-se algo para confirmar o found. Quer uma visita no local, quer um outro desafio qualquer.

Vou partir do princípio que o Guess?Who cumpriu o que era pedido.

Não quero acreditar que logou um found só porque o owner é desatento... ou está ausente do geocaching.

Algumas destas caches não são as típicas armchair caches. São sim, caches abandonadas pelos owners e aproveitadas por quem quer ter mais um found online.

Mas eis algumas dicas para aumentar a vossa contabilidade:

- Façam logs online nas caches online.
- Façam vários founds nas vossas caches. Por exemplo, façam um found cada vez que fizeram manutenção. Ou, em alternativa, na primeira quarta-feira de cada semana, vá.
- Procurem caches arquivadas e façam founds. Escolham aquelas que pertencem a owners que estão ausentes.
- De preferência, façam os logs a partir de uma fotocopiadora. Assim, cada found que fizerem saí pelo menos uma cópia. Logo, um só esforço, dois founds!

[alieri]

pois, já bem basta a cache Gulbenkian, em que há meses que a malta regista o found de ...uma árvore...um bom exemplo para um owner ou desatento ou ausente

[SUp3rFM]

pois, já bem basta a cache Gulbenkian, em que há meses que a malta regista o found de ...uma árvore...um bom exemplo para um owner ou desatento ou ausente

Tal como fiz no passado, vou lá passar hoje e coloco uma.

[CT1UA]

Após ler ambos os lados, "desfoundei" a cache em questão.

[alieri]

não meti pq não tinha material comigo

[vsergio]

não meti pq não tinha material comigo

Diz lá isso outra vez?!?!??!

[Guess?who]

Quando pus a cache , já sabia que ia ser Crussificado , só não sabia o quanto.