• Anúncios

Modelo de Eleição das Melhores Caches de 2007

Por muito que tentem negar... it's ALL about the numbers!! Espaço dedicado, gerido e dinamizado pelos obcecados pelos números

Moderador: Moderadores

Mensagempor truta » sexta Oct 19, 2007 13:54

MAntunes Escreveu: (..) Assim, ficam de fora desta categoria, Caches Natura, as caches 'drive in' ou a pouca distância de qualquer veículo motorizado.


Então por exemplo a cache do Cabo da Roca, apesar de estar junto a um monumento natural, não é considerada uma "cache natura" porque está apenas a 250 metros do alcatrão, certo?
É importante definir-se regras para que uma cache não apareça votada em duas ou três categorias opostas mas também deverá haver alguma flexibilidade. Estou-me a lembrar da cache do Vale das Buracas que para mim é uma cache natura porque nos sentimos longe da civilização embora o carro chegue até lá (por uma estrada de terra batida).

Peço desculpa se estou a tornar as coisas mais confusas :oops:
truta
Regular
 
Mensagens: 602
Registado: quinta abr 27, 2006 23:47
Localização: Setúbal

Mensagempor truta » sexta Oct 19, 2007 13:59

prodrive Escreveu: (..) quem sou eu para contrariar a maioria da comunidade Geocacher, dizendo, ah e tal, isso não é Natura...


É a chamada "Cache Contra-Natura" :wink:


PS: Entretanto o Prodrive antecipou-se ao comentário que fiz à mensagem do MAntunes...
truta
Regular
 
Mensagens: 602
Registado: quinta abr 27, 2006 23:47
Localização: Setúbal

Deixem-se de complicações

Mensagempor 2 Cotas » sexta Oct 26, 2007 12:11

Não sobrecarreguem as regras com preciosismos que seja mais complicometros do que utilidades.

O owner não pode votar na sua própria cache? Porquê? Sendo ele um geocacher activo, saberá classificar o “universo” em termos de qualidade. (Digo eu…, e começo a ficar com vontade de estar calado!).
No entanto a diferença entre poder votar ou não, é só de um voto. Um voto a mais, dizem vocês. Claro, mas se todos puderem votar nas suas voltamos ao ponto zero e o resultado final é um ponto desperdiçado. A menos que a cache seja mesmo boa. E ai não tem sentido proibir.

O user só pode votar nas caches que visitou? Claro, que raio de parvoeira seria votar nas caches que não visitou? Se for preciso, podemos criar uma outra categoria, de voto universal, “A Cache que não visitei, mas tenho pena”? Segunda parvoeira! E se se deixasse the me’thas e fosse visitar?

Cache natura? Percebo a ideia, mas até agora e segundo as contribuições que tenho visto, o melhor nome seria “A cache que não pode ser feita de 4x4”. O que convenhamos é uma perfeita besteira qualitativamente falando. Claro que a ideia de lhe chamar “non-urbana” é tão parva quanto a outra. Queremos ter uma qualidade positiva ou uma definição negativa? Ráspartósmoços…

Pensem melhor e se chegarem a conclusão que o que vocês querem é uma coisa qualquer tipo, a melhor cache, A MELHOR CACHE, seja onde for, como for, por quem for e a que distancia for, é porque pensaram bem. Penso eu…
Imagem
Avatar do Utilizador
2 Cotas
Regular
 
Mensagens: 651
Registado: sexta mar 18, 2005 01:58
Localização: Here

Pode ser?

Mensagempor lamas » sexta nov 09, 2007 17:04

Gostaria de propôr duas categorias que gostaria ver contempladas por aqui, sim, porque não é só de Founds que este jogo "vive"...

Proponho a categoria de melhor "Not Found", e de melhor "Note".

Nota: Lembrei-me disto porque acabei de ler uma "Note" que teria certamente o meu voto...
Imagem
ImagemImagem
Avatar do Utilizador
lamas
Regular
 
Mensagens: 505
Registado: terça ago 31, 2004 00:09

Re: Pode ser?

Mensagempor Bringer » sexta nov 09, 2007 17:11

lamas Escreveu:Gostaria de propôr duas categorias que gostaria ver contempladas por aqui, sim, porque não é só de Founds que este jogo "vive"...

Proponho a categoria de melhor "Not Found", e de melhor "Note".

Nota: Lembrei-me disto porque acabei de ler uma "Note" que teria certamente o meu voto...


Então estás a querer alargar a votação para os logs, certo?
Imagem
Bringer
Large
 
Mensagens: 1008
Registado: sábado jul 14, 2007 00:00
Localização: Lisboa

Why not ?

Mensagempor lamas » sexta nov 09, 2007 17:50

Sim.
Acho que o geocaching não se esgota na cache...
Acho que o "resto", também faz parte do jogo...

(Já temos tema para a conversa amanhã, durante a caçada... :wink: )
Imagem
ImagemImagem
Avatar do Utilizador
lamas
Regular
 
Mensagens: 505
Registado: terça ago 31, 2004 00:09

Re: Deixem-se de complicações

Mensagempor pjota » sexta nov 09, 2007 18:31

2 Cotas Escreveu:Pensem melhor e se chegarem a conclusão que o que vocês querem é uma coisa qualquer tipo, a melhor cache, A MELHOR CACHE, seja onde for, como for, por quem for e a que distancia for, é porque pensaram bem. Penso eu…


Acho que este parágrafo diz tudo. É a minha opinião também, que vale o que vale...
pjota
Micro
 
Mensagens: 18
Registado: terça mai 08, 2007 09:12

Mensagempor prodrive » sexta nov 09, 2007 19:26

Foi adicionada a sugestão do Lamas de melhor log, para ser discutida pela Comissão que tornará definitivo o Modelo de Eleição das Melhores Caches de 2007.

Penso contudo, e falo apenas em nome pessoal, que esta ideia poderia fazer mais sentido num concurso mensal, à semelhança do que acontece actualmente com o concurso de fotografia, do que propriamente nesta Eleição das Melhores caches do Ano.

Fica assim encerrada a recepção das vossas sugestões, que desde já agradeço, não só pela entusiasta participação como também pelo extenso rol de Excelentes ideias que daí adveio.

A Comissão nomeada pelo BTRodrigues (mentor da ideia), irá agora trabalhar sobre estas ideias e deliberar qual o Modelo definitivo de Eleição das Melhores Caches de 2007.

Esse Modelo será apresentado na sua forma definitiva na primeira semana de Dezembro, e tudo será automatizado para que na última semana do Ano tudo esteja apto a receber as vossas votações.

Uma vez mais, obrigado pelas vossas contribuições :) .
Avatar do Utilizador
prodrive
Extra Large
 
Mensagens: 2267
Registado: sábado jun 17, 2006 00:25

Mensagempor Bringer » sexta nov 09, 2007 19:36

Acho que um concurso mensal era uma excelente ideia!

Penso que o volume de novas caches que saem por mês já justifica tal periodicidade.
Também num ano a maioria dos geocachers faz tantas caches que depois se torna um bocado difícil avaliar qual foi a melhor.

Já agora... Vocês demoram para chegar ao meetup? É que já estou aqui ao pé à espera faz 20 minutos :D
Imagem
Bringer
Large
 
Mensagens: 1008
Registado: sábado jul 14, 2007 00:00
Localização: Lisboa

Mensagempor MAntunes » segunda nov 12, 2007 15:13

Bem, em conversa com um Geocacher do Norte surgiu uma ideia que talvez possa ser adoptada apesar de já ter fechado o periodo de sugestões.

Como não tem directamente a ver com as categorias a criar, aqui fica ela;

Que tal o apuramento dos resultados não ser feito por número absoluto de votos mas pela percentagem a ser calculada entre o número de visitas e o número de votos?

Assim, uma cache com 100 visitas e 11 votos não ficaria à frente de uma com 10 visitas e 10 votos por, tal como parece, não o merecer. É que a primeira teria 11% de votos sobre o total de visitas e a segunda teria 100% de votos.
Imagem
Avatar do Utilizador
MAntunes
Extra Large
 
Mensagens: 4803
Registado: terça abr 22, 2003 20:56
Localização: Lisboa, Portugal

Mensagempor vsergio » segunda nov 12, 2007 15:15

... isto é só engenheiros.

Sim, tem mais lógica.
Avatar do Utilizador
vsergio
Extra Large
 
Mensagens: 2310
Registado: segunda set 19, 2005 21:52
Localização: Sobral Monte Agraço

Mensagempor Bringer » segunda nov 12, 2007 15:17

Boa ideia!

Sim, penso que assim seria mais justo.
No entanto poderá dar azo a alguns problemas:

Imaginem que uma cache tem 2 visitas e um voto. Teria 50%
No entanto poderia não ser melhor do que uma que teve 10 visitas e 4 votos... :roll:

As caches com muito poucas visitas teriam muito mais hipóteses de ganhar...
Penso que deveria ser considerado um nº mínimo de visitas para se poder considerar válidas as votações sobre uma determinada cache
Imagem
Bringer
Large
 
Mensagens: 1008
Registado: sábado jul 14, 2007 00:00
Localização: Lisboa

Mensagempor Walcarr » segunda nov 12, 2007 15:34

Bringer Escreveu:Boa ideia!

Sim, penso que assim seria mais justo.
No entanto poderá dar azo a alguns problemas:

Imaginem que uma cache tem 2 visitas e um voto. Teria 50%
No entanto poderia não ser melhor do que uma que teve 10 visitas e 4 votos... :roll:

As caches com muito poucas visitas teriam muito mais hipóteses de ganhar...
Penso que deveria ser considerado um nº mínimo de visitas para se poder considerar válidas as votações sobre uma determinada cache




Por aquilo que eu conheço cá para cima com 8 Visitas já está "Madura", poderia ser considerada a uma em Lisboa com 30 Visitas.

Por isso penso que 8 poderia ser o Minimo.


Um Abraço
Ricardo aka Walcarr
Editado pela última vez por Walcarr em sábado dez 01, 2007 20:43, num total de 1 vez.
Avatar do Utilizador
Walcarr
Regular
 
Mensagens: 182
Registado: sábado abr 30, 2005 18:58
Localização: Leça da Palmeira - Matosinhos

Mensagempor truta » segunda nov 12, 2007 16:46

Logo no início desta discussão (17/10) sugeri a classificação em percentagem, indo a concurso as caches com um mínimo de 10 visitas...
truta
Regular
 
Mensagens: 602
Registado: quinta abr 27, 2006 23:47
Localização: Setúbal

10 Visitas...Hmmmm!!!!!

Mensagempor Walcarr » segunda nov 12, 2007 17:28

truta Escreveu:Logo no início desta discussão (17/10) sugeri a classificação em percentagem, indo a concurso as caches com um mínimo de 10 visitas...


10 Visitas em Lisboa pode corresponder a 12 horas após a aprovação, enquanto no resto do País pode significar um Mês , mas também ninguém tem culpa disso.

Não achando que a Regionalização seja Solução, acho que se deva achar a Proporcionalidade possível.

Um Abraço
Ricardo aka Walcarr
Avatar do Utilizador
Walcarr
Regular
 
Mensagens: 182
Registado: sábado abr 30, 2005 18:58
Localização: Leça da Palmeira - Matosinhos

AnteriorPróximo

Voltar para Stats

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 12 visitantes

cron