Não são as posições de força que fazem uma situação errada ficar certa.
Se, repito, se a cache foi arquivada injustamente, os autores têm a possibilidade de recorrer da decisão dos Revisores.
Se a cache estava contra as guidelines - por mais extra supra hiper imaginativa que fosse, então o Revisor não podia fazer outra coisa, senão arquivá-la de acordo com as guidelines da GroundSpeak. E, repito, se as caches são arquivadas, devem ser retiradas do local ou, se forem mudadas para outra BD/Site, as stashnotes devem ser actualizadas para reflectirem essa mudança.
Em caches muito imaginativas que apresentem características inovadoras deve-se sempre contactar o Revisor antes de colocar a cache e auscultá-lo de forma a que as arestas sejam limadas ou assumidas pela GS. Não sei se foi feito isso com o caso concreto mas vou contar aqui dois exemplos práticos de duas caches que estavam fora das guidelines e tiveram sorte diferente, porque diferente foi a abordagem;
- "
Assalto à Adega Portelada" (porque tinha dados num site fora da GS e dentro de outras caches que não do próprio autor): os pormenores finais foram acertados com o Revisor da altura e ele, depois de contactar a GroundSpeak, pediu a autorização explícita de todos os autores das caches onde iam ficar abrigados os cartões que faziam parte da Cloo cache. Se eu a tivesse submetido sem afinar este e outros pormenores com a GS, ela teria sido arquivada logo que fosse descoberta.
"
A mais Idiota" (porque não tinha logbook físico - os logs eram feitos na 'parede' do tubo onde estava): Esta cache, muito imaginativa segundo os relatos lidos, foi arquivada logo que foi descoberta. Tenho a certeza que se os detalhes fossem negociados com o Revisor, se calhar a cache era um pouco diferente mas tinha tido outra vida mais longa.
Estes são apenas dois exemplos. Haverá mais a ilustrar uma e outra opção. O que resulta, é que não vale a pena colocar as caches que violem, mesmo que levemente, as guidelines e depois esperar que passem despercebidas ou que a sua genialidade justifique os meios. Trabalhem com os Revisores não contra eles, ou às escondidas deles.
Ou então, procurem um outro fornecedor de base de dados de Geocaching que tenham guidelines mais brandas e actualizem as caches (stashnotes e material identificativo) de acordo. A GroundSpeak não tem o monopólio da gestão do terreno em termos de aprovação de caches.