Geocaching@pt

Quando se instituiu o concurso mensal de fotografia, um dos objectivos era melhorar a qualidade dos logs nas caches portuguesas, enriquecendo-os com fotografias. Pretendia-se incentivar, inspirar os geocachers a levar uma máquina fotográfica a tiracolo e a colocar fotografias nos logs - quaisquer fotografias valiam o esforço, não precisavam de ser as autênticas obras de arte que se vêm no concurso actual.

A maioria dos logs de hoje não são tão interessantes quanto poderiam (para ser simpático e diplomático). Também podemos argumentar que a maioria das pessoas que vai escrever esses logs não ligaria a um potencial concurso. Mas acho que podíamos pensar num concurso mensal de melhores logs submetidos em caches portuguesas. Sendo que esse concurso também poderiam ser apoiado com menções nas caches de owners que o suportassem.

Qual a vossa opinião?

Explica melhor a tua ideia? É que logs mensais são demasiados... é impossível uma pessoa (ou mesmo um pequeno conjunto de pessoas) ler todos e seleccionar os melhores para irem a votação...
Seriam os próprios autores dos logs que os submetiam a concurso, tal como no concurso fotográfico?

A ideia parece-me interessante, mas tem de se pensar melhor como funcionaria um concurso desses.


Rifkinda

Para funcionar, penso que teríamos que ter regras semelhantes às do concurso geo-fotográfico, com os geocachers a submeterem os seus próprios logs. Ou, seriam os owners a fazê-lo (uma alternativa).

lynxpardinus Escreveu:Ou, seriam os owners a fazê-lo (uma alternativa).

Parece-me uma boa alternativa!

elpombero Escreveu:

lynxpardinus Escreveu:Ou, seriam os owners a fazê-lo (uma alternativa).

Parece-me uma boa alternativa!

Por exemplo, e se fizermos um grande log numa cache cujo owner não o submete a concurso?
Acho que uma alternativa engraçada seria submeter os que encontrarmos e depois da votação, contactar quem o fez para lhe dar os parabéns, caso não siga o concurso...

Edit:
Para mim seria grande motivo de orgulho receber um mail via geo.com a dar-me os parabéns por o meu log ter sido votado o melhor do mês por alguma comunidade onde quer que fosse...

MightyReek Escreveu:Por exemplo, e se fizermos um grande log numa cache cujo owner não o submete a concurso?

Tens razão, não tinha pensado nisso...
Mas:

MightyReek Escreveu:submeter os que encontrarmos

E os que não encontrarmos? Não ia dar ao mesmo?
Estou a ver que isto não vai ser fácil...

MightyReek Escreveu:submeter os que encontrarmos

E os que não encontrarmos? Não ia dar ao mesmo?
Estou a ver que isto não vai ser fácil...[/quote]

Os logs que encontramos... Que detectamos... Nossos ou não, em caches nossas ou não...
É só uma ideia.

Podia funcionar assim:
Qualquer membro do fórum teria a capacidade de nomear até três logs por mês, logs que tivessem sido escritos nos dois meses anteriores. Seria possível nomear logs de qualquer geocacher, incluindo logs do próprio. As "Lost & Found stories" do geo.com usam um esquema parecido.

O sucesso da competição dependeria de haver membros do fórum com vontade em nomear logs e em participar na votação.

Pessoalmente, ligo alguma coisa aos logs, mas não muito. Como não sou entusiasta, provavelmente só nomearia algum log interessante que surgisse numa cache minha.

Confesso que não costumo ler outros logs, para além dos que escrevem nas minhas caches, ou dos que encontro na preparação de caches que vou visitar. Por isso, penso que dificilmente me atreveria a sugerir um log para uma eleição destas, pois nestes grupos é raro encontrar logs que me pareçam destacar-se.

Por outro lado, com um concurso destes, pessoas como eu teriam a oportunidade de ler logs interessantes, destacados por quem os apanha, e sem grande esforço. Só por isto acho que é uma ideia que vale a pena por em prática. Acho até que não é preciso tentar arranjar logo à partida as melhores regras -- pode avançar-se com um conjunto de regras básicas e, se for caso disso, fazer ajustes passados 2 ou 3 meses.

Quanto mais diversificado for o método de inscrição de logs, maiores condições de haver uma participação alargada haverão.

Por isso, parece-me que os logs poderiam ser inscritos pelos três métodos a seguir indicados;

- por quem os leu e julgou merecedores de discriminação positiva (para mim o melhor e mais puro método)

- por por quem os fez (poderá estar a evidenciar o seu log)

- por quem os recebeu numa cache sua (poderá estar a publicitar a sua cache)


Todos estes métodos poderiam, como disse, ajudar a uma participação alargada mas, como evitar a duplicação de inscrições?

Por exemplo,

- eu evidencio um log que me pareceu catita e inscrevo-o com um link trabalhado, apresentando um log catita

- outro utilizador do forum diz simplesmente http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 57c3489e6b

- outro ainda, diz este fez o log later mais extenso que já li

Como detectar que todos estes logs são o mesmo?

Vai haver mais trabalho manual de alguém ao fazer a triagem antes de submeter os candidatos a votação? Ou, poderá ser desenvolvido um método automático que elimine duplicações? E depois, como decide esse método qual a inscrição a manter sem que alguém fique, como dizer, melindrado? Data-hora da submissão aqui no forum?

Por outro lado, das ideias acima indicadas, discordo da periodicidade dos 2 meses. Sugiro a periodicidade e os timmings dos concursos geofotográficos. Um mês, inscrição até dia 10 dos logs do mês anterior, e votação até dia 20.

Seja como for, caso se avance, tentarei dar uma olhada diária aos latest logs e detectar algo que seja merecedor de destaque.

Manuel, não percebo a parte em que dizes que alguém pode ficar melindrado (em casos de várias pessoas sugerirem o mesmo log).
Acho que o vencedor aqui é sempre o autor do log vencedor, independentemente de ter sido ele ou não a submeter o log a concurso.
O vencedor, a meu ver não seria quem propõs o log a concurso.

Concordo com o serem só logs do mês anterior e de no máximo cada pessoa só poder propôr 3 logs.

Rifkinda

Concordo com a ideia do Manuel de que os logs podem ser submetidos de qualquer uma das formas mencionadas. O número de vezes que um log é submetido, não será necessariamente relevante, uma vez que poderíamos condensar todas as submissões numa página de votação, como para o geo-concurso, e eliminando as duplicações.

E concordo que deveriam ser só os logs referentes ao último mês, seguindo as guidelines básicas (e já testadas) do geo-concurso fotográfico. Penso também que (e aqui diferiria do geo-concurso fotográfico) deveriam ser só aceites logs em caches portuguesas.

P.S- Isto está a tomar forma...

rifkinda Escreveu:Manuel, não percebo a parte em que dizes que alguém pode ficar melindrado (em casos de várias pessoas sugerirem o mesmo log).
Acho que o vencedor aqui é sempre o autor do log vencedor, independentemente de ter sido ele ou não a submeter o log a concurso.
O vencedor, a meu ver não seria quem propõs o log a concurso.

Concordo com o serem só logs do mês anterior e de no máximo cada pessoa só poder propôr 3 logs.

Rifkinda

Tens razão.

Não faz qualquer sentido o meu receio/observação.

Então, é mesmo só arranjar um método o mais automático possível para evitar as duplicações, e esperar mais alguma outra sugestão que melhore ou complemente o que já se tem e ...avançar com este projecto.

MAntunes Escreveu:... caso se avance, tentarei dar uma olhada diária aos latest logs e detectar algo que seja merecedor de destaque.

Como promover esta atitude, e fazer com que o máximo de pessoas tenha vontade de dar uma voltinha pelos logs de vez em quando. Ou seja, como ajudar a que a maioria dos logs interessantes não passe despercebida. Penso que o seguinte ajudaria imenso (se não for demasiado difícil de implementar...)

- Mantendo a lista de logs existente, criar mais três listas parciais: (1) uma só com os logs com um número de linhas entre 3 e 6; (2) outra com logs com um número de linhas entre 7 e 12; (3) outra com os logs com 13 ou mais linhas. [Os limites que definem as fronteiras podiam ser diferentes, claro.]

Hoje apetece-me dar uma voltinha pelos logs de tamanho médio porque não tenho paciência para ler coisas muito longas... pronto, usando a lista dos logs médios é fácil...

Já agora, por vezes considera-se que os logs maiores tendem a ser os melhores, e talvez haja alguma verdade nisso. Contudo acredito que um log engraçado de tamanho médio terá mais hipóteses de ganhar uma votação, pois nem todos os votantes têm paciência para ler a absorver o conteúdo de vários logs grandes, para efeitos de comparação.

Outra ideia. Penso que seria engraçado se a primeira edição do concurso tivesse regras especiais:

- Excecionalmente, todos os logs do passado (desde 2001) seriam admitidos. Além disso, cada proponente de logs seria aconselhado a incluir também um dos seus próprios logs.