zoom_bee Escreveu:muito boas, para quando o confronto para ver qual dos dois consegue levitar por mais tempo?
Parece-me que, dados os métodos usados para chegar às fotos, o geo-amd leva vantagem! Quer dizer... Pode levar, se a almofada do banco for confortável!
No meu caso, o limite de flutuação seria mesmo curto. Passo a explicar.
A minha montagem recorreu a duas fotos:
- Por baixo
- Flutuar_1.jpg (173.91 KiB) Visualizado 4802 vezes
e
- Flutuar_2.jpg (159.49 KiB) Visualizado 4802 vezes
O alinhamento não foi perfeito, mas esteve perto q.b. O programa de edição tratou de alinhar as fotos para compensar os desvios.
O programa, é o Windows Live Gallery, função de
Photo Fuse.
Como eu já só uso o Windows para rogar pragas e carregar dados no
Garmin Quest (via Windows XP), recorri a um "truque" para usar o Windows Live Gallery.
Usando o
VirtualBox, instalei uma máquina virtual com base numa das imagens para testes da Microsoft (
modern.ie) e nela instalei o Live Gallery.
O PhotoFuse do Live Gallery e o Windows Live Writer são duas aplicações para as quais ainda consigo justificar esta "confusão" de instalações, porque funcionam bem.
O PhotoFuse torna extremamente simples a "fusão" de fotos. Tão simples que justifica instalar um sistema operativo numa máquina virtual em vez de lidar com camadas e máscaras num Photoshop ou Gimp!
Neste caso, usei a primeira foto como base, substitui o segmento de baixo (mais ou menos da barriga e até aos pés), e dei uns retoques na luminosidade.
Quanto à tal competição de flutuar, esta é a minha expressão de "Despacha-te com a foto que estou quase a cair!!!):
- Flutuar_2_zoom.jpg (109.13 KiB) Visualizado 4802 vezes
Dá para perceber que eu não ia dar muito luta!!!