Página 3 de 4

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 15:06
por jasafara
O Monho tem 8.530 (GC e Geopt) e 8.419 aqui.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 15:51
por clcortez
Rita, uma legenda com a explicação detalhada de cada campo não era mal pensado. Está demasiado confuso para o comum utilizador.
Obrigado.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 15:52
por rifkinda
Nesta stat, não são consideradas as caches que já foram arquivadas. Por isso, é normal que haja essa diferença que apontas.
São usados os dados dos mapas coloridos dos distritos (disponíveis também nas geostats).

E sim, fomos ultrapassados! Sem stress,.. é uma questão de centésimas! :wink:

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 16:23
por jasafara
Tenho 3 caches não arquivadas (GC1RB3H, GC2T89X e GC2E20K), feitas em Vila Real. No mapa aparecem 0. Tenho 180 não arquivadas em Faro, no mapa aparecem 161...

Mas de qualquer forma a diferença não são as arquivadas. Tenho 449 caches que já forma arquivadas.
Assim não arquivadas em PT tenho apenas (1.872 - 449) 1.423 caches e não 1.807 como aparece na nova Stats...

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 16:31
por rifkinda
Temos de ver isso melhor, então... e tentar perceber o que se passa.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 19:20
por clcortez
Acho que as arquivadas deviam entrar sempre em qualque stat. Ponto. Afinal, são caches encontradas por nós, independentemente se estão agora arquivadas ou não. O que conta é que no dia em que a encontrámos estava activa. Não contar com arquivas desvirtua qualquer análise que se queira fazer.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 19:56
por rifkinda
A justificação para não contar com as caches arquivadas, nomeadamente no mapa dos distritos já foi dada várias vezes aqui no fórum.
Ao se contabilizar a percentagem de caches encontradas em cada distrito, se fosses considerar as arquivadas, quem chegou depois das caches serem arquivadas, nunca poderia chegar a ter o distrito verde com 100% das caches encontradas. E como chegaram mais tarde, não têm como encontrar as caches que já foram arquivadas.
Aliás, como sabes, através do geocaching.com, nem é fácil encontrares uma cache que já tenha sido arquivada, a não ser que saibas quem era o owner ou de alguém que a tenha encontrado, e indo ver ao profile dessa pessoa.

E por falar em caches arquivadas e dados mais antigos... já começaste a pôr os teus logs em dia? :wink:

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 23:10
por jasafara
No mapa de founds, concordo que faz sentido não contar com as arquivadas, mas nas outras stats e nomeadamente esta faz tudo o sentido que entrem...

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: terça fev 26, 2013 23:16
por lynxpardinus
A contagem das arquivadas apenas poderá fazer sentido se estivermos a olhar para uma estatística de número total de founds, pelas razões indicadas pela Rita. Penso que não seja esse o caso desta estatística.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: quarta fev 27, 2013 07:44
por jasafara
lynxpardinus Escreveu:A contagem das arquivadas apenas poderá fazer sentido se estivermos a olhar para uma estatística de número total de founds, pelas razões indicadas pela Rita. Penso que não seja esse o caso desta estatística.

Não? Então para se analisar se temos uma cobertura uniforme dos founds que se fizeram, não devem entrar todos os founds?

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: quarta fev 27, 2013 07:52
por lynxpardinus
Qual é o objectivo da estatística?

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: quarta fev 27, 2013 07:57
por MAntunes
Na minha opinião, todos os founds (e DNFs) devem contar!

Foi o que aconteceu no terreno e as Estatística deve reproduzir o que aconteceu.

O objectivo do Geocaching não é ter um mapa verde (ou de outra cor, ou cheio de carinhas sorridentes) mas ir aos locais, conhecê-los e apreciá-los ou apreciar o contentor ou algo que o autor da cache quisesse mostrar.

Mas, se o problema de o mapa não aparecer verde porque um geocacher recente não pode encontrar todas as caches que existiram por estarem arquivadas, altere-se o algoritmo de modo a que: a cor do mapa reproduza o grau de achamento das caches activas no momento em que é calculado e não de todas as que existem e existiram. Os computadores são máquinas espantosas e têm uma capacidade de calculo enorme e, estou certo, que serão capazes de fazer as continhas todas. ;)

As caches arquivadas apenas não deve aparecer nos GeoStas Maps porque a GroundSpeak não deixa e o acordo celebrado obriga a respeitar essa vontade. Agora, em relação ao passado, números, devem ser reproduzido com a máxima correcção possível.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: quarta fev 27, 2013 08:04
por lynxpardinus
Mais uma vez, depende do objectivo da estatística. Ou seja, quando pediram e elaboraram esta estatística, qual o objectivo?

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: quarta fev 27, 2013 08:18
por rifkinda
Nesta estatística, como em muitas outras, queremos comparar e ordenar geocachers. Ora se partirmos de um ponto de partida para uns e outro ponto para outros (quando cada um chegou tinha um número diferente de caches possíveis de encontrar em Portugal), não vamos ser justos na comparação.
Retirar as arquivadas da estatística, elimina-nos este problema. As caches activas neste momento, são em igual número para todos, fazendo com que possamos comparar percentagens por distrito, por exemplo.
Espero que assim fique mais claro o que quis dizer uns posts acima.

Re: Uniformidade da cobertura do país

MensagemEnviado: quarta fev 27, 2013 09:13
por rifkinda
Quando aos logs em falta do jasafara, já confirmámos que faltam ainda uns quantos na nossa base de dados... cá para mim, foram os logs de copy paste que ele fez tão rápido, que o sistema nem teve tempo de os apanhar... :lol:
Tal como prometido, tens de te deixar disso e escrever os logs com mais conteúdo e pausadamente! :wink:

Este é um problema mais de fundo, já que nem sempre é possível (por causa da grande quantidade de logs) apanhá-los todos. Há que melhorar a recolha de dados, porque esses "missing data", que só são apanhados algum tempo depois, fazem com que com as estatísticas não estejam sempre 100% correctas.