Geocaching@pt

Os problemas nunca vêm em boa altura. Mas estes últimos agora abusaram. É que o Nuno além de estar com muito trabalho no emprego, tem mesmo que tratar da migração do site nos proximos 4 ou 5 dias.

Provavelmente não terá tempo para olhar para as Stats (que eventualmente passarão por uma restauro da BD).

Pedimos paciência porque ele não pode fazer tudo ao mesmo tempo.

MAntunes Escreveu:Os problemas nunca vêm em boa altura. Mas estes últimos agora abusaram. É que o Nuno além de estar com muito trabalho no emprego, tem mesmo que tratar da migração do site nos proximos 4 ou 5 dias.

Provavelmente não terá tempo para olhar para as Stats (que eventualmente passarão por uma restauro da BD).

Pedimos paciência porque ele não pode fazer tudo ao mesmo tempo.

Sim, e agradeçamos o muito que já é feito!
Muito obrigado.

MightyReek Escreveu:

MAntunes Escreveu:Os problemas nunca vêm em boa altura. Mas estes últimos agora abusaram. É que o Nuno além de estar com muito trabalho no emprego, tem mesmo que tratar da migração do site nos proximos 4 ou 5 dias.

Provavelmente não terá tempo para olhar para as Stats (que eventualmente passarão por uma restauro da BD).

Pedimos paciência porque ele não pode fazer tudo ao mesmo tempo.

Sim, e agradeçamos o muito que já é feito!
Muito obrigado.

GRACIAS

Muito obrigado pela atenção, continuação de bom trabalho. Esperamos ansiosamente novidades...

Temos estado a tentar resolver os bugs existentes.

Alguns já foram resolvidos, outros estão em fase de resolução.

Obrigado por nos terem reportado os problemas existentes. Agradecemos que continuem atentos e que nos avisem dos bugs que forem encontrando.

Rifkindsss

Obrigado e um BOM ANO a todos...

Obrigado.

Se precisarem de ajuda é só dizer.

Parece-me que um dos problemas é a repetição dos users nos diversos top's...

Apenas para felicitar a equipa das Stats pela introdução dos novos rankings, contudo permitam-me alguns reparos construtivos e aproveito para denunciar algumas anomalias.

Nas novas categorias adicionadas convém referir que se refere (passe a redundância) apenas a caches PT.

No Top 10 Média de Terreno e Dificuldade convém explicar o que significam os valores apresentados. Eu não os consigo interpretar e tenho sérias dúvidas que alguém o consiga, se é que fazem algum sentido.

Os rankings dos Lentinhos estão errados, com duplicação e triplicação de alguns users.

Idem, idem, aspas, aspas para os acelerados.

Nas novas categorias adicionadas convém referir que se refere (passe a redundância) apenas a caches PT.

Reformuladas, para tentar evitar confusões.

No Top 10 Média de Terreno e Dificuldade convém explicar o que significam os valores apresentados. Eu não os consigo interpretar e tenho sérias dúvidas que alguém o consiga, se é que fazem algum sentido.

Os valores deveriam ser interpretados como a média dos índices numéricos atribuidos aos diferentes níveis de terreno e dificuldade, aquando da definição do enumerado que os representa na base de dados, para fazerem sentido.
Há algumas semanas, foi feita uma alteração na base de dados sobre os níveis, que deixaram de ser um inteiro e passaram a ser um ENUM, o que permitiu alguns ganhos de espaço, mas particularmente de velocidade nas queries. Embora o comportamento das operações que usam os níveis de terreno e dificuldade se mantivesse o mesmo quase em todo o lado, isso não sucedeu para as médias, onde o valor "facial" (1.0,1.5,2.0, etc) deixou de ser usado, em prol do identificador atribuído internamente aos elementos da lista de valores enumerada (1,2,3,4,5,6,7...), desde essa altura.

Obrigado por chamares a atenção. Já está corrigido.

Os rankings dos Lentinhos estão errados, com duplicação e triplicação de alguns users.

Idem, idem, aspas, aspas para os acelerados.

Já foi corrigido, também.

Rifkind

(Na falta de um icon com aplausos )

No Top Ten Slowest 50 (In Days), detectei que o GuessWho aparece em 1º lugar com 3303 dias, mas sendo o seu 1º Found do dia 25 de Março de 2008 (pratica Geocaching há pouco mais de um ano), parece-me virtualmente impossível que essa estatística esteja correcta.

prodrive Escreveu:No Top Ten Slowest 50 (In Days), detectei que o GuessWho aparece em 1º lugar com 3303 dias, mas sendo o seu 1º Found do dia 25 de Março de 2008 (pratica Geocaching há pouco mais de um ano), parece-me virtualmente impossível que essa estatística esteja correcta.

Lá vem este pessoal a querer contradizer a matemática!

No Top Ten Slowest 50 (In Days), detectei que o GuessWho aparece em 1º lugar com 3303 dias, mas sendo o seu 1º Found do dia 25 de Março de 2008 (pratica Geocaching há pouco mais de um ano), parece-me virtualmente impossível que essa estatística esteja correcta.

Pois...

1º de Abril.

O sistema consegue detectar logs novos, graças à integração com os latest logs.
Infelizmente, não há notificação de logs arquivados, pelo que o sistema tem de reactualizar as caches regularmente, para colmatar as falhas de detecção no latest logs e para acertar as contas com os logs arquivados.

Neste caso particular, foram detectados os 33 logs feitos com a data de 1999/04/01, mas não foi detectado o seu arquivamento. Dá para os ver aqui nos gráficos de tempo, por exemplo.
Mandei actualizar a cache em causa e amanhã as Stats já deverão estar correctas relativamente a este caso e acabarão por se auto-corrigir à medida que todas as caches forem revistas, caso tenha havido outros casos semelhantes.

Obrigado pela verificação. Poderia realmente haver algum erro nas contas, mas desta vez, não foi o caso.

Rifkind

Muito bem, fica então reposta a verdade estatística