Página 3 de 7

MensagemEnviado: sexta Oct 19, 2007 13:54
por truta
MAntunes Escreveu: (..) Assim, ficam de fora desta categoria, Caches Natura, as caches 'drive in' ou a pouca distância de qualquer veículo motorizado.


Então por exemplo a cache do Cabo da Roca, apesar de estar junto a um monumento natural, não é considerada uma "cache natura" porque está apenas a 250 metros do alcatrão, certo?
É importante definir-se regras para que uma cache não apareça votada em duas ou três categorias opostas mas também deverá haver alguma flexibilidade. Estou-me a lembrar da cache do Vale das Buracas que para mim é uma cache natura porque nos sentimos longe da civilização embora o carro chegue até lá (por uma estrada de terra batida).

Peço desculpa se estou a tornar as coisas mais confusas :oops:

MensagemEnviado: sexta Oct 19, 2007 13:59
por truta
prodrive Escreveu: (..) quem sou eu para contrariar a maioria da comunidade Geocacher, dizendo, ah e tal, isso não é Natura...


É a chamada "Cache Contra-Natura" :wink:


PS: Entretanto o Prodrive antecipou-se ao comentário que fiz à mensagem do MAntunes...

Deixem-se de complicações

MensagemEnviado: sexta Oct 26, 2007 12:11
por 2 Cotas
Não sobrecarreguem as regras com preciosismos que seja mais complicometros do que utilidades.

O owner não pode votar na sua própria cache? Porquê? Sendo ele um geocacher activo, saberá classificar o “universo” em termos de qualidade. (Digo eu…, e começo a ficar com vontade de estar calado!).
No entanto a diferença entre poder votar ou não, é só de um voto. Um voto a mais, dizem vocês. Claro, mas se todos puderem votar nas suas voltamos ao ponto zero e o resultado final é um ponto desperdiçado. A menos que a cache seja mesmo boa. E ai não tem sentido proibir.

O user só pode votar nas caches que visitou? Claro, que raio de parvoeira seria votar nas caches que não visitou? Se for preciso, podemos criar uma outra categoria, de voto universal, “A Cache que não visitei, mas tenho pena”? Segunda parvoeira! E se se deixasse the me’thas e fosse visitar?

Cache natura? Percebo a ideia, mas até agora e segundo as contribuições que tenho visto, o melhor nome seria “A cache que não pode ser feita de 4x4”. O que convenhamos é uma perfeita besteira qualitativamente falando. Claro que a ideia de lhe chamar “non-urbana” é tão parva quanto a outra. Queremos ter uma qualidade positiva ou uma definição negativa? Ráspartósmoços…

Pensem melhor e se chegarem a conclusão que o que vocês querem é uma coisa qualquer tipo, a melhor cache, A MELHOR CACHE, seja onde for, como for, por quem for e a que distancia for, é porque pensaram bem. Penso eu…

Pode ser?

MensagemEnviado: sexta nov 09, 2007 17:04
por lamas
Gostaria de propôr duas categorias que gostaria ver contempladas por aqui, sim, porque não é só de Founds que este jogo "vive"...

Proponho a categoria de melhor "Not Found", e de melhor "Note".

Nota: Lembrei-me disto porque acabei de ler uma "Note" que teria certamente o meu voto...

Re: Pode ser?

MensagemEnviado: sexta nov 09, 2007 17:11
por Bringer
lamas Escreveu:Gostaria de propôr duas categorias que gostaria ver contempladas por aqui, sim, porque não é só de Founds que este jogo "vive"...

Proponho a categoria de melhor "Not Found", e de melhor "Note".

Nota: Lembrei-me disto porque acabei de ler uma "Note" que teria certamente o meu voto...


Então estás a querer alargar a votação para os logs, certo?

Why not ?

MensagemEnviado: sexta nov 09, 2007 17:50
por lamas
Sim.
Acho que o geocaching não se esgota na cache...
Acho que o "resto", também faz parte do jogo...

(Já temos tema para a conversa amanhã, durante a caçada... :wink: )

Re: Deixem-se de complicações

MensagemEnviado: sexta nov 09, 2007 18:31
por pjota
2 Cotas Escreveu:Pensem melhor e se chegarem a conclusão que o que vocês querem é uma coisa qualquer tipo, a melhor cache, A MELHOR CACHE, seja onde for, como for, por quem for e a que distancia for, é porque pensaram bem. Penso eu…


Acho que este parágrafo diz tudo. É a minha opinião também, que vale o que vale...

MensagemEnviado: sexta nov 09, 2007 19:26
por prodrive
Foi adicionada a sugestão do Lamas de melhor log, para ser discutida pela Comissão que tornará definitivo o Modelo de Eleição das Melhores Caches de 2007.

Penso contudo, e falo apenas em nome pessoal, que esta ideia poderia fazer mais sentido num concurso mensal, à semelhança do que acontece actualmente com o concurso de fotografia, do que propriamente nesta Eleição das Melhores caches do Ano.

Fica assim encerrada a recepção das vossas sugestões, que desde já agradeço, não só pela entusiasta participação como também pelo extenso rol de Excelentes ideias que daí adveio.

A Comissão nomeada pelo BTRodrigues (mentor da ideia), irá agora trabalhar sobre estas ideias e deliberar qual o Modelo definitivo de Eleição das Melhores Caches de 2007.

Esse Modelo será apresentado na sua forma definitiva na primeira semana de Dezembro, e tudo será automatizado para que na última semana do Ano tudo esteja apto a receber as vossas votações.

Uma vez mais, obrigado pelas vossas contribuições :) .

MensagemEnviado: sexta nov 09, 2007 19:36
por Bringer
Acho que um concurso mensal era uma excelente ideia!

Penso que o volume de novas caches que saem por mês já justifica tal periodicidade.
Também num ano a maioria dos geocachers faz tantas caches que depois se torna um bocado difícil avaliar qual foi a melhor.

Já agora... Vocês demoram para chegar ao meetup? É que já estou aqui ao pé à espera faz 20 minutos :D

MensagemEnviado: segunda nov 12, 2007 15:13
por MAntunes
Bem, em conversa com um Geocacher do Norte surgiu uma ideia que talvez possa ser adoptada apesar de já ter fechado o periodo de sugestões.

Como não tem directamente a ver com as categorias a criar, aqui fica ela;

Que tal o apuramento dos resultados não ser feito por número absoluto de votos mas pela percentagem a ser calculada entre o número de visitas e o número de votos?

Assim, uma cache com 100 visitas e 11 votos não ficaria à frente de uma com 10 visitas e 10 votos por, tal como parece, não o merecer. É que a primeira teria 11% de votos sobre o total de visitas e a segunda teria 100% de votos.

MensagemEnviado: segunda nov 12, 2007 15:15
por vsergio
... isto é só engenheiros.

Sim, tem mais lógica.

MensagemEnviado: segunda nov 12, 2007 15:17
por Bringer
Boa ideia!

Sim, penso que assim seria mais justo.
No entanto poderá dar azo a alguns problemas:

Imaginem que uma cache tem 2 visitas e um voto. Teria 50%
No entanto poderia não ser melhor do que uma que teve 10 visitas e 4 votos... :roll:

As caches com muito poucas visitas teriam muito mais hipóteses de ganhar...
Penso que deveria ser considerado um nº mínimo de visitas para se poder considerar válidas as votações sobre uma determinada cache

MensagemEnviado: segunda nov 12, 2007 15:34
por Walcarr
Bringer Escreveu:Boa ideia!

Sim, penso que assim seria mais justo.
No entanto poderá dar azo a alguns problemas:

Imaginem que uma cache tem 2 visitas e um voto. Teria 50%
No entanto poderia não ser melhor do que uma que teve 10 visitas e 4 votos... :roll:

As caches com muito poucas visitas teriam muito mais hipóteses de ganhar...
Penso que deveria ser considerado um nº mínimo de visitas para se poder considerar válidas as votações sobre uma determinada cache




Por aquilo que eu conheço cá para cima com 8 Visitas já está "Madura", poderia ser considerada a uma em Lisboa com 30 Visitas.

Por isso penso que 8 poderia ser o Minimo.


Um Abraço
Ricardo aka Walcarr

MensagemEnviado: segunda nov 12, 2007 16:46
por truta
Logo no início desta discussão (17/10) sugeri a classificação em percentagem, indo a concurso as caches com um mínimo de 10 visitas...

10 Visitas...Hmmmm!!!!!

MensagemEnviado: segunda nov 12, 2007 17:28
por Walcarr
truta Escreveu:Logo no início desta discussão (17/10) sugeri a classificação em percentagem, indo a concurso as caches com um mínimo de 10 visitas...


10 Visitas em Lisboa pode corresponder a 12 horas após a aprovação, enquanto no resto do País pode significar um Mês , mas também ninguém tem culpa disso.

Não achando que a Regionalização seja Solução, acho que se deva achar a Proporcionalidade possível.

Um Abraço
Ricardo aka Walcarr