btrodrigues Escreveu:agora com a cabeça um bocado mais fria:
gostos são gostos e não se discutem. há quem goste das caches de fulano ou sicrano e que ache as caches de beltrano perfeitamente dispensáveis (para não chamar "más"). há quem goste de caches de contar gaitinhas e que dependem do poder de observação e/ou conhecimentos técnicos e há quem goste de caches em que o que importa é o contacto com a natureza. uma bela caminhada de 5 ou 10 km, uma bela paisagem, um sítio fora do normal.
isto não se discute.
dar os parabéns aos geocachers que colocam x ou y caches tornou-se hábito por aqui. não vejo ninguém a dar os parabéns ao geocacher fulano e sicrano por terem colocado a cache X ou Y respectivamente. vejo tudo enfiado no mesmo molho. ora, uma coisa que é má é confundir quantidade com qualidade (e incitar ao "it's about the numbers sim senhoire") e outra é meter as coisas todas no mesmo saco (parabéns a beltrano pelas suas caches). pior ainda é misturar os beltranos todos. e as caches todas de beltrano, porque é impossível que todas as caches de alguém tenham _todas_ o mesmo índice de factor uau e qualidade (nem mesmo el greenshades).
para ser claro: não consigo perceber um padrão de qualidade perceptível (ou critério de) nos geocachers escolhidos.
é inegável o contributo do bargao_henriques para o geocaching nacional. as suas caches são (se não me falha a memória), perfeitos exemplos do que uma boa cache deve ser: localizações bem escolhidas; containers adequados; textos claros, acessíveis e traduzidos; uma forte carga educacional e pedagógica sempre que possível; um respeito absoluto pelas guidelines do geo.com e pela essência do jogo; uma manutenção adequada e um tempo de resposta às questões com as suas caches invejável.
posso estar a exagerar, mas ele é grande e forte e se eu digo mal, arrisco-me a uma carga de porrada quando me encontrar na churrascada.
é um exemplo. existirão mais 2 ou 3 na tua lista que são igualmente geocachers exemplares (ou mais) seguindo os mesmos critérios, mas que não vou nomear para não criar confusão.
é claro que a confusão vem quando se trata de dizer que no meio dos geocachers que enumeraste existem uns quantos que estão no extremo diametralmente oposto de "qualidade" que exemplifiquei. o passar do tempo tem provado que estes maus exemplos tem tendência a replicarem-se com mais facilidade que os bons exemplos, salvo honrosas excepções.
e mais não digo, porque era criar peixeirada desnecessariamente.
não confundas qualidade com quantidade. será que os geocachers que listaste são os que realmente tem as caches melhores? talvez o tom com que me dirigi tenha sido demasiado duro, mas tens alguns nomes a mais na lista e faltam-te ainda alguns nomes. precisas de descobrir ainda alguns dos maiores tesouros do geocaching português. that simple.
A capacidade de reconhecer o erro é uma virtude assinalável e rara actualmente. Fico particularmente feliz por saber que a possuis.
A minha bitola de análise qualitativa ou quantitativa de cada cache basea-se no meu entendimento pessoal do Geocaching... uma actividade lúdica, familiar e de respeito pelo meio-ambiente e pelos outros.
Não estaria a ser honesto comigo próprio se viesse aqui louvar as caches de um colocador de quem nunca fiz nenhuma. Esta regra aplica-se ao Greenshades e a dezenas de outros. Estive mesmo quase a fazer a "Nest de Jonathan..." há umas semanas atrás, não fizemos porque há sensíveis a vertigens na equipa
).
Provavelmente adorarei as caches desse colocador no futuro, mas falo apenas com conhecimento de causa.
Os geocachers que mencionei colocaram ao todo 182 caches, penso que constitui uma boa amostragem, seja lá por que ponto de vista se queira analisar, quantidade ou qualidade.
P.S.: Supus que este tópico do fórum se destinava a dar opinião sobre colocadores relevantes, afinal era para criticar a opinião alheia. Erro meu.