Página 25 de 33

Num estás

MensagemEnviado: terça abr 08, 2008 16:42
por geostats
Num estás.

Só que esta semana estou a dar formação e o tempo é escasso.

Tirei 2 min para te arranhar uma versão de ensaio, aqui:

http://geostats.geocaching-pt.net/gpxwpt_a.php

Podes testar?
Passei o encoding para utf-8, mais ao menos ao pontapé (utf8_encode do conjunto e alteração do atributo XML), juntei uma descrição longa, uma hint e um log, todos vazios. Espero que a sua presença seja suficiente para que o GeoScout se dê por contente.

Acho estranho que o GeoScout dependa da hint, porque há caches que não a têm. Será que o GPX das PQs no caso delas também inclui hint?

Depois diz como correu e o que tiveste de alterar, se algo foi necessário, para que funcionasse (se tal chegar a ser possível. ;) ).

MensagemEnviado: terça abr 08, 2008 17:05
por the_ateam
Segundo percebi não é necessário a hint, apenas que seria uma mais valia, assim como o é a longdescription, mas isso também faz com que os ficheiros fiquem pesados. Não é imprescindível!

Já o log parece mesmo necessário que exista algo, pois apesar de com esta nova versão que disponibilizaste não aparecer o log no Geoscout (mas está no ficheiro), mas também o soft não crasha quando se entra na tab dos logs, portanto acho que tá perfeito.

A codificação para UTF8 foi realmente a única coisa necessária uma vez que agora o Geoscout come na boinha! :lol:

Em suma, como está está optimo e para não te aborrecer mais, apenas necessito da tag "state" para poder fazer a divisão distritos por pastas.

Em breve disponibilizo uma versão beta para o resto da malta também testar.

Obrigadus.

O state

MensagemEnviado: terça abr 08, 2008 17:33
por geostats
Bom, juntei o State que é calculado automaticamente pelas Stats.

Como há owners que insistem em não actualizar os distritos das suas caches, terá de ser mesmo assim, para já.

Verifica se funciona, sff.

Eventualmente, quando tiver tempo, posso implementar essa divisão directamente nas Stats, evitando processos adicionais... Mas para já, num dá. Entretanto podes optimizar a divisão. :)

MensagemEnviado: terça abr 08, 2008 20:06
por the_ateam
FANTÁSTICO!

Funciona na perfeição. Vou implementar o código necessário para fazer a divisão e mal tenha o programa a bulir minimamente disponibilizo.

Malta das stats, acho que nunca vos disseram, mas vocês são um must! 8)

Obrigado por tudo.

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 16:35
por manelov
Exm. Senhor Geostats

Temos uma cache que não aparece nas listagens - Barragem de Fratel GC1AR6N. Não sabemos se quando colocámos a cache cometemos algum erro e por isso ela não aparece, ou se é por outro motivo.
A desgraçada deve estar embruxada, já foi colocada há 1 mês, ainda não foi encontrada (ou então foi roubada) e ainda por cima não aparece nas estatísticas.

Pede a V. Exª deferimento
Ponte de Sor, 17 de Abril de 2008
Team manelov

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 17:21
por MightyReek

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 17:29
por btrodrigues
Inda não teve FTF porque os gulosos não receberam o twitter :)


Foi adicionada ao ciclo de renovações forçadas de caches.

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 17:34
por rifkinda
Acabei de forçar a inclusão da cache, também ... (pelos vistos tratei disso ao mesmo tempo que o BTRodrigues)...

Com duas pessoas pessoas a forçar a inclusão da cache nas listagens, presumo que ela apareça rapidamente! [;)]

Rifkinda

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 22:14
por manelov
Obrigado aos dois.
Agora já aparece nas listagens, ainda não aparece é na listagem por distrito.

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 23:08
por rifkinda
Olá de novo!

A distribuição de caches por distrito pelas geostats é feita automaticamente recorrendo aos limites de distritos que temos na nossa base de dados e não dos distritos atribuídos pelos owners.
Como muitos dos owners continuam a recusar-se a preencher a informação sobre a que distrito pertencem as suas caches, é a única maneira de termos todas as caches distribuidas por distritos nas geostats e podermos fazer algumas estatísticas a partir daí.

Rifkinda

Os distritos automáticos.

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 23:10
por geostats
Aparecer, aparece. Mas no distrito errado.

Há um erro na descrição das fronteiras de distrito aí nessa zona. Até ser corrigido, algumas caches por aí ficam na listagem de Castelo Branco, em vez do correcto Portalegre.

MensagemEnviado: quinta abr 17, 2008 23:32
por manelov
Obrigado pelo esclarecimento. estava a achar estranho ela aparecer numa listagem e não aparecer na outra.

Manuel

MensagemEnviado: domingo jun 01, 2008 09:46
por manelov
Exm. Senhor Geostats

Vimos por este meio participar que uma cache do team manelov, não aparece nas listagens "helpdesk-GC1CA7N" e uma do Carmig "Ponte - Canal - GC1CDQZ", também anda fugida. Quem nos alertou foi o lunático que nos perguntou o que se passava, visto que umas dele também não aparecem.


Pede a V. Exª deferimento
Ponte de Sor, 1 de Junho de 2008
Team manelov & Carmig

MensagemEnviado: segunda jun 02, 2008 00:10
por geostats
Exm. Senhor Geostats

Vimos por este meio participar que uma cache do team manelov, não aparece nas listagens "helpdesk-GC1CA7N" e uma do Carmig "Ponte - Canal - GC1CDQZ", também anda fugida. Quem nos alertou foi o lunático que nos perguntou o que se passava, visto que umas dele também não aparecem.


Pede a V. Exª deferimento
Ponte de Sor, 1 de Junho de 2008
Team manelov & Carmig


Ops! Obrigado.
É natural que surjam mais algumas, devido ao período de tempo em que as Stats estiveram em baixo.

Já foram adicionadas estas. Se detectarem mais, avisem, por favor.
Ou façam um log qualquer nelas, que isso já deverá ser o suficiente para serem detectadas.

MensagemEnviado: terça jun 17, 2008 17:45
por prodrive
Senhores das Stats: aparece no Listing de Geocachers, um holandês de Assen, de nome Diglet, etiquetado como português... Time for boarding... 8)