Caches por distrito

[lynxpardinus]

Em baixo encontram uma tabela com a evolução da colocação de caches em Portugal (Groundspeak) por distrito, nos anos de 2005, 2009 e 2010 (YTD - mas, como apenas faltam 2 semanas, isto também não vai mudar demasiado). Há muitos dados aqui, mas algumas coisas saltam à vista:

- o ritmo impressionante de crescimento entre 2005 e 2010, em todos os distritos - a média nacional foi de 1147%, com vários distritos claramente acima dos 1000%;

- Viseu foi o distrito em que o número de caches colocadas mais cresceu, de 2005 para 2010 - foi um crescimento de 3 para 259, representando uma taxa de crescimento (para o conjunto dos anos) de 8533%;

- Mesmo em 2010, o distrito que teve um maior número de caches colocadas é Lisboa (não é surpreendente), mas... em segundo lugar está, não o Porto, mas Santarém!

- Apesar de ainda faltarem algumas semanas, é evidente que alguns distritos vão colocar menos caches em 2010 que no ano passado.

Alguém quer comentar?

Evolução de caches colocadas por distrito - Activas & arquivadas
2005 2009 2010 Var 2010 / 2005 Var 2010 / 2009
Açores 5 98 73 1360% -25,5%
Aveiro 12 161 163 1258% 1,2%
Beja 5 39 58 1060% 48,7%
Braga 28 149 201 618% 34,9%
Bragança 1 42 44 4300% 4,8%
Castelo Br 6 109 133 2117% 22,0%
Coimbra 8 133 195 2338% 46,6%
Évora 4 39 37 825% -5,1%
Faro 20 129 113 465% -12,4%
Guarda 11 92 103 836% 12,0%
Leiria 20 137 232 1060% 69,3%
Lisboa 77 480 709 821% 47,7%
Madeira 3 19 40 1233% 110,5%
Portalegre 1 66 52 5100% -21,2%
Porto 21 228 245 1067% 7,5%
Santarém 10 134 452 4420% 237,3%
Setúbal 20 178 104 420% -41,6%
Viana Cas 15 131 104 593% -20,6%
Vila Real 6 63 126 2000% 100,0%
Viseu 3 118 259 8533% 119,5%
Total 276 2545 3443 1147% 35,3%

[manelov]

Mais tarde ou mais cedo o ritmo de colocação de caches vai começar a diminuir. Por enquanto é só nalguns distritos, mas... acabará por se generalizar a todos.

[geo-amd]

O distrito de Santarém foi, de longe, o que teve maior variação 2009/2010, concretamente 237%. A seguir vem Viseu com 119.5%.

No caso da cidade de Santarém, o aumento ainda foi mais explosivo. É um caso que conheço bem porque vou lá com frequência visitar familiares.

Lembro-me que no Verão de 2009 havia 6 caches (uma do lynxpardinus, outra do almeirada, duas minhas, uma do malhadas e uma (inactiva) do orebelo). Hoje há 52 caches.

A explosão teve início, mais ou menos em Fevereiro deste ano (2010). Diversos geocaches que se tinham iniciado em 2009 começaram a criar caches e gerou-se uma dinâmica que levou a essa explosão.

Ao contrário do que poderia temer, todas estas caches foram bem concebidas, com "espírito profissional" e algumas com muita imaginação. O único detalhe que não me agradou assim tanto foi uma tendência, que me pareceu competitiva, para criar algumas caches demasiado difíceis, tipo "agulha no palheiro", e sem grande ajuda nas hints. Os esconderijos são ótimos, mas só se chega lá estudando muito bem os logs antigos ou usando help-desk.

[geo-amd]

Eis mais algumas estatísticas distritais interessantes:

- % de caches do distrito sobre o todo nacional.
- número de caches por mil habitantes.
- número de caches por km2.

Na última linha também se mostra que em Portugal há 0.99 caches por 1000 habitantes e 0.11 caches por km2.

EDIT: A última linha da tabela estava errada e corrigi.
NOTA: As caches arquivadas também estão a ser contadas.

[lynxpardinus]

Primeiro, deixa-me confessar a inveja pura por teres conseguido por aqui uma tabela bonita e formatada...

Não deixa de ser interessante notar que o distrito de Portalegre é o que tem maior número de caches por habitante. Significa que os compadres do norte alentejano estão a dar-lhe forte e feio - também, com uma região tão bonita, até se agradece! Segue-se (já a alguma distância) Castelo Branco e depois Santarém e Beja. Apesar de serem, provavelmente, beneficiados por terem uma densidade populacional baixa (basta cruzar com os números ao lado, na tabela), não deixa de ser, pelo menos para mim, interessante - são distritos que (estatisticamente) não têm o poder de compra de Lisboa (por exemplo) e este não é um jogo barato.

[lynxpardinus]

Lisboa tem quase 20% do total nacional e uma densidade de caches por km/2 que é quase o dobro do segundo distrito (Porto). Acham que isto é uma consequência directa da urbanização destes distritos? A lógica seria algo do género: grandes cidades => maior concentração populacional => mais geocachers e maior número de infrastructuras que merecem uma cache (como estádios, jardins, edifícios públicos, cinemas, teatros, museus, ...)