Façam lá favor de dar a vossa opinião.
Como já todos devem ter-se apercebido, as descrições das caches variam entre o muito completo e o quase inexistente. Considerando que pode ser quase impossível explicar tudo, deve haver um mínimo para o que é colocado.
Eu cá acho que os dados relevantes devem ser indicados. Referindo por exemplo os perigos e as limitações. Outros dados devem ser explicitados? Ou fazem parte do jogo? Silvas, arbustos, caminho inexistentes ou impraticáveis são, normalmente, reflectidos na classificação do terreno, mas outras características ou limitações podem ou devem ser incluídas? E faço esta pergunta por questões obvias no meu caso, fazer uma vagem de 100 km para voltar para traz porque alguém se esqueceu de indicar qualquer coisa relevante, ou levar a família numa caminhada de múltiplos km numa cache de terreno fácil pode ser frustrante senão mesmo desmotivante.
Qual é a vossa opinião? Isso são contingências do jogo, percalços aceitáveis ou razão suficiente para julgamentos sumários em praça publica?