Geocaching@pt

Há pouco tempo, tropecei num tópico no fórum oficial da Groundspeak, em que um geocacher se queixava da regra de distância mínima de 0.1 milhas, por impedir os geocachers mais recentes de colocar caches onde quisessem, devido à falta de espaço livre nas cidades.

Qual a vossa opinião?

Já existem bastantes caches sem sentido nenhum. Se diminuirem a distância entre elas ainda vão ser criadas mais caches desse genero. Sei que é o preço a pagar pela massificação, mas podiam alterar sim outra das regras e não essa. Ser necessário mais founds para se iniciar como owner.

Na minha opinião devia ser aumentada a distância entre caches.

Poder-se-á argumentar que, em determinado local de uma qualquer cidade há motivos de interesse suficientes para justificar mais caches mas, em regra geral, a quantidade leva à vulgarização e ao querer-se colocar caches porque se "tem direito a" e não porque existem locais que "o mereçam".

Eu também voto que se aumentasse. 160 metros é uma distância bastante curta (isto dito por uma geocacher que faz a maioria das caches a penantes) e concordo que, como já foi referido, favorece o aparecimento de muitas caches desinteressantes.

Mas aumentar esta distância dava uma carga de trabalhos a quem vive prós números..

Mentesimples Escreveu:Mas aumentar esta distância dava uma carga de trabalhos a quem vive prós números..

Provavelmente dava mais trabalho à GS por já estarem muitas caches com distâncias reduzidas. A não ser que a regra se aplica-se só a caches novas

Estou pelo aumento da distancia entre caches.
Se um novo praticante estiver mesmo interessado em colocar uma cache que não seja "mais uma" vai encontrar local para ela.
Se existir motivo para uma cache e esse local estiver dentro dos limites de outra podemos sempre montar uma multi, logo não é por esse argumento que não vão aparecer mais caches.
Quem corre para os números corre quer elas estejam a 160m ou a 200m umas das outras.

Abraço.
Sagitário

MAntunes Escreveu:Na minha opinião devia ser aumentada a distância entre caches.Poder-se-á argumentar que, em determinado local de uma qualquer cidade há motivos de interesse suficientes para justificar mais caches mas, em regra geral, a quantidade leva à vulgarização e ao querer-se colocar caches porque se "tem direito a" e não porque existem locais que "o mereçam".

Concordo.
Mas também acho que com a quantidade de caches que alguns fazem por dia o apreciar o local deve ser a última das preocupações.

Sagitario Escreveu:Quem corre para os números corre quer elas estejam a 160m ou a 200m umas das outras.

Pois, tinham era que correr mais...

Confesso que mantinha. É uma regra clara, largamente difundida, fácil de explicar e que salvaguarda o interesse dos locais visitados. A possibilidade de aumentar a distância, originaria muitas perguntas e questões - e, pessoalmente, acho que teria um efeito marginal na qualidade das caches.

P.S- Se bem que, a ideia de por o pessoal a correr mais, não seja má de todo...

Voto pelo aumento, contra a vulgarização!

Já estou a ver powetrails do futuro que mais parecem dakar's

eu sou a favor de manter... havendo alguma mudança que fosse para aumentar.

mas a culpa de haver caches desinteressantes não é das regras mas sim dos owners.

eis um simples exercicio:

centrem a vossa pesquisa de caches em Lisboa e vêm isto:


centrem em Roma e vêm isto:


as imagens estão exactamente com o mesmo zoom.

Roma será menos interessante que Lisboa? não creio. acho ambas igualmente interessantes...

não me parece que isto seja porque lá há uma péssima recepção gps (que há!!!), porque cá também temos locais assim com caches colocadas... mentalidade dos owners

Nesse sentido, a questão será: para quê a colocação de tanta cache?!

devo dizer entretanto que eu sou maioritariamente geocacher de cidade e até gosto destas caches simples...

se calhar, cá em Portugal caímos num exagero, mas eu gosto destas caches.

Quantos geocachers existem em Roma???
E quantos existem em Lisboa???
Não podes fazer estas comparações,uma vez que se pratica mais numas cidades do que noutras...

Sou a favor de manter ou aumentar ligeiramente. E contra mim falo, que já tinha planeado em mente uma cache sobre um local de interesse e quando fui a verificar o local já la tinha outra que não tinha qualquer interesse e não estava relacionada sequer com o local, tentei nas imediações, mas no único sitio possível e que não tornava a minha cache desinteressante também estava ocupada por uma cache que tinha o nome começado por "Rota", ou seja a cache faz de checkpoint a uma 'rota'!

Acabei por publicar uma cache engraçada, mas não tão interessante como a primeira...


Encurtar a distância poderia vir a dar jeito em certas situações, mas depois há sempre os que abusam!

Figueira da Foz é uma cidade pequena e no entanto damos um pontapé numa cache a cada passo que damos! É portanto tanto ou pior que Lisboa!

Sou a favor do aumento da distância (mas não abusem) para caches pós alteração da "regra".