Geocaching@pt

Novos mapas esse que, parece, não estão a mostrar as caches mais recentes. Fiquei com a pulga atrás da orelha no início da semana, com a publicação de uma cache nova que depois não vi no mapa. Pensei que tivesse sido logo arquivada por alguma razão e não pensei muito mais no assunto. Mas agora, recebo notificação de mais uma cache aqui ao pé e fico com a certeza: não está nos mapas novos (e sim, está nos mapas antigos). Portanto, neste momento ou levamos com as caches todas inclusive as que já encontrámos, ou podemos ignorar as que já encontrámos mas também ignoramos, à força, as caches novas.

E, entretanto, e falando sobre mapas, a Groundspeak deixa de usar os googlemaps e passa a utilizar os do OpenMapSource. Podem ver mais em http://blog.geocaching.com/2012/02/new- ... -com-maps/

Horrível.. odeio a porcaria destes mapas... não tem satélite... vista altera as cores conforme o zoom... são lentíssimos...

O conceito é interessante - os utilizadores contribuirem para a melhoria do mapa - e espero vir a contribuir também mas a prática tem sido deficiente , especialmente nos USA, e para confirmar isso basta ver a discussão gerada no artigo do link que disponibilizaste.

Por outro lado, nos foruns da GS parece que a mudança dos GMAPs para o OSMAPs não está a ser apreciada. Ainda não tenho opinião porque só vou usar quando planear a saída do fds mas terei em atenção os comentarios nos foruns da GS.

Também não achei muita piada aos novos mapas. A falta de cobertura de fotografia de satélite na Europa é uma grande falha.
Compreendo as razões para a mudança mas os mapas da Google continuam a ser os meus preferidos. Agora tenho que abrir uma tab nova no browser, ir ao Google Maps e inserir as coordenadas da cache à mão ou então, ver naquela janela minúscula no fundo da listing.

eu quase nunca usava o google earth porque o street view era muito bom... agora parece que vou ter que usar...

a visualização de caches lá continua activa

Alguém já fez as contas aos custos que a GS teria se continuasse a utilizar o Google Maps?

A GS afirma que tem mais de 2.000.000 de visualizações de mapa por dia. A Google cobra(rá) US$4 por cada 1.000.
Assim por alto dá-me US$8.000 por dia, ou seja US$2.920.000 por ano.
Parece-me um valor bastante significativo.

não digo o contrário... mas não haveria forma de negociar isso?

não havendo, não há alguma alternativa melhor?

não havendo, não poderia a GS investir nisso?

estava a GS preparada para isto?

A única alternativa que conheço com cobertura idêntica é a utilizada no opencaching.com: Bing Maps

LGass, penso que este movimento do Google já era esperado, mais dia menos dia, e penso que a Groundspeak não foi apanhada de surpresa. Na realidade, e mantendo o modelo de negócio actual, a Groundspeak teria dificuldades em cobrir estes custos de forma directa. A única alternativa seria (como sempre nestas ocasiões) passar esses custos para o consumidor - eventualmente com add-ons aos pacotes premium, como sugerido neste artigo http://www.notaboutthenumbers.com/2012/ ... ching-com/ .

A alternativa são os mapas gratuitos do OpenStreetMap - com os quais, até agora (na minha curtíssima experiência), ainda não tive problemas.

Conforme previra, estive a preparar a saída deste fds e até acabei por não necessitar muito dos mapas no gc.com, como já antes acontecia, uma vez que fiz a análise da zona, e a escolha das caches a visitar, através dos GeoStat/Maps.

Está lá tudo que preciso; Mapa, vista satélite, análise do terreno e... OSM!

Os Google Maps, que haviam sido retirados em Janeiro último, vão voltar apenas para Premium Members e apenas na main map page.

Esta notícia foi dada há dois dias pelo Jeremy, neste post.

A reposição será feita dentro de 5 semanas e será noticiada no blog da GS.

Para mim sãao excelentes notícias... tenho notado uma melhoria dos OSM mas continuo a não ser fã... coisas em open source fazem-me alguma confusão

Eu tenho passado algum tempo ultimamente a adicionar trilhos pedestres, BTT e TT ao OSM.
A cartografia do Google falha redondamente nesses pontos. Não digo que nas principais localidades não seja bom ter a cartografia detalhada que temos, mas a falta de detalhe, a falta de actualizações e a impossibilidade de corrigir alguns erros chateia um bocado. É nesse ponto que podemos e devemos todos ajudar um bocadinho.

Quanto às imagens de satélite, são o principal factor de distinção. Enquanto não baixarem o preço dos airdrones, a Malta não se dedica a serio a isso... E é pena.


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

verdade... as imaens de satelite fazem mesmo muita falta. mas o que me faz confusão nestes sistemas é alguém facultar uma ferramenta e depois lucrar com o trabalho dos outros...

seja como for, por exemplo agora na ida a monsanto do BTC, andei a ver o trabalho que o ruijsduarte (acho que foi ele) que fez no osm e tem lá detalhe de trilhos que os mapas google não têm