Diminuição do nível de terreno

[lynxpardinus]

Uma das coisas giras quando olhamos para as geostats é perceber a evolução do geocaching em Portugal. Nos últimos 5 anos, a acompanhar o crescimento explosivo do número de caches, o nível de terreno tem diminuído. Assim, de um nível médio de 2,41 em 2005 passámos para um de 1,93 em 2010, sendo que esta parâmetro parece estar com tendência a estabilizar num valor semelhante a este. Já agora, e como curiosidade, em 2001, este número era de 2,46.

É isto que têm sentido quando vão à procura de caches? Acham que faz sentido e é inevitável? Alguém quer tentar adivinhar qual a evolução do nível de dificuldade? (prometo uma resposta concreta quando voltar a ter tempo para olhar para os números)

Já agora, a evolução nos últimos 5 anos (que, na realidade, são 6...):

2005 - 2,41
2006 - 2,26
2007 - 2,01
2008 - 1,95
2009 - 1,94
2010 - 1,93 (até à data)

[GeoDuplaP&F]

Acham que faz sentido e é inevitável? Alguém quer tentar adivinhar qual a evolução do nível de dificuldade?

Eu vejo uma explicação muito simples para isso. Houve um grande crescendo no número de criadores de caches, que maioritariamente as criam simples. Quantos mais criadores, mais existem das simples, embora continuem a haver os clássicos que as criam mais complicadas e alguns dos novos também as fazem mais complicadas.

Ou seja, em cada 10 novos criadores, 8 descobrem um local simples (olha uma igreja ali tão gira. Bora lá criar uma cache.) e apenas 2 se dedicam a algo mais elaborado e com mais trabalho. (Esta estatística 8 em 10 foi inventada por mim neste mesmo momento. Não tem base em qualquer conhecimento ou experiência científica. )

[manelov]

Isso não será devido à erosão? Com o passar do tempo os cabeços vão perder material para vales e, um dia as caches serão todas de nivel 1

[bicho felpudo]

Isso não será devido à erosão? Com o passar do tempo os cabeços vão perder material para vales e, um dia as caches serão todas de nivel 1

Ou então passarão todas a nível 5 e estarão todas debaixo de água .

[Sagitario]

Boas.
Quando comecei tinha num raio de 60km das minhas coordenadas de casa 120 caches.
Uma larga maioria em pontos inacessíveis ao comum geocacher da hora do almoço de hoje.
Hoje, o mesmo raio de 60km comporta a modica quantia de 1500 caches.
E isto é como tudo, a quantidade estraga a qualidade e por sua vez fez baixar o nível de dificuldade do terreno.

Sagitário

[lynxpardinus]

Curiosamente, não é linear que a qualidade das caches tenha diminuído com o aumento do número de caches nos últimos anos. E isto porque... o nível médio de dificuldade tem subido nos últimos 2 anos.

Assim, e se de 2005 tivémos realmente uma diminuição da dificuldade até 2008, de então para cá, na realidade, o nível subiu consistentemente. Têm, em baixo, a evolução.

2001 - 1,67
...
2005 - 2,10
2006 - 2,03
2007 - 1,97
2008 - 1,84
2009 - 1,89
2010 - 1,92

Quais acham que são as razões? E acham que a qualidade das caches afinal tem mesmo diminuído?

[Silvana]

O critério "qualidade de uma cache" nem sempre é linear pelo contrário, é muito subjectivo.
Para mim, continuo a correlacionar a qualidade de uma cache com o índice de terreno. Isto porque valorizo as caches de caminhada e que por norma, não são citadinas.
O que seguindo este critério me leva a crer que a qualidade das caches têm vindo a decrescer com o aumento significativo, se não exponencial, do número de caches que têm sido criadas.

Por outro lado assiste-se a um outro fenómeno igualmente interessante, o aumento do índice de dificuldade das caches. Creio que este reflecte a tendência para o aparecimento de uma grande número de caches maioritariamente em cidades. E como sabemos, estas caches apresentam uma "predisposição" para desaparecer. Resta aos geocachers darem asas a alguma originalidade, nomeadamente, na criação de containers adaptados e camufláveis.
Tenho encontrado cada vez mais, containers muito originais e trabalhados e que revelam a preocupação dos seus owners na longevidade das suas caches (em contrapartida das habituais cxs de rolos fotográficos, porta-minas, emb de cartões SDs, etc).
Pode-se falar em qualidade? Diria que sim! Dá sempre gosto encontrar uma cache citadina num container diferente, principalmente se esta nos dá a conhecer algum monumento ou local interessante a visitar.

Nota: O mesmo se passa com as enigmas.

[lynxpardinus]

Bom, nesse caso (e como, na realidade, até concordo contigo, porque dou mais importância à dificuldade do terreno), tenho uma estatística para ti, Silvana.

Terreno 4+
2005 10
2006 8 -20,0%
2007 27 237,5%
2008 33 22,2%
2009 55 66,7%
2010 124 125,5%

O número de caches de terreno 4+ (ou seja, 4, 4,5 e 5) tem aumentado consistemente - a excepção é o ano de 2006. Na realidade, YTD (até ao início desta thread, porque ainda não fui buscar mais dados) 2010 é o ano com maior percentagem de novas caches de terreno 4+ em relação a novas caches (3,9%) desde 2005 (em que a percentagem foi de 5,5%). Apesar de podermos contar com algum desvio devido à classificação exagerada de alguns eventos, mesmo assim, acho que os apreciadores de caches difíceis têm razões para estar contentes.