Geocaching@pt

Não sei porquê que só agora dou comigo a irritar-me por ter que escrever dois logs iguais (copy & paste) sendo que o primeiro assinala o facto que não encontrei uma cache por mais que provavelmente ter sido destruida, e o segundo, exactamente com o mesmo texto, com a valência de um Needs Maintenance. Não há aqui qualquer coisa errada no sistema de logs?

O mesmo se passar com o log de Reactivação da cache e com o de Manutenção do Owner...
O Needs Maintenance deveria poder ser combinado tanto com um Found como com um Not Found...

Mas eu posso ter de pedir um "needs maintenance", sem ser necessariamente acompanhado de um found ou de um not found.
Pode ser o caso de eu revisitar uma cache, e por isso, não vou logar um found nem um not found, mas quero reportar o needs maintenance, por algum motivo.

Acho que faz sentido, os tipos de logs serem todos separados.

Sim, mas poder ser em separado não inviabilizaria ter uma opção para o combinar com um dos outros tipos de log.

MightyReek Escreveu:Sim, mas poder ser em separado não inviabilizaria ter uma opção para o combinar com um dos outros tipos de log.

Evidente. É isso mesmo. Mas que sentido faz estar a duplicar o texto do log. O sistema que tratasse disso.

Creio que não faz sentido duplicar os logs.
No exemplo dado pela rifkinda, poder-se-ia escrever uma note e "picar" o need maintenace (estou a pensar numa checkbox, por exemplo)

Yeah. Aliás, é o que já é feito quando se larga um TB numa cache. Nós só escrevemos uma vez, o sistema cria os dois logs necessários. Assim deveria ser para um DNF (ou Found, já agora, apesar de no DNF ser mais frequente) com um Needs Maintenance associado.

Acho que não.
Acho que o Log de Needs Maintenance devem estar separados.
Está bem que a malta é calona pa caraças, mas um log deste tipo, que despoleta uma acção específica, que é colocar o icon próprio (é aliás pedida confirmação e tudo), é especial e deve ser, só por si, a justificação para o estado em que a Listing vai ficar.

Victor Sérgio, um pouco mais de atenção sff. Só o teres lido na diagonal pode fazer compreender a tua participação. Sintetizando, para te poupar o trabalho, a reinvidicação é de PODER, OPCIONALMENTE, juntar os dois tipos de log. Tal com sucede com a OPÇÃO de largar um TB. Se for caso disso. Se for caso de o geocacher um segundo depois estar a fazer o paste do texto de que fez copy uns segundos antes. Caramba, é preciso objectar tanto sobre o que não tem objecção possível, seja qual for a perspectiva?

Por acaso li na diagonal transversal obliqua, mas entendi isso mesmo.
E mantenho, pasme-se, mantenho o que escrevi.
Fazer o copy/paste do dnf para o needs não o vejo como uma opção.
Tal como sempre achei que o drop do trackable nunca deveria estar integrado no log da cache, para poder, o drop, ser um log em si (não é em ti, que eu a ti trato por tu).
Podia, claro, era tanto para uma coisa como para outra (needs e drop), haver a possibilidade de "checkar" a tal checkbox como proposto, mas, obrigar a escrever num campo adicional uma cena qualquer, do género, "a cache está cheia de xi-xi, precisa de manutenção" / "deixo aqui o tb_maresia a ver o mar, nesta linda cache da costa of capariquen".

PS: e se voltas a gritar comigo, eu amuo e sou até capaz de chegar a chorar um bocadinho.

PS2: é sem "c" o Vitor