DNF e Needs Maintenance

[Torgut]

Não sei porquê que só agora dou comigo a irritar-me por ter que escrever dois logs iguais (copy & paste) sendo que o primeiro assinala o facto que não encontrei uma cache por mais que provavelmente ter sido destruida, e o segundo, exactamente com o mesmo texto, com a valência de um Needs Maintenance. Não há aqui qualquer coisa errada no sistema de logs?

[MightyReek]

O mesmo se passar com o log de Reactivação da cache e com o de Manutenção do Owner...
O Needs Maintenance deveria poder ser combinado tanto com um Found como com um Not Found...

[rifkinda]

Mas eu posso ter de pedir um "needs maintenance", sem ser necessariamente acompanhado de um found ou de um not found.
Pode ser o caso de eu revisitar uma cache, e por isso, não vou logar um found nem um not found, mas quero reportar o needs maintenance, por algum motivo.

Acho que faz sentido, os tipos de logs serem todos separados.

[MightyReek]

Sim, mas poder ser em separado não inviabilizaria ter uma opção para o combinar com um dos outros tipos de log.

[Torgut]

Sim, mas poder ser em separado não inviabilizaria ter uma opção para o combinar com um dos outros tipos de log.

Evidente. É isso mesmo. Mas que sentido faz estar a duplicar o texto do log. O sistema que tratasse disso.

[CPTeam]

Creio que não faz sentido duplicar os logs.
No exemplo dado pela rifkinda, poder-se-ia escrever uma note e "picar" o need maintenace (estou a pensar numa checkbox, por exemplo)

[Torgut]

Yeah. Aliás, é o que já é feito quando se larga um TB numa cache. Nós só escrevemos uma vez, o sistema cria os dois logs necessários. Assim deveria ser para um DNF (ou Found, já agora, apesar de no DNF ser mais frequente) com um Needs Maintenance associado.

[vsergio]

Acho que não.
Acho que o Log de Needs Maintenance devem estar separados.
Está bem que a malta é calona pa caraças, mas um log deste tipo, que despoleta uma acção específica, que é colocar o icon próprio (é aliás pedida confirmação e tudo), é especial e deve ser, só por si, a justificação para o estado em que a Listing vai ficar.

[Torgut]

Victor Sérgio, um pouco mais de atenção sff. Só o teres lido na diagonal pode fazer compreender a tua participação. Sintetizando, para te poupar o trabalho, a reinvidicação é de PODER, OPCIONALMENTE, juntar os dois tipos de log. Tal com sucede com a OPÇÃO de largar um TB. Se for caso disso. Se for caso de o geocacher um segundo depois estar a fazer o paste do texto de que fez copy uns segundos antes. Caramba, é preciso objectar tanto sobre o que não tem objecção possível, seja qual for a perspectiva?

[vsergio]

Por acaso li na diagonal transversal obliqua, mas entendi isso mesmo.
E mantenho, pasme-se, mantenho o que escrevi.
Fazer o copy/paste do dnf para o needs não o vejo como uma opção.
Tal como sempre achei que o drop do trackable nunca deveria estar integrado no log da cache, para poder, o drop, ser um log em si (não é em ti, que eu a ti trato por tu).
Podia, claro, era tanto para uma coisa como para outra (needs e drop), haver a possibilidade de "checkar" a tal checkbox como proposto, mas, obrigar a escrever num campo adicional uma cena qualquer, do género, "a cache está cheia de xi-xi, precisa de manutenção" / "deixo aqui o tb_maresia a ver o mar, nesta linda cache da costa of capariquen".

PS: e se voltas a gritar comigo, eu amuo e sou até capaz de chegar a chorar um bocadinho.

PS2: é sem "c" o Vitor