Geocaching@pt

Bom dia a todos.

Com o tempo mais chuvoso por ai, é cada vez mais normal encontrar caches que por um motivo ou por outro não resistem tão bem à agua e têm os logbook húmidos ou encharcados. Ao vermos isto ficamos sempre num dilema moral, sobre o qual gostaria de saber a vossa opinião :

- Aviso apenas o owner com um log apropriado de que a mesma precisa de manutenção ou,

- Retiro o logbook e levo-o comigo para devolver ao owner, de forma a que não se danifique ainda mais. Se possível substituo o logbook por um novo.

Na nossa opinião a segunda parece-me uma opção mais sensata e construtiva em termos de comunidade. Mas é prática comum, é o que se costuma fazer? Ou, uma vez que existe um owner que criou/mantém a cache se aplica o mote de entre cache e criador não se mete o cachador?

Claro, o mesmo problema se aplica a logbooks cheios, se bem que neste caso não se corre o risco de, por o deixar lá ficar mais um dia, ele fique mais danificado do que está.

Obrigado,
BeN.

Nas nossas têm logado found e colocado uma nota que não conseguiram assinar porque o logbook estava molhado, mas ficou lá.
Claro que isso leva a suspeitas de se o found foi realmente realizado e tal... mas sinceramente, não consigo decidir qual a melhor opção.

Se por um lado o GCr até pode ser meu vizinho e estou a fazer-lhe um "favor", por outro posso ir de passagem e/ou o owner morar a 300km da cache.
Espero que o logbook seque para lho enviar ? E se ele vem de viagem para fazer manutenção e o logbook já foi comigo, batendo com o "nariz na porta" ?

Aguardo desenvolvimento, este tópico terá muito que falar

Bem vindo.

- Aviso apenas o owner com um log apropriado de que a mesma precisa de manutenção ou,

- Retiro o logbook e levo-o comigo para devolver ao owner, de forma a que não se danifique ainda mais. Se possível substituo o logbook por um novo.

Eu penso que a primeira hipótese é a melhor. Deixar a cache sem logbook, não. Ele pode não ser utilizável para escrever mas pode ser fotografável para prova de visita (a foto pode ser enviada ao owner ou colocada no log). Ou então, o ideal para mim, seria a primeira hipótese com a segunda parte da 2ª; "

Aviso apenas o owner com um log apropriado de que a mesma precisa de manutenção... Se possível substituo o logbook por um novo."

mas deixando tudo dentro da cache. O logbook anterior, embora danificado, serve como prova de visita de quem lá foi anteriormente, mesmo que esteja inutilizado para escrever, será talvez ainda possível o owner recuperá-lo e lê-lo quando e se entender.

Na minha opinião, eu nunca substituiria um logbook. É certo que o geocaching é 1 jogo de comunidade e o seu bom funcionamento também passa pela entreajuda dos geocachers, mas a substituição do logbook é, a meu ver, algo que ultrapassa a pessoa que visita a cache! Ainda admito por exemplo deixar um lápis ou caneta quando a cache não tem nenhum, mas muito mais que isso não faço.

Com o tempo, penso que se tem assistido a uma desresponsabilização dos owners, e não sei até que ponto essa situação de substituirmos nós próprios o que está danificado acaba por agravar essa situação. As caches são marcadas como "needs maintenance" e ficam assim meses à espera da visita do owner. Quando o owner coloca uma cache deve ter a consciência se terá disponibilidade para fazer manutenção da cache, com a frequencia que for necessária (ou então delegar essa tarefa a alguém de confiança que tenha essa facilidade), e não simplesmente plantar lá o caixote e nunca mais lá voltar.. Eu também conheço montes de sítios onde gostaria de esconder uma cache mas como tenho consciência que depois será difícil lá ir fazer manutenção, simplesmente não meto.

O mesmo se passa em relação às caches que são desactivadas e assim se mantêm eternamente, mas isso já vai um pouco off-topic.

Depende da definição de "molhado".... tantos que secam depois...

Na minha opinião a atitude mais correta é a primeira. Se o logbook está molhado cabe ao dono da cache fazer a substituição assim que possível, por algum motivo existe aquela regra da distância mínima entre a morada do dono e as coordenadas da cache. Se eventualmente quiser que o façam por si, poderá colocar uma nota na página da cache a pedi-lo.

Como o MAntunes diz, podes sempre tirar uma foto como prova, só por causa das dúvidas, mas também podes escrever num papelinho à parte e colocar junto com logbook, situação que já me aconteceu duas vezes.

Boas.

O que temos feito, praticamente desde que começámos a jogar, é deixar o logbook mas tentar limpar o container ( se possível, por exemplo, quando está somente húmido) e normalmente deixamos sempre mais uma folhas para os próximos poderem logar. Quando registamos o log no site informamos o owner.
Por acaso, nas nossas caches, ao início descurámos um pouco o aspecto da impermeabilidade. Creio que é um problema de não projectarmos a cache para um largo período de tempo e de variadas condições climatéricas.

H
Team HCCD

ah pois, é mas é mandar arquivar

Bem a propósito este tópico. Ainda á pouco tempo encontramos o nosso primeiro logbook completamente ensopado , alias nadava mesmo na caixa e com muita pena pois achamos o maior 'tesouro' das caches(é de volta do logbook que passamos maior parte do tempo na cache e ás vezes encontram-se autenticas perolas).
Escorremos a água da caixa e tentamos a deixar nas melhores condições possíveis. No entanto deixamos-o lá, pois achamos o mais correcto e alertamos o owner.. o que não esperavamos era ter sido algo de 'violentamente' comunicados pelo owner e nós a pensar que estávamos a ajudar a indicar o estado da cache!
Ainda somos recentes no geocaching e com alguma surpresa vamos vendo certas situações de log falsos, etc e assim percebo um pouco o owner, mas mesmo assim há melhores modos...ou não!
..e nós a pensar que é tudo malta fixe

linu Escreveu:..e nós a pensar que é tudo malta fixe

Aqui é como em qualquer situação do quotidiano. Existem sempre bons e mais profissionais, pessoas simpáticas e outras menos...
Mas com tempo verás que a larga maioria é simpática
Até porque ete é um jogo que nunca podemos jogar sozinhos... dependemos sempre de uma comunidade.


Of topic à parte, por acaso um logbook de papel de acetato, acompanhado de uma caneta, poderia ser dispendioso, mas resolvia a coisa

H
Team HCCD

Das perto de 50 caches em Braga e arredores arrisco-me a dizer que quase 20% tinha o logbook (e não só em alguns casos) encharcado.
Principalmente caches que não eram visitadas há dois ou três meses, incluindo pelo owner.
Não ia minimamente preparado para substituir tanto logbook e guardar/secar o anterior para entregar ao owner...

Report de manutenção e siga. Preocupou-me mais que 90% delas estivessem em muros que estavam a ficar completamente danificados por causa dos geocachers...

logbooks molhados?... eu diria antes... congelados

Está ai a chuva... O que fazer com logbooks molhados? Pasta de papel...?

Também sou a favor que o logbook fique, mas tentar se possível impermeabilizar ao máximo a parte exterior, ou com nova saca se tiverem ou tentar pôr de certa forma o mais protegido possível das intempereis que possam surgir até á próxima visita do owner e claro que no "found it" avisa-lo do estado da cache.

Penso que isto já é o suficiente para tentar preservar a cache ou o logbook e o resto cabe ao owner tratar.

Numa das cachadas dei com um logbook no chão, sem container, completamente encharcado e sujo... Procurei em redor mas n havia sinais do container... Alguns logs já nem se conheciam bem... Peguei no bloco e trouxe-o para casa, enviei um mail ao owner, mas até agora tb n houve sinal de vida...
Devo voltar a colocar lá o logbook em novo container? O q aconselham?