Geocaching@pt

Nova (velha) Polémica!

Ou será que apenas se tem de ter bom senso?

Sem mais

Nuno

Já acrescentei essa hipotese tambem, obrigado Nuno.

tkx

Quantos founds? 0 ou 1000? Há diferenças?

Suposição:

O que pode fazer um geocacher, quer tenha 0 ou 1000 founds, 0 ou 1000 hides, quando verifica que outro geocacher com o papel de owner negligencia repetidamente o dever de cuidar das suas caches ou sequer de responder às mensagens enviadas para o mail de contacto, logs, notas, pedidos de manutenção, contactos do reviewer, etc?

Muito embora esse owner se ligar com regularidade no geocaching.com?

Na minha pespectiva, pode colocar um pedido de arquivamento. Faz sentido. Já que não há interesse, abra-se a oportunidade para outros colocarem e manterem uma cache, tal como é pedido a quando do pedido de publicação da mesma.

A responsabilidade passa também por aí. Por cumprir aquilo para o qual nos comprometemos.

Entender-se um pedido de arquivamento como um takeover é uma patetice. Especialmente neste caso.

e ditas estas palavras, fechava-se o tópico.

Já disse tudo o que tinha a dizer quanto a esta cache e que, basicamente, está em sintonia do que foi dito pelo SUp3rFM.

Não quero alimentar polémicas. Penso que tudo deve ser feito com bom senso e o minimo de fundamento.

Quanto a lá colocar uma cache, estou disponivel e, pelos vistos, outros também estão. Óptimo! Não faço questão em ser eu. Só peço é que, se não for eu, alguém trate dela e não a deixe cair no esquecimento.

Se determinado geocacher acha que apenas basta bom senso, então acho que foi excusada a frase "Um newbie com meia dúzia de caches encontradas a pedir arquivamentos.. onde vai isto parar" escita ao bringer que inclusivamente se disponibilizou para adoptar a cache.
Este tipo de palavras, especialmente vindo dos senhores das caches (que deviam dar o exemplo), fica mal e apenas convida a expeculações, cria mau ambiente e em nada ajuda o Geocaching em si.
Uma ultima palavra para o manchanegra, aconselho uma mais viva leitura do que foi escrito antes de sequer calcular rácios entre novatos.

Abraços,
Kiri-Kiri Gang

Bringer, estiveste bem!
E caso aches outro caso destes, faz o mesmo!
Eu faria!
Um abraço!

Acima de tudo, bom senso, meus amigos, bom senso....

P.S- Sou "cota" por estar nisto a 2 anos, ou "newbie" por só ter 181 Founds?

kirikirigang Escreveu:Uma ultima palavra para o manchanegra, aconselho uma mais viva leitura do que foi escrito antes de sequer calcular rácios entre novatos.

Abraços,
Kiri-Kiri Gang

Não percebi esta. Se calhar fui eu que não me expliquei bem. Como não tenho tempo nem paciencia para mais polémicas vou apagar a nota que fiz e ficamos por aqui.

Xau
AS

Infelizmente a coisa descambou para a eterna questão dos newbies mas a verdadeira questão desta cache era ela ter sido arquivada apenas 1 mês e poucos dias desde q foi pedida a manutenção.
Não vos parece 1 bocadinho rápido de mais?

A questão de se pedir o arquivamento passa pelo bom senso de cada 1 mas passado 1 mês parece-me pouco tempo.

Sabem q existem mais coisas na vida para além do geocaching, certo?

Para quando o 1º profissional do geocaching? O q terá 1 serviço de assinstência ás caches em menos de 24h e coisas do género

BrunoNF Escreveu:Infelizmente a coisa descambou para a eterna questão dos newbies mas a verdadeira questão desta cache era ela ter sido arquivada apenas 1 mês e poucos dias desde q foi pedida a manutenção.
Não vos parece 1 bocadinho rápido de mais?

A questão de se pedir o arquivamento passa pelo bom senso de cada 1 mas passado 1 mês parece-me pouco tempo.

Sabem q existem mais coisas na vida para além do geocaching, certo?

Para quando o 1º profissional do geocaching? O q terá 1 serviço de assinstência ás caches em menos de 24h e coisas do género

A questão aqui, não é, a meu ver, o facto de ter sido pedido o arquivamento em um mês, mas sim o facto de o owner não mostrar interesse nos logs que os vários geocachers deixaram na sua cache. Quando aparecem vários DNF's, pedidos de manutenção, arquivamento, etc, o owner, a meu ver, deveria, ou ter colocado uma NOTE a dizer que vai ver o que se passa, ou desactivava a cache até ter tempo para lá ir ver. Estamos de férias, é verdade, mas se constantamos que o owner, vai várias vezes por semana ao geo.com, e não diz nada, só podemos concluir que a cache ou a opinião dos geocachers acerca da cache, não interessam. Assim sendo, acho válido o pedido de arquivamento desta cache.

Abreijos!

Não poderia concordar mais com o lopesco.

Se o owner mostra um interesse quase nulo, se não mesmo nulo, quanto ao que se passa com o container,
ignorando todo e qualquer alerta dos geocachers quanto a uma situação irregular/anómala com uma das suas
caches, é porque o arquivamento da mesma pelo approver até é um favor.

Lembrando as Geocaching.com Guidelines no que diz respeito a "Cache Maintenance":
"As the cache owner, you are also responsible for physically checking your cache periodically, and
especially when someone reports a problem with the cache (missing, damaged, wet, etc.). You may temporarily
disable your cache to let others know not to hunt for it until you have a chance to fix the problem. This
feature is to allow you a reasonable time – normally a few weeks – in which to arrange a visit to your cache.
In the event that a cache is not being properly maintained, or has been temporarily disabled for an extended
period of time, we may archive or transfer the listing."

Sim, claro que há uma tendência para aligeirar as regras por forma a que tudo seja mais descontraído. Mas para
tudo hà os limites do razoável e para isso serve o bom senso.

O facto de ser apenas após um mês não me parece ser justificativo pois, assim como disse o lopesco, foi
constatado que o owner visitou o geocaching.com várias vezes no decorrer dos acontecimentos. Ter sido um geocacher
mais recentemente chegado a pedir o arquivamento, e apesar dos comentários mais infelizes, em nada muda os factos.
Factos são factos, e não é porque se descobrir mais ou menos containers em mais ou menos tempo que se tem mais
crédito na praça.

Devo ainda referir que um pedido de arquivamento é SÓ e apenas um pedido. O acto em si é posteriormente ponderado
pelo approver, pesando para isso concerteza uma série de linhas mestras pelas quais se guia, as quais obviamente
não gostaria de ver colocadas em causa. Estou certo que se houver interesse em corrigir os problemas por parte do
owner os approvers não arquivarão a cache só porque alguém se lembrou de pedir.


So... What's the catch?!


É só a minha prespectiva.

Abraços

Também concordo que um owner tem de ser responsável pelas caches que coloca e que quando decide afastar-se do geocaching (será isto permitido pela máfia?) tem duas alternativas:
- dá as caches para adopção
- arquiva-as todas para n ter mais chatices;

Quem fez a cache sabe que não é a melhor do mundo, a atitude do owner também não é a melhor de todas mas usemos o bom senso. Já não seria a primeira cache em que um qq geocacher lá iria deixar um novo container para continuar a existência da mesma.

A razão pela qual escrevi a note - que acabou a ser mal interpretada - vai de encontro ao que o BrunoNF escreveu.. Tanta cache que para aí anda em manutenção à meses, tanto owner que não responde e num pequeno periodo de tempo arquiva-se assim uma cacche.

Exemplos de situações semelhantes são muitos e a maioria acabou com um final bem mais feliz..

Eu como newbie que sou, e que irei continuar a ser pois em cada cache que faço aprendo mais qq coisa (para o bem e para o mal), tive um infeliz começo de frase que despolotou toda esta discussão. Acontece, castiguem-me

Boas cachadas

Nuno

...quando decide afastar-se do geocaching (será isto permitido pela máfia?) tem duas alternativas:
- dá as caches para adopção
- arquiva-as todas para n ter mais chatices;

E, muito importante, se escolher a segunda opção, deve retirá-las do local para não ficarem a constituir lixo. Uma cache abandonada pelo owner é lixo na minha opinião.

Acontece, castiguem-me

Podemos fazer sugestões?