Geocaching@pt

Mas afinal... quéquê pretendem?

Ainda não consegui perceber muito bem, por isso vejam lá se ajudam aqui.
Quase todos já encontrou de tudo. Desde caches 5 estrelas até algumas de bradar aos Céus. Mas para lá disso, quer aquelas ao pé de casa, quer as que ficam ao pé do coiso de Judas valem o mesmo. 1 foundinho. Só! Isto para não falar nos not founds. Há alguns que doem bastante. Mas também há algumas que deixam na boca um sabor foleiro, e não falo só de trabalho. Falo daquela coisa que transforma uma caçada numa experiência memorável.

Há algumas que quer pela dificuldade, quer pelo incomodo, quer porque não tem mesmo ponta por onde se lhe pegue, deixam quem as faz com ar de ter perdido tempo.
Outras que por mais difíceis ou complicadas são um prazer. E mesmo se não se encontrarem, não faz mal.

Eu cá para as dividir, faço um pequeno exercício de simulação. Depois de as fazer, questiono-me se as recomendaria a uma pessoa próxima ou familiar. Claro que alguns colegas já dão alguma indicação de que as caches que colocam são, (quase), todas recomendáveis. Mas isso é fácil para os mais rodados ou que se dão a esse trabalho. Os outros vão mesmo na descoberta absoluta.

Mas voltando ao que aqui me trouxe... mesmo sabendo que o sistema não permite, e acho bem, que haja graduações de qualidade, vocês não acham que fazia falta? Afinal, mesma aquelas que eliminamos dos logs, valem o tal pontinho maroto, um found com sabor a papel de m.....usica.

Que acham?

Esta é outra daquelas questões tramadas de responder...

É certo que se pode ter uma aproximação ao valor da cache pelo número de visitas que teve e, principalmente, pelas opiniões expressas no seu log.

De qualquer forma a qualidade ou interesse de uma cache é uma coisa extremamente subjectiva, dependente dos gosto de cada um, e do estado de espirito que tem na altura enm que a visita.

Por exemplo, como recentemente tenho pouca disponibilidade para procurar caches muito trabalhosas, acabo por apreciar bastante algumas das caches mais fáceis que vou encontrando. No entanto isso não quer dizer que prefira as mais fáceis, de modo algum.

Uma forma acessória para se aferir a opinião das pessoas sobre as caches é a votação sobre o seu interesse. Isso pode ser feito nas caches que, como as minhas (por exemplo) têm no final um link para um site (http://www.keenpeople.com/) através do qual se faz o "cache rating".

Mas confesso que, talvez por desconhecimento, não tem tido lá grande adesão dos visitantes das minhas caches...

ÓhPH...

Desculpa lá, mas discordo, não totalmente mas o suficiente...
Primeiro com a tendência do: ...muitobom, muitolindo, muitobem..., ficas sem saber peva!
Segundo, há caches espectaculares que só tem 2 ou 3 visitas, e outras perfeitamente medianas que tem carradas... Para não falar nas más, que tem também 2 ou 3, só assim é que se sabe que são más.
Depois ainda há a questão da distancia. Ainda não há gente suficiente para a concentração de malucos levar a que as caches mais distantes sejam regulamente feitas. Claro que isto se aplica ao nível da concentração de geocaxeros e consequentemente a concentração de cachas. Repara que se eu for por uma cache espectacular em Gaia, provavelmente num ano só terá um ou dois founds. Isto para não nomear nenhuma já existente.
Mas concordo que a “qualidade” das caches é subjectiva. Mas dentro de padrões muito precisos. Haverá pormenores que depois de devidamente contemplados quase garantem a unanimidade, (já tenho uma ideia, mas ainda preciso praticar mais...), certo?

O sistema que falas é já “velho”, mas não o acho muito pratico. Principalmente porque implica alguma classificação publica do trabalho dos outros. E por norma ninguém gosta de o fazer assim tão abertamente. É uma coisa que se pratica mais ao nível do boca a boca.
Mas para alem do prazer de procurar caches há necessariamente o prazer de as fazer.
E é sobre esse que eu gostava que o pessoal também se esticasse...

Epah, toda a cache merece mérito, afinal de contas alguém se deu ao trabalho de a colocar!
Cada sabe de si e cada um sabe que quantidade de empenho dá à colocação das suas caches.
A esta altura do campeonato já se conseguem (ou eu consigo) ver que caches é que podem ter maior ou menor qualidade, se estão perto de um vértice geodésico, no meio do lixo ou no meio das silvas.
Se formos a ver, cada vez que partilhamos as estórias das nossas caçadas no g@pt, estamos de alguuma maneira a classificá-las e a dar, ou não, razões para as visitar.
Há sempre a hipótese de enviarmos um mailzito para o owner e colocar-lhe as dúvidas que surgiram a quando da leitura da cache ou na fase de preparação antes da caçada.

Jádisse!