Caches Sem Manutenção

[ajsa]

Epá desculpa lá mas se me deres aí, vá 10% eu nego, tudinho.

5% e uns bilhetes para a piscina!

Negócio fechado!`

Tudo o que disse é falso, o contentor é uma garrafa de óleo com um cordel preso na borda da piscina.

[Team CRL_2351]

Tudo o que disse é falso, o contentor é uma garrafa de óleo com um cordel preso na borda da piscina.

Assim esta melhor!!!

[prodrive]

Tudo o que disse é falso, o contentor é uma garrafa de óleo com um cordel preso na borda da piscina.

Agora estragaste a surpresa toda

[alieri]

então não era uma micro colada por baixo da prancha dos 10m ??! Mentiste an-tonio?!

[ajsa]

Era, mas entretanto ele mudou de sítio porque a rapaziada estava toda a tropeçar nela.

[ajsa]

Cá estou eu a fazer o log.
A garrafinha está no fundo.



PS: acho que estou aqui, estou a levar nas orelhas por ser offtopic.

[papaleguas]

Por causa do que foi falado aqui e sobre a educação das pessoas a responder sugiro que visitem este link: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b44d864a-550a-4b71-93f9-7b6f61b4da2c

e tirem as vossas conclusões.

Há três anos que faço geocaching e convivo com muitas pessoas que também fazem e achei esta atitude inadmissivel.

Enfim

Papaléguas

[2 Cotas]

Confesso que tenho alguma dificuldade em perceber o “needs archiving”.
Há quem diga que é porque está lá o botaníco. Outros, porque preserva qualquer coisa no jogo. Haverá ainda quem ache que sim, “direitos” são “direitos” e escrevem-se com as mesmas letras de “dever”. Sem querer nacionalizar, acho que é mesmo à portuguesito: “Deixa cá fazer me’tha, para ver o que acontece”.

Vamos lá por partes.

Está lá o botaníco. E depois? Eu também tenho lá em casa uma pistola. Por esse andar tenho todo o direito de amandar uns tiros. Pró ar, pró cão do vizinho, nos cornos de um tipo qualquer, afinal eu tenho lá o botaníco. A menos que me queiram convencer que os senhores da GroundSpeek são primos da santíssima, q.e.d. personificações divinas, terem lá posto o botaníco deve ter sido ideia de algum luso descendente. Ou mania de complicar. É um aviso para quê? Aí vem borrasca?
Muito bem. Tá lá a po’’a do botaníco. Bora clicar. Sem querer ser mais papista que o papa, a demonstração está demonstrada, só podia dar me’tha.

Mudemos de argumento.
Que pode levar alguém a querer clicar, para lá da geração de ideias malcheirosas? Pureza da raça? Se não é para moer o a paciência ao outro gajo é para quê? Porque está a ocupar/desperdiçar lugar?
Orátão vamos lá por ai. A cena dos décimo de milha, (160 metros para os mais obtusos), assim em cima do joelho dá para enfiar, só no continente, 12500000, doze milhões e meio de caches, (pitagoras e al.). Não me parece que seja por isso. E a voces?
Porque o lugar merece, dirão alguns. Não percebo. Com esse argumento posso, assim a olho, mandar arquivar 95% das caches que já fiz. Coisa que não faço. Na verdade, se alguém disser que o local merece uma cache melhor, e a minha fome de beleza for suficiente, irei lá. Tenha ou não cache. Ou então, como não estou muito preocupado com a minha longevidade, nem com a falta de caches, espero que a situação se resolva, nem que demore anos. Não estamos a falar de urgências sexuais, pois não?
Não é então, nem por urgência, nem por beleza. Voltamos ao inicio. É para fornicar o juízo ao gajo.
Fornicação tipo1. Eu quero é o lugar do gajo. 160 metros é muito e eu quero é aquele. Há variantes, “ a coisa da vizinha é melhor que a minha”, “eu faço mais e melhor que ele” vulgo “a minha é mais comprida do que a tua”. Cá para mim esta é uma alternativa á geração de papa castanha.
Fornicação tipo 2. “O gajo paga-mas!”, ”Da outra vez, foi ele, agora sou eu.”, “Ainda me lembro do que me fizeste no verão passado.”, “Tenho a memória curta, o resto é comprido”, ou a variante mais comum: “tenho tudo curto, mas grito muito”. Não acham que isso é criancice? Chateiem-se lá como quiserem mas, por favor, longe daqui. Combinado?

As regras do jogo, não são o limite até onde eu devo ir, são mesmo o limite onde eu não devo chegar. Consegui resistir á uma ideia muito forte de pedir arquivamento de uma cache. Não porque a cache o não merecesse, mas porque eu, eu mesmo, euzinho, não tenho nada a ver com isso. A pureza da raça é garantida pelo meu log, pela minha explicação, pelo meu contacto com o owner, com a minha tentativa de corrigir. Se não funcionar, a minha fúria correctora não pode chegar tão longe. Se o pobre decidir manter a coisa durante séculos a apodrecer ao sol sem tomar medidas, deixa-lo. A bem dizer, atendendo que mesmo que toda agente se revolte com alguma cache, haverá sempre alguém, demasiados, diria eu, disposto a ir lá. Sou eu que vou “protege-los” mesmo de depois de todos os avisos e respectivo folclore? Prefiro manda-los prender, sempre deixam a marias por ai desamparadas…

Fazem lixo? É uma questão higiénica? É mesmo por uma questão ambiental? Não me lixem… Com a quantidade de lixo que costumo encontrar dentro das caches mandava arquivar os outros 5%.

Tenho, que me lembre, duas caches paradas á cerca de um ano. Ou mais, não sei. E tenho de propósito, porque sim e porque ainda tenho a duvida se valerá a pena dar-me ao trabalho de andar a perder tempo, torrar a paciência e gastar dinheiro. Escusam de se dignar a mandar uns arrotos nesta direcção. Estão suspensas porque alguns dos últimos burros que lá foram, partiram, estragaram, vandalizaram, e em geral utilizaram as mesmas habilidades que usam nas eleições, escolhas clubistas, preferências sexuais e destinos de férias. Estamos falados.
Mesmo que possa alegar falta de tempo, alego antes falta de vontade. Quanda me passar, volto a coloca-las. Entretanto tem mais 12497000 locais para encher de tamparueres. Nos intervalos, deem atenção ás mulheres. (Aos homens). (Whatever...).

Ciclicamente aparecem aqui variantes e dissertações sobre o joguito, nomeadamente sobre as eventuais quebras nos protocolos. Há que diferençar entre o geocaching e o blábláonline. Lá, onde a coisa fia mais fino, onde o “Senhor do sinal” nos faz suar a estopinha a única verdade é a caixelha mais ou menos finamente escondida. Aqui é a voz do teclado e a fúria da tecla. Quando a coisa começa a baloiçar e a paciência a não ser alimentada duvido da utilidade deste fórum. Começo a questionar se esta varanda não acaba por ser mais adubo de personalidades do que propriamente um repositório de ideias, experiências, historias e divertimentos.

Vocês não acham que seria mais benéfico a partilha dos bons momentos do que perpetuar aquilo que a humanidade tem de pior? Amor com amor se paga. (Ou será me’tha com me’tha se paga?). Procurem caches, coisem nas marias, sejam felizes.

Que o sinal esteja convosco. Bem precisam…

[Malok0]

Ao contrário do que possas pensar, o SBA (acrónimo de Should Be Archived) não é uma pistola.
É uma ferramenta que cabe a todos os utilizadores usar, para reportar situações que sejam dignas de tal. Em bom uso, torna-se bastante útil. Na minha opinião, tal como na civilização se reporta situações fora da Lei à polícia, tal também deverá ser usado no Geocaching. Ajuda os reviewers na verificação do bom funcionamento do Geocaching.
Obviamente que falo de situações que não respeitam as guidelines, ou que estão sem manutenção à muito tempo. Por consequência, descarto as opiniões típicas "este sítio merece uma cache melhor", blablabla. É de direito o primeiro a colocar uma cache num sítio, decidir pela sua vontade como quer que ela seja.
Já agora, já vi pelo menos uma cache que o reviewer postou uma nota a pedir uma manutenção, e exactamente um mês depois em que o owner nada fez, ser arquivada. É assim que as coisas funcionam. De que vale Portugal ter quase 3000 caches, se depois estão inactivas ou à espera de manutenção por um período superior de 3 a 4 meses.
As coisas devem seguir um ciclo natural, em que os maus owners saltam fora da arena. Quem trata das suas caches, quem faz manutenção por períodos curtos e quem delas sabe tratar deve tomar (numa pequena alusão aos grandes estrategas!) a posse das caches. Só assim se sobrevive.
Há que eliminar o tabu do SBA como uma pistola apontada à testa e encarar como um ciclo natural das coisas.
Aditamento:
As actuais guidelines protegem os owners "deixa andar". Há bastante ambiguidade no que respeita à sua manutenção.

[allien]

Escusam de se dignar a mandar uns arrotos nesta direcção. Estão suspensas porque alguns dos últimos burros que lá foram, partiram, estragaram, vandalizaram, e em geral utilizaram as mesmas habilidades que usam nas eleições, escolhas clubistas, preferências sexuais e destinos de férias. Nos intervalos, deem atenção ás mulheres. (Aos homens). (Whatever...).
Procurem caches, coisem nas marias, sejam felizes.

Passou-se?!?!

[nuno_ka]

Uma cache que estava à bastante tempo desactivada e à espera de manutenção era a da Capela de Barcarena mas hoje, dia 11/07/2008, já foi activada e encontra-se disponivel para futuras visitas.

[2 Cotas]

Passou-se?!?!

Quase.
A forma como procuram e tratam as caches, o cuidado com que as manuseam e o tipo de items que deixam são, em geral e salvo excepções, pouco coerentes com o fundamentalismo que destilam aqui.

Até á pouco tempo tinham como opção não voltar a colocar uma cache que tivesse sido maltratada. Não é vandalizada, é mesmo maltratada. Começo a pensar seriamente em recolhe-las todas.

Ou então reserva-las.

[Alcas]

Off Topic

Olha o homem do "vinguem-se nas marias que elas agradecem"... por falar nisso acho que se aplicava.

[bolacha]

Ao contrário do que possas pensar, o SBA (acrónimo de Should Be Archived) não é uma pistola.
É uma ferramenta que cabe a todos os utilizadores usar, para reportar situações que sejam dignas de tal. Em bom uso, torna-se bastante útil. Na minha opinião, tal como na civilização se reporta situações fora da Lei à polícia, tal também deverá ser usado no Geocaching. Ajuda os reviewers na verificação do bom funcionamento do Geocaching.
Obviamente que falo de situações que não respeitam as guidelines, ou que estão sem manutenção à muito tempo. Por consequência, descarto as opiniões típicas "este sítio merece uma cache melhor", blablabla. É de direito o primeiro a colocar uma cache num sítio, decidir pela sua vontade como quer que ela seja.
Já agora, já vi pelo menos uma cache que o reviewer postou uma nota a pedir uma manutenção, e exactamente um mês depois em que o owner nada fez, ser arquivada. É assim que as coisas funcionam. De que vale Portugal ter quase 3000 caches, se depois estão inactivas ou à espera de manutenção por um período superior de 3 a 4 meses.
As coisas devem seguir um ciclo natural, em que os maus owners saltam fora da arena. Quem trata das suas caches, quem faz manutenção por períodos curtos e quem delas sabe tratar deve tomar (numa pequena alusão aos grandes estrategas!) a posse das caches. Só assim se sobrevive.
Há que eliminar o tabu do SBA como uma pistola apontada à testa e encarar como um ciclo natural das coisas.
Aditamento:
As actuais guidelines protegem os owners "deixa andar". Há bastante ambiguidade no que respeita à sua manutenção.

Antes de mais acho que já se falou o havia para falar... e vou tentar ficar-me por este post aqui neste Tópico, porque parece que a má educação para com outros companheiros, torna-se menos incorrecta do que uns pedidos de arquivamento... e ai termos desculpa para nos ofendermos uns aos outros...

Não podia estar mais de acordo contigo (Malok0), o mal é mexermos por vezes em assuntos "Tabu" e isso mexe com sentimentos...

As guidelines dizem que o tempo para a manutenção é "umas semanas", não dizem que é uns meses que é uns anos; para mim e com certeza para muitos umas semanas quer dizer 3, 4, 5 semanas, porque se passam de oito semanas, passam a ser meses... No qual pecam, deviam antes estipular um prazo por exemplo de: 4 semanas, 1 Mês, 6 Meses, 1 Ano...

Acho que ao colocarem uma cache vossa em parte esta faz parte de vocês, é isso que penso em relação as minhas e nada me dá mais prazer neste jogo, do que outros companheiros que as visitam digam bem delas. (mas se falarem mal delas respeito, não se pode agradar a Gregos e Troianos, mas nunca, e quando digo nunca, é nunca, vou ofender algum de vós, tentarei isso sim melhorar o que está errado e ir agradecendo as ajudas e/ou ofertas que dão para a manutenção)

Agora continuar a "plantar" (acho que é termo mais correcto) caches só para dizer que tem "não sei quantas" escondidas e depois deixa andar... Acho que sim mostram ser umas pessoas muito responsáveis... é quase como fazer filhos e os vizinhos os que criem...

[papaleguas]

Já tinha dito que me calava com isto, mas como fundamentalista que sou tenho que corrigir aqui algumas ideias "arrotadas" para o tópico.

Não se tratam de questões pessoais nem de "bulhas" de putos.
Acho que no caso que aqui se falou várias equipas ofereceram ajuda para a manutenção das caches porque moram perto e a resposta foi publica e mal educada.

Eu nestes casos peço arquivamento da cache para abrirem a pestana e é pena não existirem arquivamentos de owners. Se isso é mal interpretado... problema de quem interpreta, peça explicações.
Se o fórum existe para as pessoas expressarem as suas opiniões, então que expressem... já vi aqui serem discutidos assuntos muito mais parvos.

Nas minhas caches, visite quem quiser, vá quem quiser, se destruirem eu ponho de novo... se achar que não devo por arquivo. Agora a tanga de "ai partiram-me a cache que está perdida no meio do mato porque viram alguem a mexer nela..." "está à espera de um container "especial" e os vosso são de m..." engole quem quer. Eu não engulo.

Bem acho que já larguei gás demais por hoje neste tópico...

Aliás este assunto já "needs archivment" não vá alguém bater nalgum menino dourado ou num dos donos da actividade.