Update no geocaching.com

[caixeiros]

Já agora, vocês não achariam interessante que quando se mete a descrição da cache, um dos campos a preencher (não obrigatório) fosse um de altitude?

Nós estamos a pensar em meter isso nas nossas caches, claro que vamos ter de ir aos locais novamente tirar a altitude, mas se fosse um campo que já existisse para preencher, a gente tinha-se lembrado de o registar.

[SUp3rFM]

A propósito do desaparecimento do número de geocachers que tem a cache na watchlist:

Some how I made that go bye bye. I'll get that working again tomorrow.

Sorry for that.

-Raine

A questão vai ser resolvida em breve.

@Caixeiros

A altitude poderia ser um dado interessante, sim.

[danieloliveira]

Já agora, vocês não achariam interessante que quando se mete a descrição da cache, um dos campos a preencher (não obrigatório) fosse um de altitude?

Nós estamos a pensar em meter isso nas nossas caches, claro que vamos ter de ir aos locais novamente tirar a altitude, mas se fosse um campo que já existisse para preencher, a gente tinha-se lembrado de o registar.

Acho bem mas no entanto nem todos têm GPS com altímetros ou podem recorrer à serie M888 para aproximar a altitude.
Também só faz sentido de meter a altitude a que a cache se encontra se estiver à beira dum precipício (ex. esta) e aí dá jeito saber se está lá em ciiiiiiiiima ou lá em baixooooo!

[MAntunes]

Altitude?

Epah não se metam nisso!

Na minha primeira cache, coloquei a altitude na descrição dela e levei logo porrada de outro geocacher! O marégrafo de Cascais e tal e coisa...

É que as coordenadas verticais têm um erro oficial mais de duas vezes superior ao erro horizontal. Se já assim hà problemas com as coordenadas, imaginem começarem a receber logs do tipo;
"O autor é um bronco! Deu-me as coordenadas do heliporto do Sheraton e afinal parece que era no jardim da entrada! Resultado; Fui levado pela Polícia para averiguações e ia lá dormindo a noite. Andam a brincar conosco! Deviam arquivar a cache!"

[caixeiros]

Epá, pois, por nem todos os GPS terem altímetro é que não seria uma condição obrigatória...

Mas essa introdução da altitude seria dar uma ideia da dificuldade da caminhada, se existir, em multis e não só...

Como por exemplo a nossa Prado do Vidoal (http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... b3dc6db5e9), em que há pessoal que acha a subida difícil e outros fácil, assim cada um tira a sua ideia (já colocámos a altitude nessa), pois a cache pode estar apenas a 200 metros, mas podem ser 200 metros a pique !

[Torgut]

Mas isso não se coloca facilmente no texto da cache, com todos os condicionantes descritos como se achar melhor e devidas ressalvas?

[caixeiros]

Claro, mas é como tudo.
Há os níveis de terrain, de dificuldade, os atributos, era só mais uma coisa acrescentada.

[Torgut]

Yeaps, mas ao incluires na descrição ganhas flexibilidade para explicar algum aspecto relacionado com a altitude, como por exemplo o ângulo de ascensão, se for caso disso. E uma notinha a dizer o desvio da altitude é elevado, para não haver reclamações.

[Silvana]

Eu achava importante algumas caches tradicionais serem corrigdas pois estão la lista como "Unknown"......
O que é isso de Unknown?!... Cá a lá colocou não sabe o que deixou?

[caixeiros]

Ui, se formos a ver isso...
Por exemplo, a Paranormal Activity (http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 7641d31c8e) está listada como Enigma, mas de cache-enigma não tem nada, apenas o local da cache que tem um fenómeno curioso.
Mas isso é-nos indiferente, porque a descrição da cache desdiz o tal enigma e é uma cache bem interessante.

[caixeiros]

Yeaps, mas ao incluires na descrição ganhas flexibilidade para explicar algum aspecto relacionado com a altitude, como por exemplo o ângulo de ascensão, se for caso disso. E uma notinha a dizer o desvio da altitude é elevado, para não haver reclamações.

Sim, a gente já faz isso nas nossas caches, para além dos níveis em * e dos atributos, dizemos quanto tempo demora a fazer em média, quantos quilómetros se percorrem, etc.
Isto porque não gostamos de "enganar" ninguém e é sempre chato pensar que determinada cache vai ser simples e rápida e afinal se torna numa caminhada longa. Quando queremos caminhar, procuramos caches que a isso se prestem, porque a maioria das vezes o pessoal tem de ter tempo para as fazer e quanto a nós convém saber de antemão.
Mas isso somos nós .

[alieri]

concordo com o torgut. A descrição da cache serve para isso mesmo.
Introduzir mais esse dado no GPS vai dar gralha.
Basta dizer que na cache de Cacela Velha o meu GPS chegou a dar-me 9m de altitude, quando estava ao nivel da àgua e a cache estava ao nível da minha cabeça.
Acho que o melhor é descrever esses pormenores, como o declive, o grau de dificuldade, distância, precisamente na descrição da cache.

Também podes ir aqui http://www.clayjar.com/gcrs/ e classificar automaticamente a tua cache.

Cumps

[SUp3rFM]

Enquanto discutimos o que está feito, os tipos estão a trabalhar.

Se repararem, já houve evolução desde a versão com as duas caixas no topo do página. Agora está só uma, mexeram também na disposição da informação e deixou de haver o enorme espaço em branco até à descrição.

Acho que ficou ainda melhor.

O problema na title bar dos GCXXX está resolvido!

[SUp3rFM]

Ah! o problema do número de pessoas que tem a cache na watchlist também foi resolvido.

[kidloco]

Isso da altitude pode ser relevante, mas há equipamentos que não permitem introduzir na descrição da cache a altitude, por exemplo, o meu Magellan Explorist tem altimetro, mas o software de geocaching que vem instalado não tem lugar para esta informação.

Quanto às novas funcionalidades da página acho que melhorou alguma coisa, só peca pelo facto de só permitir fazer descarga de coordenadas directamente para os equipamentos da Garmin esquecendo os outros fabricantes.

Não gostei, até porque contribuo para o sistema criando caches e por não ter um Garmin sou posto de lado. Com esta bem podem esperar sentados que jamais serei membro premium