Estou saturado! Ou dou para adoção... senão arquivo!

[strangedays]

Não há como fugir a dar uma opinião sobre este tema pois também já visitámos esta cache e acho que até gostámos do local pelos contrastes.
A cache fica perto da ribeira onde aproveitámos para lanchar.
Levei o cachemobile até ao local pelo estradão poeirento.
Não passei a ponte porque esta ficava num extremo da rota e iria voltar para trás.
O ribeiro estava seco pois era Verão.
É uma estrada e seguramente passam por ali veiculos o ano todo.
Respeito mas não entendo a reacção despropositada.

A Powertrail de Milfontes fica num Parque Natural, a costa é sensível e o sistema dunar está fortemente ameaçado pela utilização e abertura de novos trilhos. É recorrente e todos os anos APESAR DE SER PROIBIDO, o número de trilhos e consequente destruição da vegetação suporte da duna, aumentar a olhos vistos.
Muitas pessoas, se calhar também alguns Geocacher's, contribuem decisivamente para o empobrecimento e destruição daquele local. E se o conhecem, há que lutar para que tal não aconteça. Como? Fazendo-o a pé, só assim se pode mesmo apreciar o trilho.
Neste local ou noutro semelhante com a mesma dose de risco ambiental, uma atitude como a que tomaste, não me surpreenderia e até assinaria por baixo.
No caso que apontaste, sinceramente não me parece.
Mas esta é minha opinião.

Cumprimentos,
João

[mrwho]

Bem, tenho estado a acompanhar isto tudo, e expliquem-me cá uma coisa que ainda não percebi:

Quando o prodrive diz que aproveitou para lavar o carro, ele quer dizer:

a) Já que tinha água ali à mão, parei o carro e esfreguei bem até sair o esterco;

b) Atravessei a ponte semi-submersa (porque era a única maneira) e considerei o carro lavado porque a água corrente levou alguma da porcaria.

[Lima_Paço]

Bem, tenho estado a acompanhar isto tudo, e expliquem-me cá uma coisa que ainda não percebi:

Quando o prodrive diz que aproveitou para lavar o carro, ele quer dizer:

a) Já que tinha água ali à mão, parei o carro e esfreguei bem até sair o esterco;

b) Atravessei a ponte semi-submersa (porque era a única maneira) e considerei o carro lavado porque a água corrente levou alguma da porcaria.

És mesmo loiro.

[mrwho]

Bem, tenho estado a acompanhar isto tudo, e expliquem-me cá uma coisa que ainda não percebi:

Quando o prodrive diz que aproveitou para lavar o carro, ele quer dizer:

a) Já que tinha água ali à mão, parei o carro e esfreguei bem até sair o esterco;

b) Atravessei a ponte semi-submersa (porque era a única maneira) e considerei o carro lavado porque a água corrente levou alguma da porcaria.

És mesmo loiro.

Mau... mas queres ver que a gente vai ter de se chatear?

Não tarda nada, vou até ao Paço de Maiorca e vandalizo-te a cache!

Só me falta dar com ela...

[Lima_Paço]

[papaleguas]

A Powertrail de Milfontes fica num Parque Natural, a costa é sensível e o sistema dunar está fortemente ameaçado pela utilização e abertura de novos trilhos. É recorrente e todos os anos APESAR DE SER PROIBIDO, o número de trilhos e consequente destruição da vegetação suporte da duna, aumentar a olhos vistos.
Muitas pessoas, se calhar também alguns Geocacher's, contribuem decisivamente para o empobrecimento e destruição daquele local. E se o conhecem, há que lutar para que tal não aconteça. Como? Fazendo-o a pé, só assim se pode mesmo apreciar o trilho.

Metendo o bedelho onde não sou chamado... só para reforçar que no caso do Powertrail de Milfontes, tal como referes, é PROIBIDO andar com veiculos motorizados... e podem ser multados... e a multa não é nada leve pelo que ouvi dizer este verão... e o pessoal da GNR por vezes anda ali... e não fecham os olhos...

Voltando a este tópico. Eu como sou radical, em vez de chegar a este ponto de chatice, quando visse um log como um que eu li numa dessas caches... apagava o log (eu já tinha dito que não apago logs, mas neste caso apagava) quantas vezes fosse necessário até estar feito como deve de ser.
Mas parece-me que isto é um acumular de situações. Lamento por ambos, mas o que mais me entristece é ver desaparecer caches de qualidade numa zona que prezo muito.

Eduardo

[allien]

O que está aqui em discussão é a forma como se deve entender o que é fazer geocaching (e não me refiro ao atravessar ribeiros, estou-me a referir ao respeito que todos os outros nos devem merecer). E aí o passado de cada qual, nas atitudes enquanto geocacher (as únicas que julgo conhecer), fala por si.

[os galaxy]

Realmente falaste em certas coisas que tens muita razão,andam para ai algums geocachers que se julgam mais que os outros disparam para todos os lados e não dizem nada de jeito nem tão pouco olham para eles, perfiro dizer na cara deles de que falar nos forums.
Mas cá vai um conselho de amigo caga-te para eles todos e faz o que bem te apetece.

[ajsa]

Irei meditar um pouco mais sobre o que fazer sobre estas situações.

Na verdade o que eu gostaria era de ouvir pessoalmente, cara a cara, não de apenas um, mas dos que têm a mania quando lhes colocam um teclado à frente, tudo o que muito gostam de escrever no recanto da sua caserna mas que duvido terem coragem de assumir pessoalmente.


Obrigado a todos.

[PLnauta]

Bom,

vou meter a minha colherada, correndo o risco de não agradar a gregos nem a troianos.

Infelizmente em Portugal temos a Conservação da Natureza que temos, isto é não temos. Temos um conjunto de legislação que como muitas outras em Portugal ninguém aplica, fiscaliza e muito menos cumpre. E os exemplos, infelizmente, vêm de cima.

Neste caso particular o que temos é uma cache colocada num local sensível (em termos ecológicos) e a intenção do geocacher que a lá colocou. Isto deve (devia) ser sagrado para quem faz geocaching. Podemos questionar as razões, podemos questionar a importãncia, podemos até questionar se se justifica a protecção do sitio, temos esse direito, mas não deviamos.
Não se esqueçam que as caches atraiem pessoas. Eu sei que sao só mais uns quantos (em certos sitios), mas se essa atracção não for seguida por uma atitude e comportamentos correctos o alcance da cache pode ter um efeito imediatamente oposto ao desejado pelo owner. Daí aceitar em absoluto com o arquivamento proposto pela Ajsa.

Julgo que não será dispiciente referir o que se passa por exemplo nos USA em que as caches são consideradas "litter", isto é LIXO. A pressão humana que se exerce sobre os locais de interesse paisagístico, biológico, geológico e /ou ecológico já é grande.

No nosso caso, nós por cá ainda mantemos aquela muito nossa atitude de que isto é tudo nosso e podemos fazer o que bem entendemos dos espaços. Lembro a este propósito as recentes dificuldades e certa perplexidade pela "exagerada fiscalização" no Gerez durante as caminhadas feitas no acampamento de Verão.

Por outro lado é certo que a "lavagem" do carro do Prodrive é uma brincadeira, aliás o geocaching deixa-nos e permite-nos brincar com coisas séria e julgo que está aí muito da atracção que a actividade encerra. Não foi uma lavagem e muito menos uma agressão ecológica, pelo que deveria ter sido vista na sua real dimensão.

O geocaching não é uma doutrina, apesar de ter guidelines, todos, e sobretudo a nossa formação latina, acabamos por as quebrar (aliás isso dá um certo prazer) e embora eu entenda que no computo geral a maioria das pessoas que já conheci no geocaching tenham uma preocupação generalizada com a conservação e preservação do património seja ele natural ou construído, não deixa de ser também verdade que ocasionalmente surgem situações desagradáveis, que causam arrepios.

Esta causou um arrepio enorme ao Ajsa. O Prodrive devia aceitar e compreender isso.


Paulo




[/b]

[Kelux]

Esta causou um arrepio enorme ao Ajsa. O Prodrive devia aceitar e compreender isso. [/b]

Voto em ti Paulo... na generalidade, mesmo que na especialidade haja aí algumas confusões. Por exemplo, o OP referia-se a mais caches do que apenas essa. Por mim acho a técnica do arrastão reprovável.

[ajsa]

Esta causou um arrepio enorme ao Ajsa. O Prodrive devia aceitar e compreender isso. [/b]

Voto em ti Paulo... na generalidade, mesmo que na especialidade haja aí algumas confusões. Por exemplo, o OP referia-se a mais caches do que apenas essa. Por mim acho a técnica do arrastão reprovável.

Será??

Quem fizesse esta cache, obrigatóriamente teria de passar neste sinal:



Mesmo com a indicação na listagem deste perigo:


ATENÇÃO – MUITO IMPORTANTE
Existem determinadas questões que não poderão ser ditas de forma simpática.
O local é de grande beleza e bastante rico em fauna e flora mas extremamente sensível e de enorme risco de incêndio.
É EXPRESSAMENTE PROIBIDO FUMAR OU FAZER LUME.

Se for fumador, apague o cigarro ante de sair das coordenadas iniciais, além de não ser bem-vindo ao local a fumar arrisca-se a pesadas multas e a pena de prisão.

Encontrei por duas vezes, as únicas que por lá passei depois de colocar a cache, junto ao contentor, pontas de cigarro.

Será que deveria manter esta cache, ou seguir o que manda a minha consciencia.

[salprata]

Esta causou um arrepio enorme ao Ajsa. O Prodrive devia aceitar e compreender isso. [/b]

Voto em ti Paulo... na generalidade, mesmo que na especialidade haja aí algumas confusões. Por exemplo, o OP referia-se a mais caches do que apenas essa. Por mim acho a técnica do arrastão reprovável.

Será??

Quem fizesse esta cache, obrigatóriamente teria de passar neste sinal:



Mesmo com a indicação na listagem deste perigo:


ATENÇÃO – MUITO IMPORTANTE
Existem determinadas questões que não poderão ser ditas de forma simpática.
O local é de grande beleza e bastante rico em fauna e flora mas extremamente sensível e de enorme risco de incêndio.
É EXPRESSAMENTE PROIBIDO FUMAR OU FAZER LUME.

Se for fumador, apague o cigarro ante de sair das coordenadas iniciais, além de não ser bem-vindo ao local a fumar arrisca-se a pesadas multas e a pena de prisão.

Encontrei por duas vezes, as únicas que por lá passei depois de colocar a cache, junto ao contentor, pontas de cigarro.

Será que deveria manter esta cache, ou seguir o que manda a minha consciencia.

Podes arquivar a cache entre 1 de julho e 30 de setembro e explicas porque ?

Agora o que fazem ainda 16 caches arquivadas ?

[Kelux]

Será que deveria manter esta cache, ou seguir o que manda a minha consciencia.

Não percebo o que é que o meu post tem a ver com isso, referia-me a confusões da parte do PLNauta e não a tuas.

Os teus problemas de consciência só poderão ser resolvidos por ti mesmo, mas como já ontem referi num log noutra cache... o problema não é agora ponderares arquivar a cache. O problema é que a tenhas lá posto.

[ajsa]

Podes arquivar a cache entre 1 de julho e 30 de setembro e explicas porque ?

Agora o que fazem ainda 16 caches arquivadas ?

O perigo de incêndio existe todo o ano.
No período que afirmas, e dependendo do alerta indicado na região (no caso um enorme sinal de risco de incêndio à saída de Mértola, aplicam-se as restrições indicadas.
O nível de risco de incêndio é calculado pela protecção cível de acordo com os parâmetros de temperatura/humidade/vento.
As outras (apenas seis) foram pelo seguinte:
Uma fica próxima da estrada e por várias vezes escreveram que estacionaram nessa estrada sabendo que tal não é permitido.
Outras três são exactamente idênticas, em termos de perigo de incêndio, à aqui mencionada.
Uma fica próxima dum rio e pode existir o perigo de escorregar.
Um fica, apesar de ser local público e facilmente acedível, junto a um parqueamento de gado (vacas para carne).
Resultado: Não quero, não me apetece, não desejo ter problemas de consciência.