Geocaching@pt

por **prodrive** » terça jun 12, 2007 08:26

play mobil Escreveu:Como owners damos muita importância aos logs que fazem nas nossas caches e ficamos felissíssimos quando vemos que as nossas caches agradaram REALMENTE a alguém, foram feitas com calma, e que o visitante soube gozar a cache em pleno.

Nós fizémos a cache do Fernando Pessoa com muita dranguilidad :twisted:

.

por **play mobil** » terça jun 12, 2007 09:41

prodrive Escreveu:Nós fizémos a cache do Fernando Pessoa com muita dranguilidad .

Claro, claro!
Aliás, "dranguilidad" é o teu segundo nome no que toca a geocaching!

Mesmo assim, pelo menos tiveste tempo para repôr a cache no local, o que já não é nada mau!:twisted:

De qualquer forma, a palavra de ordem nessa cache em particular é mais "descontracção":wink:

por **2 Cotas** » terça jun 12, 2007 10:49

Vocês tem todos muita razão, todos e sempre. Mas não é isso que me preocupa!
Eu cá não tenho regra. Já me aconteceu passar umas férias todas a montar os logs e depois sair bosta. (Quer-se dizer: maior bosta!)
Já me aconteceu esperar uns dias pela verborreia e acabar esquecido, do que se passou ou do que me apetecia contar.
Mas, again, não é isso que me preocupa.
O que me preocupa é contar a história da caçada, que demorou 15 ou 20 minutos, depois de subir ou descer. Que estava na parede, nos arbustos ou á mosta. Que a paisagem era linda, uma me’da, espectacular, feiosa, fotogénica, normalíssima ou nem sequer havia. Que é bem esgalhada, mal concebida ou mesmo acastanhada. Ou seja PRECISAMENTE IGUAL ÁS ULTIMAS!
A partir de um ponto, cada cache começa a ter qualquer coisa de “deja vue” no todo ou em parte. Como é? Conto a mesma história, vou ao saco das pérolas requentadas ou invento?

por **vsergio** » terça jun 12, 2007 12:16

é normal, não te esqueças que já tás mesmo Cota!

por **format** » terça jun 12, 2007 23:08

Olá gentes (o meu 1º post no geocaching@pt)!

Muitas vezes não dá para estar com grandes conversas devido à situação, às condições meteorológicas, ao estado do lápis, ao estado do logbook, à falta de pachorra, à falta de tema.

ah! e tenho letra de pedreiro pelo que duvido que alguém algum dia consiga interpretar o que escrevo nos logbboks

Resumindo sou daqueles que prefere alargar-se no site e muito mais raramente no papel. É muito raro escrever menos de 1 duzia de palavras (não apareci no script do hulkman nha! nha! nha! nha! nha!) e tb fico triste quando alguém escreve uma caca para despachar na minha (miseravelmente) única cache.

por **danieloliveira** » quarta jun 13, 2007 07:27

Que tal deixarem de olhar para o parceiro; quantos founds, dnf’s, palavras dos logs, quantas vírgulas e pontos tem os logs, etc. deixassem as silly stats e fossem às caches.

por **Torgut** » quarta jun 13, 2007 10:22

Calma que há tempo para tudo. Cada coisa a sua altura. A partir de 6ª feira vou andar 4 dias às caches. Até lá, no conforto do sofá, fico-me pelo resto.

por **Torgut** » quarta jun 13, 2007 10:23

format Escreveu:Muitas vezes não dá para estar com grandes conversas devido à situação, às condições meteorológicas, ao estado do lápis, ao estado do logbook, à falta de pachorra, à falta de tema.

ah! e tenho letra de pedreiro pelo que duvido que alguém algum dia consiga interpretar o que escrevo nos logbboks

Resumindo sou daqueles que prefere alargar-se no site e muito mais raramente no papel. É muito raro escrever menos de 1 duzia de palavras (não apareci no script do hulkman nha! nha! nha! nha! nha!) e tb fico triste quando alguém escreve uma caca para despachar na minha (miseravelmente) única cache.

Tal e qual como eu. Assinatura no bloco de notas, para atestar presença. Comentários no conforto do lar, com toda a calma. De resto, quantas pessoas lêem o logbook sem ler os logs online?

por **Bioengineer** » quarta jun 13, 2007 23:46

Nas caches que visitei escrevi apenas como a encontrei e o que achei da vista... algo do género. E sim, prefiro escrever no site, é que no logbook há sempre o risco de sermos surpreendidos por um muggle, já que ficarmos muito tempo parados num sitio onde aparentemente não há nada de especial para mim vai contra as leis do "stealth geocaching" do Torgut lol.
Mas pronto, tentarei escrever sempre o mais possivel mas a historia na integra vai pro site :wink:

por **yupinho** » quinta jun 14, 2007 11:08

Eu... errrrrr.... a tufas (ela é que é a escrituraria da team) geralmente também faz assim. Logs curtos e contar mais qualquer coisa na net.
Para mim, os logbooks são pequenos demais para escrever decentemente e normalmente não encontro posição para escrever sem fazer uma gatafunhada. Mas isto sou eu, que sou um canhoto desajeitado. :oops:

por **play mobil** » sexta jun 15, 2007 13:24

yupinho Escreveu:(...)
os logbooks são pequenos demais para escrever decentemente e normalmente não encontro posição para escrever sem fazer uma gatafunhada.
(...)

Nós sofremos do mesmo mal!

Até já houve casos em que não sabemos ao certo como conseguimos logar na cache!
Tendemos a dar mais importância ao log online, até porque esse, sendo mais "chato" ainda por cima não tem desculpas para não ser feito como deve ser. :oops:

por **Torgut** » segunda jun 25, 2007 10:11

Hoje ao ler um log, lembrei-me de um log, mas pela positiva: é o exemplo do log perfeito. Em Sete Montes, o log do Paulo Martins (neste momento o mais recente).