• Anúncios

Divisão de Portugal em Distritos (pelo geocaching.com)

Assuntos gerais sobre o geocaching

Moderador: Moderadores

Mensagempor MAntunes » terça Oct 16, 2007 09:27

É uma questão de coerência no critério.

Esse assunto foi discutido no âmbito do Equipa das Stats (recebemos essa mesma resposta dele ao mail de pedido de actualização das caches) e explicámos-lhe que o critério foi o da utilização dos Distritos e não das Províncias; indicar 'Evora' é melhor que indicar 'Alentejo', 'Leiria' é melhor que 'Estremadura', etc...
No Alentejo, poder-se-ia apontar exemplos em que as distâncias entre alguns Distritos são superiores a 100kms.
Imagem
Avatar do Utilizador
MAntunes
Extra Large
 
Mensagens: 4803
Registado: terça abr 22, 2003 20:56
Localização: Lisboa, Portugal

Mensagempor geostats » terça Oct 16, 2007 09:36

a divisão por distritos achando que a divisão por Provincias seria melhor


A utilização dos distritos como divisão do território para agrupamento de caches teve origem na necessidade de o fazer de forma automática.

Como na altura não foi possível obter qualquer outra informação oficial e detalhada, optou-se pelos distritos e fez-se o levantamento manual a partir das fronteiras assinaladas nas cartas 1:500000 de alta resolução fornecidas pelo IGEOE.
Quando o Geocaching.com nos contactou para obter a lista de divisões, continuava (e continua) a não existir uma definição detalhada (leia-se contorno de fronteiras, ao metro) para além da definição de distritos.

Actualmente, são 20 divisões, relativas a cada um dos distritos e arquipélagos.
Aprender que existe um distrito de Faro, não será mais complicado do que saber onde fica o Niedersachsen, na Alemanha.
Para ajudar, o Google Earth dispõe de um contorno aproximado dos distritos, que ajudará à sua localização.

Para quem coloca caches em zonas de fronteira é mais simples determinar a freguesia, concelho e distritos a que pertence, uma vez que esta informação será do conhecimento próximo de quem habita na zona. Se houver dúvidas, valida-se com o contorno da fronteira.

Nuno
Da equipa das Stats.
geostats
Regular
 
Mensagens: 186
Registado: terça abr 24, 2007 09:09

Mensagempor Manchanegra » terça Oct 16, 2007 09:42

Sal Escreveu:
Manchanegra Escreveu:
Não custou nada. Eles até já tinham começado o trabalho, mas, não completaram logo e depois a "preguiça" atacou. :D
O unico reparo que fizeram é que não concordam muito com a divisão por distritos achando que a divisão por Provincias seria melhor. O exemplo apresentado é o seguinte:
Imaginem um estrangeiro que vem passar férias ao Algarve e que vai aterrar no aeroporto de Faro. Vê uma cache que se chama por exemplo "The Nest of Jonathan Seagull" ou "Tornsters Corner", em Faro (que é afinal onde ele vai aterrar), mas, quando liga o GPS apercebe-se que a cache fica a mais de 100 Kms. Para a maioria dos estrangeiros Faro é uma cidade e não um território, ao contrário do Algarve que já será entendido imediatamente como um território. Claro que podem sempre argumentar que o individuo não fez os TPC correctamente, mas, não deixa de ser um argumento pertinente, e eles, apesar de viverem cá, tem a visão do Geocacher estrangeiro em Portugal.

Abraço
AS

No sentido inverso se fosse seguida a "regra" de colocar a localidade no nome da cache o problema ficaria resolvido: Cache[Localidade][Destrito] sendo que o destrito vem do site. É bem mais útil isto do que as iniciais do owner, pelo menos para mim que nunca procuro caches por owner.
Mas está claro que a inclusão da localidade no nome da cache partirá sempre dos owners, e por isso nunca estará a 100%. Mas lá que era útil era.
Por exemplo, se eu não tivesse colocado 'Abrantes' a seguir às caches o que apareceria a seguir ao nome era 'Santarém', sendo que Santarém fica a 70km. Nada que uma visita à página não resolva, certo. Mas em termos de identificação imediata era sem dúvida um valor acrescentado.

Não se pode ter tudo.


Por essa mesma razão eles disseram que vão colocar o nome da localidade nas caches (deles) que ainda não o tem. Isso aliado ao distrito dá uma grande ajuda, mas, claro que há por ai quem prefira olhar para o próprio umbigo...

Abraço
AS
<img src="http://tinyurl.com/2tvkce"> <img src="http://tinyurl.com/2u9zf2"> <img src="http://tinyurl.com/28tqqh">
<img src="http://tinyurl.com/248kmk">
<img src="http://tinyurl.com/3d4yxn">
Avatar do Utilizador
Manchanegra
Large
 
Mensagens: 1160
Registado: domingo mar 19, 2006 22:46
Localização: Lisboa / Portimão / Peniche / Algures e Nenhures

Mensagempor prodrive » terça Oct 16, 2007 09:55

Tenho que admitir que a colocação dos distritos me tem atrapalhado mais do que ajudado. Ainda recentemente tive uma deslocação repentina e imprevista a Santarém e quando fui aos Latest Logs pescar à pressa umas caches em Santarém, só me saltavam caches em Tomar :? .
O mesmo me aconteceu numa viagem a Leiria onde me apareciam quase todas na Nazaré e Alcobaça. Aí tive mais tempo para organizar as coisas :wink: .
Penso que a solução perfeita e ideal seria todos os owners colocarem no título das suas caches, para além do nome da cache, a localidade mais próxima, e depois então de forma automática o distrito a que pertencem.
Embora a situação actual esteja bastante confusa, penso que aos poucos nos vamos adaptando a lidar com ela.
Independentemente de os owners em falta concordarem ou não com a nova realidade, penso que seria importante fazerem a devida actualização para haver uma uniformização das caches. Evitamos assim uma República das Bananas ainda mais abananada :? .
Avatar do Utilizador
prodrive
Extra Large
 
Mensagens: 2267
Registado: sábado jun 17, 2006 00:25

Mensagempor zoom_bee » terça Oct 16, 2007 12:41

prodrive Escreveu:Penso que a solução perfeita e ideal seria todos os owners colocarem no título das suas caches, para além do nome da cache, a localidade mais próxima, e depois então de forma automática o distrito a que pertencem.


Concordo em absoluto com o Prodrive, coloquei o distrito no nome das minhas caches desde que surgiu essa ideia pois pareceu-me útil, no entanto agora com a mesma notação no geo.com parece-me também redundante, assim sendo vou substituir brevemente nos nomes da caches o distrito pelo nome da localidade (com alguma dimensão... aqui entra o senso de cada um) mais próxima. Penso que faz muito mais sentido.

Era bom que houvesse algum quorum no método a usar. Mas também não vamos fazer nenhuma revolução por causa disso, ja que o geocaching tem a ver com coordenadas geográficas, e quem não se safar só com elas e com um GPS não é geocacher :P
Imagem
Avatar do Utilizador
zoom_bee
Site Admin
 
Mensagens: 1542
Registado: quarta abr 23, 2003 16:07

Mensagempor MightyReek » terça Oct 16, 2007 19:23

Claro, cada um irá por o que acha melhor ou não pões nada...
Eu optei por por o nome da localidade mais proxima e o concelho... O distrito já vem por anexo....
Imagem
Avatar do Utilizador
MightyReek
Extra Large
 
Mensagens: 3582
Registado: domingo jul 08, 2007 09:36
Localização: Ermidas-Sado

Mensagempor geostats » quinta Oct 25, 2007 16:20

Infelizmente, não houve grande evolução na actualização dos distritos nas últimas semanas. Ainda há 209 caches de 67 owners por actualizar.

Fica então aqui mais uma vez a lista dos owners ainda não o fizeram (total ou parcialmente):

- almeidara (48 caches)
- HDV (24 caches)
- CrisLuiz (21 caches)
- Torgut (17 caches)
- Geógrafo (8 caches)
- Cou (6 caches)
* - OlhoMeirinho (6 caches)
* - nurbocris (4 caches)
- saldali (3 caches)
- saltafronteiras (3 caches)
* - argonauta (2 caches)
* - Bife-e-Portuguesa (2 caches)
- esmoriz (2 caches)
- frenne (2 caches)
- grade (2 caches)
* - jajen2003 (2 caches)
* - JPEREIRA (2 caches)
- MRTuperMRSWare (2 caches)
- NCarvalho (2 caches)
- pfudiebe (2 caches)
* - Santo (2 caches)
- Team elframan (2 caches)
- }Merlin{ (1 cache)
* - #arny (1 cache)
- Agostinho e Sandra (1 cache)
- Blue_Trekkers (1 cache)
* - cachespoter (1 cache)
- dasfadania (1 cache)
* - Diodo (1 cache)
- felgueiras (1 cache)
- flashkent (1 cache)
- format (1 cache)
* - furious001 (1 cache)
* - Gargula Team (1 cache)
* - geo_Drake (1 cache)
- H_10_OH!!! (1 cache)
- htm (1 cache)
* - Jobra (1 cache)
- jorgeconceicao (1 cache)
- jorgefjr (1 cache)
- josepontes (1 cache)
- knifebright (1 cache)
- LordBritish (1 cache)
- lumacafi (1 cache)
* - matela (1 cache)
- olharapo (1 cache)
* - outonaboat (1 cache)
- PedroOCoyote (1 cache)
- proliveira (1 cache)
- rcoelho (1 cache)
- rescue_man (1 cache)
- ricardosalta (1 cache)
- riraposo (1 cache)
* - RuiP (1 cache)
- samcam (1 cache)
* - schprlock (1 cache)
* - SeagullKitties (1 cache)
- talkgb (1 cache)
* - tatanka yotanka (1 cache)
- team-shrek&fiona (1 cache)
* - team4jip (1 cache)
* - Teamnivea (1 cache)
- teotonio (1 cache)
* - toscanatt (1 cache)
* - Trupe Geocaching (1 cache)
- Vikman (1 cache)
* - World_Photographer (1 cache)

Os geocachers assinalados com um "*" correspondem a geocachers cuja última visita ao site do geocaching.com é anterior à data de envio do primeiro mail a pedir para actualizarem os distritos(12 de Setembro de 2007). Há pois 25 geocachers (que são donos de 38 caches) que não fazem login no site há pelo menos mês e meio. Existem mesmo alguns geocachers que não se logam há mais de um ano.

Todos os outros geocachers nesta lista continuam activos, não havendo aparentemente uma razão plausível para não actualizarem os distritos nas suas caches.

Mais uma vez pedimos que se por acaso conhecerem algum owner que ainda não tenha actualizado as suas caches, por favor falem com ele/ela, e ajudem-no no processo!

A equipa das Stats
geostats
Regular
 
Mensagens: 186
Registado: terça abr 24, 2007 09:09

Mensagempor SUp3rFM » quinta Oct 25, 2007 16:36

Se um geocacher se fiasse apenas pelo nome das caches estaria bem tramado.

Um geocacher, minimamente preocupado, faz o trabalho de casa, vendo que caches tem ao redor dos sítios onde planeia andar.

Neste caso em concreto, o visitante tem que se adequar à realidade que encontra em cada país.
Avatar do Utilizador
SUp3rFM
Extra Large
 
Mensagens: 2199
Registado: terça set 27, 2005 16:40
Localização: Lisboa & Aroeira

Mensagempor geostats » segunda nov 05, 2007 11:56

Ainda há 193 caches de 62 owners por actualizar.

Fica então aqui mais uma vez a lista dos owners ainda não o fizeram (total ou parcialmente):

- almeidara (47 caches)
- HDV (21 caches)
- CrisLuiz (21 caches)
- Torgut (16 caches)
- Geógrafo (8 caches)
- Cou (6 caches)
* - OlhoMeirinho (5 caches)
* - nurbocris (4 caches)
* - argonauta (2 caches)
* - Bife-e-Portuguesa (2 caches)
- esmoriz (2 caches)
- frenne (2 caches)
- grade (2 caches)
* - JPEREIRA (2 caches)
- MRTuperMRSWare (2 caches)
- NCarvalho (2 caches)
- pfudiebe (2 caches)
- saldali (2 caches)
- Team elframan (2 caches)
- }Merlin{ (1 cache)
* - #arny (1 cache)
- Agostinho e Sandra (1 cache)
- Blue_Trekkers (1 cache)
* - cachespoter (1 cache)
- dasfadania (1 cache)
* - Diodo (1 cache)
- felgueiras (1 cache)
- flashkent (1 cache)
* - furious001 (1 cache)
* - Gargula Team (1 cache)
* - geo_Drake (1 cache)
- H_10_OH!!! (1 cache)
- htm (1 cache)
* - jajen2003 (1 caches)
* - Jobra (1 cache)
- jorgeconceicao (1 cache)
- jorgefjr (1 cache)
- LordBritish (1 cache)
- lumacafi (1 cache)
- olharapo (1 cache)
* - outonaboat (1 cache)
- PedroOCoyote (1 cache)
- proliveira (1 cache)
- rcoelho (1 cache)
- rescue_man (1 cache)
- ricardosalta (1 cache)
- riraposo (1 cache)
* - RuiP (1 cache)
- saltafronteiras (1 caches)
- samcam (1 cache)
* - Santo (1 caches)
* - schprlock (1 cache)
* - SeagullKitties (1 cache)
- talkgb (1 cache)
* - tatanka yotanka (1 cache)
* - team4jip (1 cache)
* - Teamnivea (1 cache)
- teotonio (1 cache)
* - toscanatt (1 cache)
* - Trupe Geocaching (1 cache)
- Vikman (1 cache)
* - World_Photographer (1 cache)

Os geocachers assinalados com um "*" correspondem a geocachers cuja última visita ao site do geocaching.com é anterior à data de envio do primeiro mail a pedir para actualizarem os distritos(12 de Setembro de 2007). Há pois 24 geocachers (que são donos de 34 caches) que não fazem login no site há pelo menos mês e meio. Existem mesmo alguns geocachers que não se logam há mais de um ano.

Todos os outros geocachers nesta lista continuam activos, não havendo aparentemente uma razão plausível para não actualizarem os distritos nas suas caches.

Mais uma vez pedimos que se por acaso conhecerem algum owner que ainda não tenha actualizado as suas caches, por favor falem com ele/ela, e ajudem-no no processo!

A equipa das Stats
Editado pela última vez por geostats em terça nov 06, 2007 10:49, num total de 1 vez.
geostats
Regular
 
Mensagens: 186
Registado: terça abr 24, 2007 09:09

Mensagempor mtrevas » segunda nov 05, 2007 13:15

Será que se pode pedir ao Garri para ser ele a alterar...enviava-se uma lista das caches com o Distrito correspondente para actualização.
Bem, pelo menos para aquelas caches que os Owners à muito não fazem login.
Não sei se será possivel pôr esta ideia em prática!??
Imagem
mtrevas
Large
 
Mensagens: 979
Registado: terça fev 27, 2007 15:09
Localização: Arredores de Lisboa

Mensagempor MAntunes » segunda nov 05, 2007 13:57

Penso que não, por dois motivos;

- questão de princípio

- questão prática

Explicando;

- 'princípio': A GS define uma série de guidelines (que vai afinando ao longo do tempo conforme a prática o determina mas isso não vem agora ao caso) e os users do seu site (nós) criamos as caches como muito bem queremos desde que estejam dentro dessas guidelines. A GS não se mete nem altera conteúdos das caches ou obriga que que tenha isto ou aquilo (que jeitão que dava se o campo país/localidade fosse de preeenchimento obrigatório... ;-) )

- 'prática': Já imaginaram o trabalhão que era se, além de aprovar caches de quase metade do Mundo (em termos geográficos), o garri ainda fosse preencher dados supostamente (*) em falta? ;-)


Assim, só resta fazer o que se tem feito; pedir aos owners que completem as suas caches com os novos dados.


(*) 'supostamente' porque, para a maioria das caches referidas, esse dado não existia quando foram criadas.
Imagem
Avatar do Utilizador
MAntunes
Extra Large
 
Mensagens: 4803
Registado: terça abr 22, 2003 20:56
Localização: Lisboa, Portugal

Mensagempor Manchanegra » segunda nov 05, 2007 14:59

O ideal será mesmo falar com essas pessoas para que façam a alteração. Há alguns nomes ali que estou convencido que não o fizeram por mero esquecimento (o Luma vai levar nas orelhas quando chegar). Outros porque se estão nas tintas e, mais triste, outros porque estão nitidamente a fazer birra.
Não podemos pedir manutenção á cache para alterar o distrito? :twisted:
<img src="http://tinyurl.com/2tvkce"> <img src="http://tinyurl.com/2u9zf2"> <img src="http://tinyurl.com/28tqqh">
<img src="http://tinyurl.com/248kmk">
<img src="http://tinyurl.com/3d4yxn">
Avatar do Utilizador
Manchanegra
Large
 
Mensagens: 1160
Registado: domingo mar 19, 2006 22:46
Localização: Lisboa / Portimão / Peniche / Algures e Nenhures

Mensagempor nollscoffen » segunda nov 05, 2007 18:04

Falei hoje com o knifebright e ele já mudou o distrito da sua para Leiria. Menos um... :wink:
<a href="http://www.geocaching.com/profile/?guid=0669289b-a70c-4321-9f28-3a9bfa9b94db" target="_blank"><img src="http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Looking+for+troubl...+caches!&uid=0669289b-a70c-4321-9f28-3a9bfa9b94db&bg=1" border="0" title="Profile for nollscoffen" alt="Profile for nollscoffen"></a>
nollscoffen
Micro
 
Mensagens: 46
Registado: sexta nov 17, 2006 10:01

Mensagempor geostats » terça nov 06, 2007 10:50

Obrigado Nolls.

Já foi actualizada a lista acima!

A Equipa das Stats
geostats
Regular
 
Mensagens: 186
Registado: terça abr 24, 2007 09:09

Mensagempor MightyReek » sexta nov 09, 2007 17:25

Mandei uma PM ao Torgut e a resposta dele basicamente foi que, enquanto não for obrigatório tá-se nas tintas e é contra o sistema adoptado...
Imagem
Avatar do Utilizador
MightyReek
Extra Large
 
Mensagens: 3582
Registado: domingo jul 08, 2007 09:36
Localização: Ermidas-Sado

AnteriorPróximo

Voltar para Geral

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes

cron