falsos founds nas caches

[sarateam]

Estava a ver umas páginas de caches e houve uma que me despertou a atenção:
A cache tinha 10 founds e 16 not founds,até aí tudo bem.
Até que o proprietário foi fazer a manutenção e foi ver o logbook apenas tinha 8 founds ...
Resolveu bem a coisa,pôs uma note com o nome dos 2 que fizeram o falso log e apagou-lhes o log.
Agora a minha questão é:
Vocês(os que têm caches)quando vão substituir os logbooks se verificam os logs que estão na cache,com os da página.

[elpombero]

Boa noite.
Não verifico coisa nenhuma!
E se quiserem aldrabarem-se a eles mesmos, estão à vontade. Se vivem dos números e não têm mais nada de apelativo na sua "vidinha", quem sou eu para lhes estragar os planos dessa mesma "vidinha"?
Que sejam, miseravelmente, felizes...
E, alguns, miseravelmente (mais uma vez) "reconhecidos" pelo "resto" da comunidade.
Já me estava a esquecer: Alguns até são aplaudidos...
Desculpa, hoje estou com mau feitio...

[rifkinda]

Já houve uma altura em que verificava. Agora verifico só um ou outro pontualmente, se o log online me despertar atenção para tal.

[lynxpardinus]

Comparo uma amostra no logbook e, se não encontro um log que não consta lá, peço prova de achamento. No caso de não ter resposta / ficar insatisfeito, apago-o.

[MAntunes]

Não faço disso um ritual obrigatório mas, sim, quando se proporciona verifico e, se detecto alguma anomalia, apago o log. Já aconteceu duas vezes.

Por outro lado, desconfio muito dos founds feitos com vários anos de atraso em caches arquivadas por desaparecimento. Nestes casos não posso fazer nada porque não tenho acesso ao logbook para verificar, mas fico convencido que estou perante batoteiros.

Não deixo passar em branco situações de founds indevidos, se tenho provas de que são mesmo falsos.

É uma questão de respeito por mim, pelo trabalho e esforço que tenho ao criar e manter a caches, e por quem pratica geocaching de forma honesta.

Edit: acrescentado parágrafo anterior.

[nunogil]

Boa noite.
Não verifico coisa nenhuma!
E se quiserem aldrabarem-se a eles mesmos, estão à vontade. Se vivem dos números e não têm mais nada de apelativo na sua "vidinha", quem sou eu para lhes estragar os planos dessa mesma "vidinha"?
Que sejam, miseravelmente, felizes...
E, alguns, miseravelmente (mais uma vez) "reconhecidos" pelo "resto" da comunidade.
Já me estava a esquecer: Alguns até são aplaudidos...
Desculpa, hoje estou com mau feitio...

Obrigado por me teres poupado nas palavras, assim só digo: APOIADO

[Sal]

(...)
Por outro lado, desconfio muito dos founds feitos com vários anos de atraso em caches arquivadas por desaparecimento. Nestes casos não posso fazer nada porque não tenho acesso ao logbook para verificar, mas fico convencido que estou perante batoteiros.
(...)

Manel,
Nem todos são batoteiros só porque têm logs em atraso. Há excepções. Eu tenho logs por fazer com alguns anos (sim anos, sue me ) e nem por isso estou a mentir em relação a ter lá ido. Estive nos locais e não quero sequer pensar que os owners das caches que visitei (já arquivadas ou não) venham a ficar convencidos de que estou a inventar só porque estive afastado temporariamente da actividade.

Abraço
SR

[Torgut]

Estava a ver umas páginas de caches e houve uma que me despertou a atenção:
A cache tinha 10 founds e 16 not founds,até aí tudo bem.
Até que o proprietário foi fazer a manutenção e foi ver o logbook apenas tinha 8 founds ...
Resolveu bem a coisa,pôs uma note com o nome dos 2 que fizeram o falso log e apagou-lhes o log.
Agora a minha questão é:
Vocês(os que têm caches)quando vão substituir os logbooks se verificam os logs que estão na cache,com os da página.

A minha verificação ocorre, de forma pontual e aleatória.

[vsergio]

Estava a ver umas páginas de caches e houve uma que me despertou a atenção:
A cache tinha 10 founds e 16 not founds,até aí tudo bem.
Até que o proprietário foi fazer a manutenção e foi ver o logbook apenas tinha 8 founds ...
Resolveu bem a coisa,pôs uma note com o nome dos 2 que fizeram o falso log e apagou-lhes o log.
Agora a minha questão é:
Vocês(os que têm caches)quando vão substituir os logbooks se verificam os logs que estão na cache,com os da página.

A minha verificação ocorre, de forma pontual e aleatória.

Eu só verifico se efectivamente o Torgut lá foi, senão, apago!

[tn_esteves]

Na cache que coloquei, a "Vila de Paredes de Coura", GC2XHV5 acontece o contrario. Tem mais founds no logbook do que na pagina da cache...

[mtrevas]

Não faço disso um ritual obrigatório mas, sim, quando se proporciona verifico e, se detecto alguma anomalia, apago o log. Já aconteceu duas vezes.

Por outro lado, desconfio muito dos founds feitos com vários anos de atraso em caches arquivadas por desaparecimento. Nestes casos não posso fazer nada porque não tenho acesso ao logbook para verificar, mas fico convencido que estou perante batoteiros.

Não deixo passar em branco situações de founds indevidos, se tenho provas de que são mesmo falsos.

É uma questão de respeito por mim, pelo trabalho e esforço que tenho ao criar e manter a caches, e por quem pratica geocaching de forma honesta.

Edit: acrescentado parágrafo anterior.

Concordo em pleno com a tua opinião e é o que faço por norma nas minhas caches. Por outro lado, quando vou fazer manutenção às caches e troco o log book, mais tarde em casa dou uma vista de olhos por amostra se está tudo conforme, isto no caso de a cache ter muitos founds entre trocas de log book, quando os founds são poucos e se me apetecer até sou capaz de verificar um a um, isto se não der muito trabalho, que me lembre fiz isto uma vez ou outra!

Se detecto algum anomalia contacto o geocacher em questão e questiono sobre as minhas dúvidas, se não obtiver resposta ou se se provar que tenho razão, apago o log e contacto novamente o geocacher a comunicar que apaguei o log.

Já me apagaram logs, por não gostarem do que escrevi, isso é a única coisa que me tira do sério, ao revés se isso acontece nas minhas caches, não os apago, mas sou capaz de contactar o geocacher cordialmente para tentar saber o que se passou.

É isto.

Boas cacheadas!