Geocaching@pt

Para se tirar uma fotografia é preciso definir a quantidade de luz que se deixa passar para o filme e o tempo durante o qual essa luz passa. Estas são as duas variáveis que determinam a exposição e designam-se abertura do diafragma e tempo de exposição. A abertura refere-se à quantidade de luz que passa num dado instante para o filme, o tempo de exposição expressa o tempo durante o qual o filme recebe essa quantidade de luz. Podemos obter a mesma exposição com diferentes combinações de abertura e tempo de exposição: se se aumentar a abertura pode-se expor durante menos tempo e vice-versa.

Quer a abertura quer o tempo de exposição são expressas em escalas logarítmicas, nas quais cada ponto da escala deixa passar metade da luz do que o seguinte. O tempo de exposição é expressa em segundos e fracções de segundo que correspondem ao tempo durante o qual o obturador abre para deixar passar a luz para o filme. A maior parte das máquinas fotográficas permite utilizar os seguintes tempos de exposição: 1 segundo, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500 e 1/1000 de segundo. Estes tempos de exposição são usualmente apresentadas de forma abreviada, mostrando apenas o denominador da fracção (1, 2, 4, 8, 16, 30, 60, 125, 250, 500 e 1000).



Nikon FE2 – Selector do tempo de exposição.

A abertura é expressa pela relação entre a distância focal da objectiva e o diâmetro da abertura do diafragma que deixa entrar a luz. Assim, uma objectiva de 50mm que deixe passar a luz por uma abertura de 25mm de diâmetro tem um abertura igual à distância focal (f) a dividir por 2, ou seja f/2. Frequentemente, representa-se a abertura apenas pelo denominador desta fracção, apresentando-se neste caso o número 2 para se referir esta abertura. Compreende-se assim facilmente que, quanto menor for o número da abertura, mais luz passa através da objectiva. É comum encontrar escalas de abertura com os seguintes valores: 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 e 22. Também nesta escala cada valor deixa passar metade da luz do que o precedente, pelo que se pode fazer uma tabela de conjugações de abertura e tempo de exposição para se obter exactamente a mesma exposição:

Tempo de Exposição / Abertura:
1/2 - 32
1/4 - 22
1/8 - 16
1/16 - 11
1/30 - 8
1/60 - 5.6
1/125 - 4
1/250 - 2.8
1/500 - 2
1/1000 - 1.4

Alguém costuma "jogar" com estas variáveis? Notam-se resultados significativos nas fotografias?


Texto Cedido por Rui Grilo.

Sim, sempre!

Muito embora as actuais máquinas digitais já apresentem melhorias absolutamente encantadoras na medição da luz, calculo de ISO ideal, balanço de brancos e muitas outras questões, ainda estão longe de conseguirem a fotografia sem a intervenção do fotógrafo.

Por exemplo, se eu der um valor de f baixo irei obter um fotografia com menor profundidade de campo o que será a situação ideal para um retrato.
Neste caso o tempo de exposição terá de ser inferior.

O melhor conselho que poderei dar é "Fujam dos modos automáticos como o diabo foge da cruz".
Inventem, experimentem afinal não pagam mais por isso e já não têm custos de revelação.

Existem outros, mas de momente o que apareceu foi:

http://dryreading.com/camera/index.html

Um simulador de fotografia onde se percebe as consequências da manipulação da "abertura" e da "velocidade".

Normalmente ando com a máquina (Canon EOS500D) em AV, ou seja, prioridade à abertura e com valores de f/ o mais baixos que a objectiva permite (3.5-4.5).

Só quando quero apanhar uma paisagem ou quando as condições de luz não o permitem é que uso outras configurações.

Com a objectiva que está previsto adquirir (prime 50mm f1.8), a coisa já não deve ser assim tão simples, mas os resultados devem ser inversos à simplicidade...

A compacta (Canon PowerShot A610), essa anda sempre em Auto .

Existe um curso grátis que o alieri (creio) aqui colocou em tempos que ensina imenso sobre estes factores. Basta procurar no iutubi por "tripode".

Mais uns links interessantes:

Exposure
Shutter speed
Como usar o tempo de exposição
Exemplos de exposição longa
Exemplo de exposição curta

Devo dizer que ainda estou para fazer a minha primeira experiência.

Eu já fiz algumas tentativas de usar estas técnicas mas não fui muito bem sucedido.

Primeiro, adianto que não tenho uma DSLr nem uma compacta. Tenho uma 'nem carne, nem peixe' ou bridge. A Canon IS S5. Uma superzoom com lente fixa, que permite, zoom optico 12x e tem a maior parte das funcionalidades de uma DSLr.
Mas falta-lhe algo importantíssimo; gravar as fotos em formato RAW para aproveitar todas as possibilidades disponíveis no momento de carregar no botão.

Mas, diga-se em abono da verdade que, mesmo assim, o elemento mais fraco no momento de tirar a foto, sou eu.
Com a tecnologia que tenho à disposição, deveria conseguir fazer melhor.

Bom, vim aqui para dizer que tenho tido alguma dificuldade na questão da abertura e tempo e se puderem dar-me alguma dica, agradeço.

Tenho usado as funcionalidades Av e Tv (prioridade à abertura e prioridade à velocidade) e as fotos saiem-me algo azuladas, apesar de eu fazer a compensação sugerida no manual.

Exemplo;

Luz & Escuridão

Milha XIV Bracara Augusta

O Santo Graal

Frecha da Mizarela - com velocidade média

Frecha da Mizarela - com velocidade rápida

Frecha da Mizarela - com velocidade lenta

e chega

Que estou a fazer mal?

Não connheço a tua máquina mas a primeira coisa que me vem à mente é o balanço de brancos.
Vou ler um pouco sobre a tua máquina e já te digo algo mais em concreto.

MAntunes Escreveu:Mas falta-lhe algo importantíssimo; gravar as fotos em formato RAW para aproveitar todas as possibilidades disponíveis no momento de carregar no botão.

Não, Manel, não é bem assim!
Basicamente um ficheiro RAW não é nada mais nada menos que um ficheiro com a informação capturada pelo sensor da máquina sem absolutamente nenhum processamento.
Vou aproveitar a deixa e fica a promessa dum artigo sobre as vantagens e desvantagens (sim, também as tem) de ficheiros RAW.

Estive a ver o EXIF das fotos que indicaste e todas elas apresentam o balanço de brancos "White Balance" em modo manual.
Sabes dizer qual o modo de balanço de brancos que tens definido na tua máquina?

MAntunes Escreveu:(...)
Que estou a fazer mal?

Só te sai fotos em tom azulado?
É que quando tive problemas com a minha Canon ( error 99 ), ela tirava-me as fotos em tom azulado e roxo antes de "dar o berro"

Messior Manele Antunes.

A tal compensação que falas. É o quê em concreto.
Se nessa compensação der para alterar de alguma forma qq coisa em números, e se for na casa dos 4 dígitos, coloca esses numero acima de 5700 e experimenta de novo.

Abraço

Obrigado pelas respostas!

António. Realmente tinha o WB em manual. Nunca me tinha lembrado de verificar esse parâmetro. Já o coloquei em automático.

Vou ficar à espera das tuas sábias palavras sobre a vantagem ou não dos ficheiros RAW. É que entretanto, o HFilipe enviou-me a dica de que é possível colocar a minha máquina a gravar em RAW, usando este software http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK . Vamos lá a ver se menos potente sensor da minha máquina não tornará essa possibilidade num constrangimento ao desprezar os automatismos da máquina. Obrigado, de qualquer modo, Helder Filipe.

Jorge, a compensação que faço é, ao variar a velocidade ou abertura a máquina especifica automaticamente o outro parâmetro (mas não o balanço de brancos porque estava em manual) e eu só tenho que variar o parâmetro principal (Tv ou Av) dentro de uma determinada range que a máquina me deixa no momento, tendo em conta as condições do local e luminosidade. Nunca reparei nos números de 4 digitos - acho que não tem - ela apenas mostra o parâmetro secundário a vermelho se eu estou a sair da zona óptima de escolha.

Amanhã já vou explorar estas técnicas para um aviário aterrorizador.

Estou a baixar o manual da tua canon, mais logo já te digo se o modo manual do balanço de brancos permite fazer ajustes e de que tipo.

Abraçio

Obrigado, Jorge.

Mais que a leitura do manual, o que espero são os vossos conselhos uma vez que eu passei de uma compact para uma bridge e nunca mexi a sério nos parâmetros abertura, tempo e sensibilidade (ou ISO) da máquina.

O prometido é devido: Raw ou JPEG?

MAntunes Escreveu:Obrigado, Jorge.

Mais que a leitura do manual, o que espero são os vossos conselhos uma vez que eu passei de uma compact para uma bridge e nunca mexi a sério nos parâmetros abertura, tempo e sensibilidade (ou ISO) da máquina.

Vou tentar ajudar-te da melhor forma que sei pegando numa questão de cada vez.
Tenho de fazer umas fotografias com a minha máquina com diferentes parâmetros e coloca-los aqui para veres as diferenças e melhor começares a compreender o que falamos.

Já agora, apesar de eu ser um Ninkonmaníaco fizeste uma boa escolha, vais ver que depois de dares quatro estalos ao papão que agora parece a máquina irás conseguir excelentes trabalhos.
Para já vou começar pelo ISO e depois vai um de cada vez.

Stay tunned.