Edificio tomba em Shanghai - inteiro!

[mrwho]

http://gizmodo.com/5304233/entire-new-1 ... -over-in-s


Só uma pessoa morreu - não sei como.
E, para os engenheiros civis que possam ler isto, é impressão minha ou este edificio quase que não tem fundações?

Nem quero imaginar quem for morar nos que ficaram de pé - devem ter medo até de mandar um traque não vá aquela cena tombar também...

[Sagitario]

Booolas!
O pessoal ainda se queixa da construção cá?
Pelo que vi nas outras fotos, este edificio não tem mesmo fundações, e aqueles tubos que saem do pouco que está enterrado não são nem de perto nem de longe suficientes para segurar 13 andares... Na volta estavam a testar algum novo tipo de estrutura... em papel talvez.

[Lima_Paço]

É pá, isto era o que ia acontecendo ao Paço de Maiorca quando uma certa pessoa por lá andou à procura de uma cache.

[t@ndre]

sera que lá estava uma cache debaixo do dito?? e algum geocacher mais apressado a tentou encontrar?

fica a questão :X

[kidloco]

O edificio estava bem construido, o problema era não ter fundações. Estes chineses estão sempre a inventar

[manelov]

Tinha fundações, o terreno é que parece que cedeu (ou foi retirado).

[Sagitario]

Meus caros

Isto de ser estudante da área tem os seus convenientes.

O que está em vista não condiz com o que estava aterrado, já que ao tombar, o edifício não se partiu, logo a construção só falhou ao nível das fundações.

Segundo apurei, a área em questão era um pântano que foi drenado e posteriormente aterrado, não foram cumpridos os prazos de estabilização dos solos.
Tem fundações, tem alicerces, está lá tudo, a esta distância, depois de mostrar as fotos ao Arquitecto que me dá formação, chegamos a três conclusões.
1- As fundações e alicerces são deficientes, não foram dimensionados para suportar os movimentos laterais ou
2- O estudo Geotécnico, não foi feito ou não foi cumprido. Logo o solo cedeu e o edifício tombou ou
3- Não foram respeitados os prazos de estabilização dos solos depois de drenado