Ainda não votei e não vou votar. A razão é simples: o número de estrelas é um sinal dado pelo site, segundo determinadas regras, que reflecte o nível de participação. E como tal deve ser mantido! E sobre isso não deve sequer haver “democracias”, votações ou outras $%$#$# quaisquer.
E deve ser mantido por duas razões principais. A primeira é essa mesma, reflecte o nível de participação. A outra é igualmente essa mesma: é um sinal indicador. Não tem nada a ver com promoções, classificações ou prémios. Tanto mais que o @pt até nem há diferenças entre os mais e os menos estrelados. Todos podem participar e serem estrelados da mesma maneira. Ponto.
Agora reparem, qualquer site, marca os seus mais colaborantes de uma qualquer forma, seja ele de forma numérica, contando um a um os posts, seja de forma indirecta, atribuindo estrelas. De forma automática e continua. Não entendo porque é que no “nosso” há-de ser diferente. Neste caso a “democracia” está na participação. É só escrever! E nem é preciso bem… embora seja recomendável.
No @pt até é natural que os mais “velhos” tenham mais estrelas. Os que participam mais tenham mais estrelas. Os que contribuem mais tenham mais estrelas. E não me venham cá com o pretenso desprezo pelas classificações. Depois da corridinhas, ataques nocturnos, submersão, desflorestação e outras competições, saudáveis, que o pessoal vai fazendo, seja uns com os outros, seja em geral, seja até com algumas dessas caches “miseráveis” que por ai aparecem, a que só apetece pegar fogo depois de devidamente descobertas…, seja ainda pelo logar de Founds no Geo.com, a coisa implica algum tipo de competição. Que cada um entende de maneira diferente… Uns mais a peito, outros mais disfarçadamente, outros com aquele ar de “…está verde…”, mas todos na tentativa de fazer melhor, mais e com mais piada. Seja a procurar seja a colocar. Seja a provocar.
Por isso deixem lá as estrelas. Segundo sei, são merecidamente automáticas. E não conquistam o céu a ninguém.
Portem-se mal, faxavor.