Geocaching@pt

Pessoalmente creio que a melhor forma será a de combinar a passagem de propriedade com o autor, mas arquivando a cache original e criando uma nova em seu lugar, mantendo o mesmo contentor, tema, conteúdo web, etc, ainda que possam ser introduzidas alterações.

Desta forma existirá uma separação entre a cache original e a sua nova versão, com novo proprietário, uma vez que a original se manterá nos arquivos do geocaching e continuará a fazer parte do portefólio do seu criador.

A nova cache poderá e deverá, a meu ver, conter referencias à cache original e ao seu criador e, talvez, também a história da migração de proprietário.

Acho triste que, com a mudança de proprietário de uma cache, se possa perder a ligação ao seu criador original e que, quase inevitavelmente, esta faceta acabe por cair no esquecimento...

A nós parece-nos que o método de adopção deverá ficar ao critério do owner, naturalmente, no entanto se existe um mecanismo "normal" de adopção ele deverá ser respeitado!
Também pensamos que a questão aqui não são os locais, mas sim as caches em si (no caso das caches do Pedro Regalla pelo seu valor "histórico" no contexto do geocaching nacional, mas isto foi só um exemplo)!
Óbviamente o owner pode sempre simplesmente arquivar a cache e deixar o ponto para quem lá queira pôr uma cache perdendo-se qualquer elo de ligação com a cache original, mas no processo de adopção deverá manter-se a mesma cache.

É a nossa opinião

Boas!

A meu ver, TODA a cache se devia manter fiel ao original. Mudando apenas algo onde diz OWNER. Mas fazendo menção a quem a colocou originalmente.

Se fôr adoptado o processo standard do geocaching.com, em frente do nome da cache aparece "by owner original adopted by novo owner. Penso que é suficiente.

Para mim mantêm-se a cache original, com a manutenção que fôr necessária. Se fôr arquivada e colocada outra, deixa de ser a mesma cache.

concordo (e aplico) com o MAntunes. manter uma cache histórica, mantendo os créditos ao owner inicial e, se possível, melhorando o que é oferecido...

eis uma bela homenagem.

arquivar uma cache para depois colocar uma a seguir, eventualmente copiando (plagiando) o sítio onde está escondida, o texto, tudo e tudo e ignorando o facto que estava ali algo há muito mais tempo é, para mim, falta de respeito e uma manobra ideal para quem quer inflacionar facilmente o número de founds sem que isso corresponda efectivamente a "novas" experiências.

Hummm... Acho isso um bocado estranho, porque ainda não reparei em nenhum caso em que tal tenha acontecido. No entanto, conheço vários em que tal não sucedeu...




Estamos claramente a falar de coisas diferentes! Já agora, esse tipo de insinuações são um bocado exageradas e descabidas no caso em que apresento, em especial porque falo na posição de alguém que já deu uma cache para adopção (e provavelmente dará mais a médio prazo), não na de quem deseja adoptar uma...

Se neste momento voltasse a dar uma cache para adopção, preferiria que o processo fosse o que apresentei. Dessa forma a cache continuaria a existir nos arquivos do geocaching.com, associada ao dono original, e toda a sua história seria mantida intacta. É claro que com o normal processo de adopção essa história também se mantém! É claro! Mas, se não houver uma especial atenção por parte do adoptante, desaparecem todas as referencias ao facto de essa cache ter sido criada por outra pessoa, a não ser um ou outro log, lá para o fim da lista... E acho que isto é bastante triste...

Coloquei esta thread para saber opiniões e para trocar ideias, não para estabelecer novas regras nem para começar outras guerras. Apenas isso.

Tenham lá todos calma senão levam já uns açoites!

Se um processo de adopção fôr feito correctamente, o resultado é este:

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCJDQ0

...e mais dois ou três se aproximam (disse-me um passarinho )

Ainda não me tinha debruçado sobre esta temática, mas ontem sem esperar vivi uma adopção. O Ricardo B Silva, não obstante do meu incentivo para manter a cache ofereceu-nos o Enjoy Alcochte. Percebi que de facto se não for o adoptante a fazer algo na descrição da cache os laços com o owner criador podem desaparecer. Frisamos, por isso, bem o facto de a cache ser adoptada.

Quanto à cache não vamos fazer nenhuma alteração para que as experiências dos geocacher que já a encontraram sejam comparáveis com as dos futuros descobridores.

Os que já a encontraram só têm de esperar por mais em Alcochete… para já ainda estamos a investigar o local

Entretanto o Jeremias enviou-me esta mensagem automática que acabei por concordar, mas para mim é só mais um conselho e não uma regra.

The new owner should edit the listing, while preserving, as much as
possible, the original character of the listing, and giving credit to the
original owner. The new owner may need to re-enable the listing before
it is active.  Thanks!

Happy geocaching!

"A nós parece-nos que o método de adopção deverá ficar ao critério do owner, naturalmente, no entanto se existe um mecanismo "normal" de adopção ele deverá ser respeitado!"

Estás a partir do principio de que o owner original se mantém disponível para assumir qualquer critério que seja, e que não desapareceu nas brumas deixando de responder a eMails.

"Se fôr adoptado o processo standard do geocaching.com, em frente do nome da cache aparece "by owner original adopted by novo owner. Penso que é suficiente."

Por acaso quando adoptei as minhas duas de Monchique as coisas não eram assim. Se o nome do anterior owner lá consta é porque eu tomei essa iniciativa.

O que leva a outra questão pertinente: será natural o anterior owner fazer um found na sua ex-cache se ela tiver sido movida? Por exemplo, o Constantino foi a Monchique fazer um found na agora minha cache. E eu já pensei em ir a Alvalade fazer um found na minha ex-Bairro de Alvalade, até porque a localização final é completamente diferente.

"Ainda não me tinha debruçado sobre esta temática, mas ontem sem esperar vivi uma adopção. O Ricardo B Silva, não obstante do meu incentivo para manter a cache ofereceu-nos o Enjoy Alcochte."

Por acaso reparei nisto porque já há algum tempo que trazia esta situação sob observação


Para mim, o grande problema das adopções não é o que tem sido tratado neste tópico. O que é problemático são as caches deixadas ao desmazelo sem que o owner abdique delas ou, por outro lado, caches cujo owner tenha desaparecido.

Não, não é...
Isso deve ter sido escrito à mão



Parece-me que sim, que o antigo dono poderá visitar a nova cache, uma vez que esta se encontre num novo local. Mas creio que isso deverá ficar ao critério de cada um, uma vez até que a distância entre esta situação e aquela em que um qualquer geocacher volta a visitar uma cache, que entretanto mudou de coordenadas, é muito ténue...

A adopção por si só, já é um passo muito bom. Creio que é uma situação em que todos vão sair a ganhar.

a) O owner que, por falta de tempo ou - inserir uma qualquer outra razão plausível ou não - deixa de ter uma pedra no sapato;
b) Os geocachers ficam com uma cache activa e com alguma história para procurar;
c) A cache deixa de estar "eternamente" inactiva à espera de melhores dias.

Acima de tudo, acredito que quem fica com a cache, o novo owner, é acima de tudo um geocacher responsável, caso contrário não se metia nisso. E só essa aceitação e dedicação é suficiente para garantir o futuro da cache.

Quanto às mudanças... Se a página vai ser alterada? Se o container muda de forma? Se vai ficar um pouco mais afastada do antigo ponto zero? Vão ser certamente pelo melhor, pelo menos é o que o novo owner vai fazer!

Quanto às formas de "homenagem", cada um faz como entender, como é natural.

Creio que a pré-disposição de alguns owners que permanecem activos para dar algumas caches para adopção se tornaria num incremento de qualidade das mesmas. Ou, caso não estejam activos, a adopção forçada das mesmas, depois de respeitados os requisitos necessários.





Torgut, avisa-me quando lá fores para tirar o teu nick da página nessa semana.

Ok. Pensei que era automático. Sorry.

Entretanto, informo que recebi um mail do Pedro Regalla a perguntar-me se queria ficar com algumas caches dele e respondi-lhe que a solução vigente até agora me parecia boa porque o mantinha ligado ao geocaching - custa-me ver geocachers históricos a afastarem-se do geocaching; pregalla, greenshades, ricardobsilva...

Mas prontos, se esta é decisão dele, temos que aceitar e fazer os possíveis para o Geocaching em Portugal não ficar mais pobre. Assim, e porque agora estou mais dedicado a caches no interior, aceitei adoptar a primeira cache que encontrei, "Pela Pré-História no Alentejo - I" e a "Uma Aventura na Lagoa - I", porque tenho duas outras caches na zona de Mértola e não me custa muito manter mais uma.

Ui ka bom! Já imagino que isto signifique que o segundo passo da Aventura da Lagoa deixe de estar no meio de cactos (que crescem de ano para ano) e cacos de vidro partidos, tendo como hint "debaixo de umas pedras" num oceano de pedras que são a cereja em cima do bolo.

Nem imagino como será a segunda micro dessa cache...........

Hummm... Estás-me a despertar os meus instintos sádicos...

Como é que serão as silvas em volta da Lagoa de S. Domingos?  

oh faz favor! Vamos lá a manter isto em defcon 5 porque a minha moeda está em terceiro <img src="http://geocaching-pt.net/wpimg/grin.gif">