papaleguas Escreveu:O que é "melhor"?
O que para ti é melhor para outros pode ser razoavel. O que para outros não presta... para ti pode ser espectáculo!
O que para ti é um log bom para mim pde não ser.
A dimensão deste jogo é pessoal. Há para todos os gostos.
Não estarão a induzir as pessoas a erro com classificações?
Já há muito tempo que uso a classificação dos utilizadores do site imdb.com como um barómetro para me indicar a qualidade dos filmes que me proponho ver. E salvo algumas raras excepções, vivo feliz com esta indicação. Não vejo porque as coisas seriam diferentes com caches. Há caches objectivamente más e há caches objectivamente boas. Depois, há caches boas para determinado segmento de utilizadores, e para isso há um leque determinado, mais ou menos explícito. É evidente que para um tipo um bocado para o forte, que senta o rabinho no carro para ir de casa para o emprego todos os dias, e faz umas caches drive-in ao fim-de-semana porque acha piada, uma cache que implique 4 horas de marcha na Serra da Estrela é uma má cache. Mas é evidente, digo eu, que é uma má cache para aquela pessoa. Não é uma má cache, na generalidade.
Agora, se alguém me disser que uma cache no meio de uns arbustos cheios de lixo e rodeados de dejectos, num canto de Monsanto - Lisboa, sem qualquer vista ou outro elemento de destaque pode ser uma boa cache para alguém.... bem... a coisa é como o sexo... há quem goste de ser urinado por cima, mas creio que estes desvios são entendidos por todos, inclusive pelos próprios, como desvios, e não têm pretensões a ser considerados apenas como uma subjectividade... é que senão, todo o processo mental desaba, quando tudo e mais alguma coisa é arremessado para um enorme saco e tudo é despido de juízos de valor. Porque a nossa carolinha, a cada minuto que passa, deve emitir umas dezenas de juízos de valor... é uma questão de a ouvirem com atenção.