Geocaching@pt

Boas!!

Eu tenho uma dúvida sobre a ordem de publicação das caches.

É o seguinte:

Submeti uma cache dia 24 para ser revista mas como o garri não a publicava nem respondeu ao mail que lhe mandei, passados 3 dias arquivei-a e voltei a submeter uma igual dia 27, não se passasse para aí qualquer problema com a submissão da cache.

Sendo hoje dia 1, a cache ainda não foi publicada, apesar de outras que foram submetidas depois já terem saído...
Jà mandei outro mail ao garri mas também não obtive qualquer tipo de resposta.
A minha questão é se isto acontece por alguma razão que eu não saiba ou se, por exemplo, existiu algum problema com o pedido de revisão da cache...

É que já faz mais de uma semana, já saíram caches que foram submetidas 2 ou 3 dias depois, e a minha, nada!
Não acho que seja uma situação normal e como o garri não responde aos mails, estou às aranhas...

Cumprimentos!!

Boas caçadas!!

Ricardo

A aprovação de caches é, já foi dito várias vezes, feita em regime de voluntariado por uma pessoa que tem vida e problemas como todos nós.

O motivo da demora não o sei, obviamente, tal como não sei porque foram aprovadas outras caches à frente mas não é, nem tem que ser, automática a sequência de aprovação de caches; algumas são de aprovação simples, outra poderão oferecer dúvidas e precisar de alguma maturação.
Há que ter paciência e esperar pela aprovação e/ou pelas respostas aos mails. Arquivar e re-submeter novamente a mesma cache só multiplica o muito trabalho que o approver já tem. Penso eu.

Eu penso que arquivar uma cache que ainda está em queue, não influência em nada no trabalho do reviewer, apenas sai da lista de espera. Acho que os reviewers nem a chegam a ver.

De qualquer das maneiras, já tinha lido que por vezes acontece levar tempo a que algumas caches sejam publicadas, e nem sequer estou a pôr em causa o trabalho que o garri faz como voluntário da groundspeak.
Apenas achei, e ainda acho, estranho... pesquisei no forum, e sim senhor, já houve mais gente a queixar-se dos atrasos, mas não encontrei nenhum topic especifico sobre este assunto ou com uma situação semelhante.

Eu acho que havia de haver uma comissão de revisão de caches por distrito, em Portugal.
De modo a poder publicar caches ao minuto, e criar um ranking nas stats para os reviewers mais rápidos do burgo.

Espera um pouco que a resposta do Garri deve estar a chegar. De todas as cache que publiquei ele demorou em média uma semana a responder-me. Excepto uma.
Há que ter paciência...

vsergio Escreveu:Eu acho que havia de haver uma comissão de revisão de caches por distrito, em Portugal.
De modo a poder publicar caches ao minuto, e criar um ranking nas stats para os reviewers mais rápidos do burgo.

Isso é a mesma coisa que um reviewer PT

vasconde Escreveu:Espera um pouco que a resposta do Garri deve estar a chegar. De todas as cache que publiquei ele demorou em média uma semana a responder-me. Excepto uma.
Há que ter paciência...

Por sorte, ou por azar, a cache foi logo publicada no dia que meti o post!

Mas sim, também sou da opinião que deveria existir mais que um reviewer para caches portuguesas, não digo um para cada distrito, mas pelo menos mais um ou dois.

É que o pessoal gosta de por caches! Já os nuestros hermanos não acham tanta piada a isto de andar atrás de caixas. É que se formos comparar o nº de cache/m2 em Portugal e Espanha... basta observar a diferença junto da fronteira!

Boas!

Bom, por acaso também me aconteceu nas primeiras caches que criámos.
No entanto, a ultima que colocámos, foi aprovada em 2 dias.

Acho que o melhor é mesmo tentar não pensar nisso que ela é aprovada num instante

H
Team HCCD

Percebo bem que para toda a peninsula ibérica e talvez a américa do sul há um reviewer só? Não seria melhor ter mais alguém para ajudar o Garri?

Não sei comose deve solicitar isso á Groundspeak, mas não seria nenhuma novidade...na Republica Checa por exemplo já são 4 (!!!) reviewers, dois deles aprovados este ano há uns meses atrás, mais o Geolens Reviewer da Eslováquia quem as vezes também ajuda.

Não li a parte sobre o reviewer só portugues, mas parece, que está a ser solicitado

Provavelmente terá que ser o próprio garri a fazer o request, não? Não faço a mínima...

A parte que me preocupa com o reviwer Português é como vai ser escolhido....

Tomando em conta algumas associações menos correctas de possiveis candidatos bem como atitudes que em nada benificiaram quer a comunidade quer o geocaching Português, mal por mal prefiro que o Gari continue como reviwer exclusivo para Portugal. Ao menos assim não circulam coordenadas de caches mistérios e pontos finais de multis pelas "organizações" e ""irmandades".

Essa é uma discussão que já deu várias vezes pano para mangas.

Até agora o Luis deu conta do recado... em equipa vencedora não se mexe.

Eduardo

A minha modesta opinião é que o tempo está a ser consistentemente exagerado. As guidelines do GC dizem claramente que uma cache será aprovada num prazo máximo de 72 horas. Não é admissível o facto de um amigo meu ter submetido uma cache-mistério dia 1 de Junho, ter sido contactado pelo garri a 6 de Junho por causa de uns dados em falta... e até hoje, dia 10 de Junho, NADA!

Não ponho em causa a competência do garri, ele tem-se mostrado sempre prestável, cumpridor e diligente. Mas se por motivos de ordem pessoal ou profissional não consegue cumprir as recomendações da Groundspeak, algo tem que mudar...

Cápramim cada um publicava as suas. Assim jánáhavia atrasos.

Já começam as ironias sobre um assunto que está devidamente explícito nas guidelines?

Daniel C. Escreveu:A minha modesta opinião é que o tempo está a ser consistentemente exagerado. As guidelines do GC dizem claramente que uma cache será aprovada num prazo máximo de 72 horas. Não é admissível o facto de um amigo meu ter submetido uma cache-mistério dia 1 de Junho, ter sido contactado pelo garri a 6 de Junho por causa de uns dados em falta... e até hoje, dia 10 de Junho, NADA!

Não ponho em causa a competência do garri, ele tem-se mostrado sempre prestável, cumpridor e diligente. Mas se por motivos de ordem pessoal ou profissional não consegue cumprir as recomendações da Groundspeak, algo tem que mudar...

Não é admissivel é exigirem tanto... Qual o mal de demorar 72 horas ou 200 horas? Toda a gente fala, toda a gente manda filetes para o ar, mas, e se fossem vocês que estivessem no lugar dele? Seria melhor?