Reviewers queue

[coiote]

Boas!!

Eu tenho uma dúvida sobre a ordem de publicação das caches.

É o seguinte:

Submeti uma cache dia 24 para ser revista mas como o garri não a publicava nem respondeu ao mail que lhe mandei, passados 3 dias arquivei-a e voltei a submeter uma igual dia 27, não se passasse para aí qualquer problema com a submissão da cache.

Sendo hoje dia 1, a cache ainda não foi publicada, apesar de outras que foram submetidas depois já terem saído...
Jà mandei outro mail ao garri mas também não obtive qualquer tipo de resposta.
A minha questão é se isto acontece por alguma razão que eu não saiba ou se, por exemplo, existiu algum problema com o pedido de revisão da cache...

É que já faz mais de uma semana, já saíram caches que foram submetidas 2 ou 3 dias depois, e a minha, nada!
Não acho que seja uma situação normal e como o garri não responde aos mails, estou às aranhas...

Cumprimentos!!

Boas caçadas!!

Ricardo

[MAntunes]

A aprovação de caches é, já foi dito várias vezes, feita em regime de voluntariado por uma pessoa que tem vida e problemas como todos nós.

O motivo da demora não o sei, obviamente, tal como não sei porque foram aprovadas outras caches à frente mas não é, nem tem que ser, automática a sequência de aprovação de caches; algumas são de aprovação simples, outra poderão oferecer dúvidas e precisar de alguma maturação.
Há que ter paciência e esperar pela aprovação e/ou pelas respostas aos mails. Arquivar e re-submeter novamente a mesma cache só multiplica o muito trabalho que o approver já tem. Penso eu.

[coiote]

Eu penso que arquivar uma cache que ainda está em queue, não influência em nada no trabalho do reviewer, apenas sai da lista de espera. Acho que os reviewers nem a chegam a ver.

De qualquer das maneiras, já tinha lido que por vezes acontece levar tempo a que algumas caches sejam publicadas, e nem sequer estou a pôr em causa o trabalho que o garri faz como voluntário da groundspeak.
Apenas achei, e ainda acho, estranho... pesquisei no forum, e sim senhor, já houve mais gente a queixar-se dos atrasos, mas não encontrei nenhum topic especifico sobre este assunto ou com uma situação semelhante.

[vsergio]

Eu acho que havia de haver uma comissão de revisão de caches por distrito, em Portugal.
De modo a poder publicar caches ao minuto, e criar um ranking nas stats para os reviewers mais rápidos do burgo.

[vasconde]

Espera um pouco que a resposta do Garri deve estar a chegar. De todas as cache que publiquei ele demorou em média uma semana a responder-me. Excepto uma.
Há que ter paciência...

[danieloliveira]

Eu acho que havia de haver uma comissão de revisão de caches por distrito, em Portugal.
De modo a poder publicar caches ao minuto, e criar um ranking nas stats para os reviewers mais rápidos do burgo.

Isso é a mesma coisa que um reviewer PT

[coiote]

Espera um pouco que a resposta do Garri deve estar a chegar. De todas as cache que publiquei ele demorou em média uma semana a responder-me. Excepto uma.
Há que ter paciência...

Por sorte, ou por azar, a cache foi logo publicada no dia que meti o post!

Mas sim, também sou da opinião que deveria existir mais que um reviewer para caches portuguesas, não digo um para cada distrito, mas pelo menos mais um ou dois.

É que o pessoal gosta de por caches! Já os nuestros hermanos não acham tanta piada a isto de andar atrás de caixas. É que se formos comparar o nº de cache/m2 em Portugal e Espanha... basta observar a diferença junto da fronteira!

[Team HCCD]

Boas!

Bom, por acaso também me aconteceu nas primeiras caches que criámos.
No entanto, a ultima que colocámos, foi aprovada em 2 dias.

Acho que o melhor é mesmo tentar não pensar nisso que ela é aprovada num instante

H
Team HCCD

[Shalmai]

Percebo bem que para toda a peninsula ibérica e talvez a américa do sul há um reviewer só? Não seria melhor ter mais alguém para ajudar o Garri?

Não sei comose deve solicitar isso á Groundspeak, mas não seria nenhuma novidade...na Republica Checa por exemplo já são 4 (!!!) reviewers, dois deles aprovados este ano há uns meses atrás, mais o Geolens Reviewer da Eslováquia quem as vezes também ajuda.

Não li a parte sobre o reviewer só portugues, mas parece, que está a ser solicitado

[coiote]

Provavelmente terá que ser o próprio garri a fazer o request, não? Não faço a mínima...

[papaleguas]

A parte que me preocupa com o reviwer Português é como vai ser escolhido....

Tomando em conta algumas associações menos correctas de possiveis candidatos bem como atitudes que em nada benificiaram quer a comunidade quer o geocaching Português, mal por mal prefiro que o Gari continue como reviwer exclusivo para Portugal. Ao menos assim não circulam coordenadas de caches mistérios e pontos finais de multis pelas "organizações" e ""irmandades".

Essa é uma discussão que já deu várias vezes pano para mangas.

Até agora o Luis deu conta do recado... em equipa vencedora não se mexe.

Eduardo

[Daniel C.]

A minha modesta opinião é que o tempo está a ser consistentemente exagerado. As guidelines do GC dizem claramente que uma cache será aprovada num prazo máximo de 72 horas. Não é admissível o facto de um amigo meu ter submetido uma cache-mistério dia 1 de Junho, ter sido contactado pelo garri a 6 de Junho por causa de uns dados em falta... e até hoje, dia 10 de Junho, NADA!

Não ponho em causa a competência do garri, ele tem-se mostrado sempre prestável, cumpridor e diligente. Mas se por motivos de ordem pessoal ou profissional não consegue cumprir as recomendações da Groundspeak, algo tem que mudar...

[manelov]

Cápramim cada um publicava as suas. Assim jánáhavia atrasos.

[Daniel C.]

Já começam as ironias sobre um assunto que está devidamente explícito nas guidelines?

[TPFernandes]

A minha modesta opinião é que o tempo está a ser consistentemente exagerado. As guidelines do GC dizem claramente que uma cache será aprovada num prazo máximo de 72 horas. Não é admissível o facto de um amigo meu ter submetido uma cache-mistério dia 1 de Junho, ter sido contactado pelo garri a 6 de Junho por causa de uns dados em falta... e até hoje, dia 10 de Junho, NADA!

Não ponho em causa a competência do garri, ele tem-se mostrado sempre prestável, cumpridor e diligente. Mas se por motivos de ordem pessoal ou profissional não consegue cumprir as recomendações da Groundspeak, algo tem que mudar...

Não é admissivel é exigirem tanto... Qual o mal de demorar 72 horas ou 200 horas? Toda a gente fala, toda a gente manda filetes para o ar, mas, e se fossem vocês que estivessem no lugar dele? Seria melhor?