Atenção que o processo de adopção de uma cache deve ser desencadeado pelo owner da mesma: está aqui
http://www.geocaching.com/adopt/ e mais explicado
aqui, nas Perguntas ao Revisor.
No Geocaching.com (não sei o que se passa noutros sites), não costuma haver adopções compulsivas ou contra a vontade dos owners. Poderão haver raros casos em que isso aconteça, como se vê
neste outro tópico, em que se fala da adopção forçada e com intervenção do Revisor local mas parece ser uma pratica não usada mais e, genericamente, a GS prefere que a cache abandonada seja arquivada e outra nova colocada no terreno, como se lê no final do mesmo tópico (post do briansnat).
Não é uma crítica mas um reparo ou estranheza: com crianças, seres humanos portanto, se forem abandonadas pelos pais, ao fim de um processo mais ou menos longo e cuidadoso, será sempre possível alguém adoptar esse ser humano sem a intervenção dos pais (que abandonaram o filho) mas com a intervenção, obviamente da Segurança Social e de um Juiz. É o processo standard, normal, e nem podia ser de outra forma - não se iria arquivar crianças para toda a via em orfanatos quando há quem as deseje adoptar.
Com caches tal não é possível ou normalmente admitido, mesmo que haja interessados em a adoptar. Um owner abandona uma cache e ela, a cache, ou é tratada pela comunidade de forma 'ilegítima', à revelia do owner, ou essa cache está condenada a ser mais tarde ou mais cedo arquivada por um Revisor e passar a constituir geolixo - não me parece que o owner, que abandonou a cache, a vá depois recolher ou que os Revisores vão recolher as caches que arquivam ou que a comunidade, que não pôde adoptar a cache, a vá recolher.
Parece-me que vejo aqui motivo para ir fazer mais uma sugestão nos foruns da GroundSpeak (para provavelmente ser ignorada
). A sugestão seria no sentido de caches pertencentes a projectos ou caches com uma percentagem de favoritos entre os membros premium (a definir pela GS) poderem ser adoptadas à revelia dos owners (que as abandoraram e não respondem a mails) com a intervenção dos Revisores (teriam o papel da Segurança Social e de Juiz que valida a continuação das caches em vez de terem o papel de Coveiros administrativos - substituição de um trabalho por outro). Ou seja, defendo que este seria o processo normal e não uma excepção para as caches abandonadas pelos owners e que a comunidade entenda (através dos pontos Favoritos) merecerem permanecer ou que pertençam a projectos especiais que, com o desaparecimento dessas caches, fiquem em causa (como é o caso presente da Lusitiani).
Voltando a este assunto particular, talvez o iniciador do projecto das Lusitani possa contactar o owner dessa cache e pedir-lhe para a dar para adopção (se não o fez já) ou então, alguém que a tenha visitado e conheça os códigos que ela continha (o geocacher catials ofereceu-se e certamente outros o fariam), a recupere com a 'autorização' do autor do projecto e a conivência dos Revisores, para o projecto poder continuar a subsistir. Mas tal solução não iria dar resposta a necessidades de manutenção da listing (needs maintenance logs, apagar founds que sejam falsos, responder a emails, etc...). Assim, a minha sugestão final, e de acordo com o opinado pelo briansant nos Foruns da GS; seria a de alguém, interessado em resolver o problema das Lusitani naquele local (alguém que já tenha visitado aquela cache e tenha os códigos), forçar um takeover da cache
fazendo um log needs archive e mais tarde, quando a cache for arquivada, cria nova cache a substituir aquela que foi abandonada colocando-lhe os código do projecto Lusitani (e já agora recolher a abandonada e deitá-la onde parece "já estar"; no lixo).